Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 15 lutego 1996 r., III CZP 5/96 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 208/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-01-21
„… znacznej części doktryny o niedopuszczalności wypowiadania takich umów, jeśli miały oznaczenie terminu na który umowa została zawarta (por. uzasadnienia uchwał Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 1996 r., III CZP 5/96, OSNC 1996, nr 5, poz. 69, z dnia 3 marca 1997 r., III CZP 3/97, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 71 i z dnia 27 października 1997 r., III CZP 49/97, OSNC 1998, nr 3, poz. 36).”
III CZP 74/07Sąd Najwyższy · uchwała · 2007-12-21
„Zwrócił na to uwagę Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 15 lutego 1996 r., III CZP 5/96 (OSNC 1996, nr 5, poz. 69), podkreślając jednoznacznie, że w umowie najmu lokalu mieszkalnego, zawartej na czas oznaczony, strony nie mogą zastrzec możliwości wcześniejszego jej rozwiązania za wypowiedzeniem.”
V CSK 200/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-07-20
„W okresie poprzedzającym dodanie § 3 do art. 673 k.c. Sąd Najwyższy kwestionował możliwość wypowiedzenia umowy najmu (dzierżawy) zawartej na czas oznaczony (uchwały Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 1996 r., III CZP 5/96, OSNC 1996, nr 5, poz. 69, z dnia 3 marca 1997 r., III CZP 3/97, OSNC 1997, nr 6- 7, poz. 71 oraz z dnia 27 października 1997 r., III CZP 49/97, OSNC 1998, nr 3, poz. 36).”
III CZP 30/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-06-07
„Zdaniem Sądu, utrata aktualności uchwały Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 1996 r., III CZP 5/96 (OSNC 1996, nr 5, poz. 69) z chwilą wejścia w życie art. 673 § 3 k.c. nie pozbawiła jednak istotności zagadnienia czy możliwość wypowiedzenia umów najmu zawartych na czas oznaczony nadal jest ograniczona, teraz tylko do przypadków przewidzianych umową stron.”
II PK 118/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-01-11
„… stosunku prawnego o cha- rakterze ciągłym, który budzi kontrowersje w odniesieniu do umów terminowych (np. w odniesieniu do umów najmu i dzierżawy, por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 1996 r., III CZP 5/96, OSNC 1996 nr 5, poz. 69, z dnia 3 marca 1997 r., III CZP 3/97, OSNC 1997 nr 6-7, poz. 71 i z dnia 27 października 1997 r., III CZP 49/97, OSNC 1998 nr 3, poz. 36 oraz wyrok z dnia 22 stycznia 1998 …”
SK 24/02Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2003-04-29
„… rozstrzygnięcia ustawowego w drodze wykładni innych przepisów kodeksu cywilnego przyjęto (choć nie w sposób całkowicie jednolity) w doktrynie i orzecznictwie (por. uchwały SN: z 15 lutego 1996 r., III CZP 5/96, OSN 1996/5, poz. 69; z 27 października 1997 r., III CZP 49/97, OSN 1998/3, poz. 36; z 3 marca 1997 r., III CZP 3/97, OSN 1997/6-7, poz. 71; z 22 stycznia 1998 r., III CKN 365/97, OSN 1998/9, poz. 144), …”

Pokaż pozostałe (14)

I ACa 2048/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-08
„Naruszenie granic swobody umów oznaczonych w art. 353 1 prowadzi z reguły do skutku określonego w art. 58 (uchwała Sądu Najwyższego z 15.02.1996 r., III CZP 5/96, LEX nr 23815).”
I ACa 835/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-11-10
„Naruszenie granic swobody umów oznaczonych w art. 353 1 k.c. prowadzi z reguły do skutku określonego w art. 58 k.c. (uchwała Sądu Najwyższego z 15.02.1996 r., III CZP 5/96, LEX nr 23815).”
I ACa 1093/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-02
„Naruszenie granic swobody umów oznaczonych w art. 353 1 k.c. prowadzi z reguły do skutku określonego w art. 58 k.c. (uchwała Sądu Najwyższego z 15 lutego 1996 r., III CZP 5/96, LEX nr 23815).”
I ACa 177/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-05-25
„Naruszenie granic swobody umów oznaczonych w art. 353 1 prowadzi z reguły do skutku określonego w art. 58 k.c. (uchwała Sądu Najwyższego z 15 lutego 1996 r., III CZP 5/96, LEX nr 23815).”
I ACa 732/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-03-29
„… 1) prowadzi z reguły do skutku określonego w art. 58 (uchwała Sądu Najwyższego z 15.02.1996 r., III CZP 5/96, LEX nr 23815).”
I ACa 53/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-24
„Naruszenie granic swobody umów oznaczonych w art. 353 1 k.c. prowadzi z reguły do skutku nieważności określonego w art. 58 (uchwała Sądu Najwyższego z 15 lutego 1996 r., III CZP 5/96, LEX nr 23815).”
I ACa 766/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-08
„Przyjmuje się, że przepisy regulujące wypowiedzenie umowy najmu zawartej na czas oznaczony mają charakter bezwzględnie wiążący (uzasadnienia uchwał Sądu Najwyższego z 15 lutego 1996 r., III CZP 5/96, oraz z 3 marca 1997 r., III CZP 3/97).”
XXVII Ca 1300/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-17
„Naruszenie granic swobody umów oznaczonych w art. 353 1 k.c. prowadzi z reguły do skutku określonego w art. 58 k.c. (zob. np. uchw. SN z 15.2.1996 r. III CZP 5/96, OSNC 1996, Nr 5, poz. 69).”
IV Ca 898/19Sąd powszechny · postanowienie · 2021-01-28
„Naruszenie granic swobody umów oznaczonych w art. 353 1 kc prowadzi z reguły do skutku określonego w art. 58 kc (zob. np. uchwałę Sądu Najwyższego z 15 lutego 1996 r. w sprawie III CZP 5/96, OSN 1996, Nr 5, poz. 69).”
X GC 409/16Sąd powszechny · 2018-07-16
„Co więcej, w przypadku niektórych postanowień umów swoboda kształtowania stosunku prawnego jest całkowicie wyłączona (np. przepisów imperatywnych i semiimperatywnych) (por. uchwała SN z 15 lutego 1996 r., sygn. III CZP 5/96, OSN 1996, Nr 5, poz. 69).”
III Ca 1933/17Sąd powszechny · 2018-03-28
„… wypowiedzi orzecznictwa sformułowane przed datą dodania § 3 do art. 673 k.c., dotyczące niedopuszczalności wypowiedzenia umowy na czas określony (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 1996 r., III CZP 5/96, OSNC 1996, nr 5, poz. 69, uchwała z dnia 3 marca 1997 r., III CZP 3/97, OSNC 1997, nr 6–7, poz. 71, wyrok z dnia 17 października 1997 r., I CKN 279/97, LEX nr 151584, uchwała z dnia 27 października 1997 …”
II Ca 88/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-21
„… które w sprawach dotyczących najmu na czas oznaczony generalnie uznawało, że klauzule umowne przewidujące wypowiedzenie stosunku prawnego są niedopuszczalne (np. uchwały Sądu Najwyższego z 15.2.1996 r., III CZP 5/96, czy z 27.10.1997 r., III CZP 49/97).”
IV Ca 974/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-10
„Zwrócił na to uwagę Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z 15 lutego 1996r., III CZP 5/96 (OSNC 1996, nr 5, poz. 69), podkreślając jednoznacznie, że w umowie najmu lokalu mieszkalnego, zawartej na czas oznaczony, strony nie mogą zastrzec możliwości wcześniejszego jej rozwiązania za wypowiedzeniem.”
VIII GC 24/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-22
„Co więcej, w przypadku niektórych postanowień umów swoboda kształtowania stosunku prawnego jest całkowicie wyłączona (np. przepisów imperatywnych i semiimperatywnych) [por. uchwała SN z 15 lutego 1996 r., sygn. III CZP 5/96, OSN 1996, Nr 5, poz. 69].”