Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 27 października 1969 r., III CZP 49/69 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I C 592/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-04
„Natomiast używanie np. wspólnej sieni czy też korzystanie ze wspólnego mieszkania nie jest współposiadaniem „zależnym”, bo przecież każdy współposiadacz korzysta ze wspólnej rzeczy samoistnie, niezależnie od innych współposiadaczy (tak też Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 października 1969 r., III CZP 49/69, OSNCP 1970 nr 6, poz. 103, Legalis nr 14165).”
III Ca 809/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-05
„Powołując się na uchwały Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 49/66 oraz III CZP 49/69, wskazał apelujący, że dopuszczalne jest roszczenie o przywrócenie poprzedniego stanu współposiadania w przypadku korzystania ze wspólnej drogi.”
II Ca 611/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-27
„Ocena kiedy nie można ustalić zakresu współposiadania w rozumieniu powyższego przepisu była przedmiotem rozstrzygnięć zapadłych przed Sądem Najwyższym (uchwała SN z dnia 27 października 1969 r, III CZP 49/69, Lex i cyt. tam uchwała SN z dnia 18 czerwca 1966r.”
VIII C 2961/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-20
„Z. samowolnie naruszyła współposiadanie powoda i literalnie wyczerpała przesłanki, o których mowa w art. 344 k.c. Niewątpliwie też małżonkowi, który został wyzuty ze współposiadania mieszkania przez drugiego małżonka przysługuje ochrona posesoryjna (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 października 1969 r. III CZP 49/69 OSNC 1970/6/103).”
III Ca 818/17Sąd powszechny · 2017-11-27
„Od równie dawnego czasu nie budzi także wątpliwości pogląd, że korzystanie z mieszkania czy nieruchomości nie jest współposiadaniem zależnym w powyższym rozumieniu (tak np. w uchwale SN z dnia 27 października 1969 r., III CZP 49/69, OSNC Nr 6 z 1970 r., poz. 103), a tym samym małżonek wyzuty z takiego współposiadania może korzystać z ochrony posesoryjnej.”
I C 1067/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-06
„… (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 października 1969 r., III CZP 49/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 103).”

Pokaż pozostałe (12)

II Ca 1156/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-03
„Stąd używanie wspólnej sieni czy też korzystanie ze wspólnego mieszkania nie jest współposiadaniem zależnym, gdyż każdy ze współposiadaczy korzysta z rzeczy niezależne od innych (vide: Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 października 1969 roku III CZP 49/69, Edward Gniewek, Kodeks cywilny.”
I Ca 208/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-13
„Niewątpliwie też małżonkowi, który został wyzuty ze współposiadania mieszkania przez drugiego małżonka przysługuje ochrona posesoryjna (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 października 1969 roku III CZP 49/69 OSNC 1970/6/103).”
II C 826/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-12
„Natomiast używanie np. wspólnej sieni czy też korzystanie ze wspólnego mieszkania nie jest współposiadaniem "zależnym", bo przecież każdy współposiadacz korzysta ze wspólnej rzeczy samoistnie, niezależnie od innych współposiadaczy. /tak też Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 października 1969r, III CZP 49/69/.”
II Ca 531/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-17
„Wprawdzie w uchwale z dnia 27 października 1969 roku, sygn. akt III CZP 49/69, OSNCP z 1970 roku, nr 6, poz. 3, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że pomimo tego uregulowania ochrona posesoryjna między małżonkami jest dopuszczalna, jednakże przyjąć należy, że ustanie małżeństwa na skutek rozwodu stanowi zdarzenie, które z reguły czyni nieaktualnym dopuszczenie do całości współużywania mieszkania byłego małżonka.”
II Ca 190/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-28
„Natomiast używanie np. wspólnej sieni czy też korzystanie ze wspólnego mieszkania nie jest współposiadaniem "zależnym", bo przecież każdy współposiadacz korzysta ze wspólnej rzeczy samoistnie, niezależnie od innych współposiadaczy [vide także uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 27 października 1969 roku, III CZP 49/69, OSNC 1970/6/103].”
VIII Ca 443/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-10-08
„W niniejszej sprawie chodzi wprawdzie o dopuszczenie o współposiadanie części mieszkania, ale Sąd Najwyższy również w takiej sytuacji wyjaśnił, że wyjątkowo, w zależności od wielkości i rozkładu mieszkania, mogłoby wchodzić w rachubę dopuszczenia do części mieszkania (Uchwała SN z 27 października 1969 r. w sprawie III CZP 49/69, OSNCP 1970/6/3).”
I Ca 298/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-01
„Tytułem przykładu należy wskazać uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 27 października 1969 roku (III CZP 49/69, OSNC 1970/6/103), w której wyraźnie stwierdził, iż małżonkowi, który został wyzuty ze współposiadania mieszkania przez drugiego małżonka, przysługuje ochrona posesoryjna, przy czym dla istnienia tej …”
III Ca 1655/13Sąd powszechny · 2014-06-02
„Tytułem przykładu należy wskazać uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 27 października 1969 roku (III CZP 49/69, OSNC 1970/6/103), w której Sąd Najwyższy wyraźnie stwierdził, iż małżonkowi, który został wyzuty ze współposiadania mieszkania przez drugiego małżonka, przysługuje ochrona posesoryjna, przy czym dla …”
II Ca 115/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-12
„W związku z tym, że dom mieszkalny w R. był przedmiotem współposiadania stron jako małżonków, wyzucie powódki ze współposiadania nieruchomości skutkować musiało udzieleniem jej ochrony posesoryjnej (por. orzeczenie SN z dnia 27 października 1969 roku, III CZP 49/69, OSPiKA 11/70).”
II Ca 471/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-25
„Stąd używanie wspólnej sieni czy też korzystanie ze wspólnego mieszkania nie jest współposiadaniem zależnym, gdyż każdy ze współposiadaczy korzysta z rzeczy niezależne od innych (Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 października 1969 roku III CZP 49/69, OSNC 1970/6/l03, Edward Gniewek, Kodeks cywilny.”
II Ca 425/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-05
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 października 1969 roku, III CZP 49/69, Lex 1014, stwierdził, że małżonkowi, który został wyzuty ze współposiadania mieszkania przez drugiego małżonka, przysługuje ochrona posesoryjna, przy czym dla istnienia tej ochrony bez znaczenia jest okoliczność, że mieszkanie położone jest w domu objętym wspólnością ustawową małżeńską.”
V Ca 3222/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-04
„… dopuścił możliwość ochrony posesoryjnej jedynie co do przedmiotów majątkowych, służących wyłącznie do osobistego użytku lub zawodu pokrzywdzonego małżonka, zaś w uchwale z 27 października 1967 roku, III CZP 49/69,OSNC 1970/6/103, Sąd Najwyższy stwierdził, że małżonkowi, który został wyzuty ze współposiadania mieszkania przez drugiego małżonka, przysługuje ochrona posesoryjna, przy czym dla istnienia tej ochrony …”