Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 18 czerwca 1966 r., III CZP 49/66 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I C 9/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-10-27
„Zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym w uchw. SN z 18.6.1966 r. (III CZP 49/66, OSNCP 1967, Nr 1, poz. 6 z glosą B.”
I C 592/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-04
„Kiedy „nie można ustalić zakresu współposiadania” w rozumieniu przepisu art. 346 k.c. wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 czerwca 1966 roku w sprawie III CZP 49/66 (OSNCP z 1967 r. nr 1, poz. 6, Legalis nr 12724).”
II C 289/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-07
„W pierwszym przypadku roszczenie posesoryjne jest niedopuszczalne; w drugim istnieje możliwość jego zgłoszenia (uchwały SN: z 18 czerwca 1966 r., III CZP 49/66, OSNCP 1967, nr 1, poz. 6, z glosą B.”
III Ca 809/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-05
„Powołując się na uchwały Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 49/66 oraz III CZP 49/69, wskazał apelujący, że dopuszczalne jest roszczenie o przywrócenie poprzedniego stanu współposiadania w przypadku korzystania ze wspólnej drogi.”
II Ca 611/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-27
„Ocena kiedy nie można ustalić zakresu współposiadania w rozumieniu powyższego przepisu była przedmiotem rozstrzygnięć zapadłych przed Sądem Najwyższym (uchwała SN z dnia 27 października 1969 r, III CZP 49/69, Lex i cyt. tam uchwała SN z dnia 18 czerwca 1966r. III CZP 49/66, Lex).”
I C 8/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-18
„Wobec tego nie jest w niej aktualne ograniczenie ochrony posesoryjnej na podstawie art. 346 k.c. Realizacja takiego współposiadania nie jest bowiem uzależniona ani od zgodnego współdziałania stron, ani ich dobrej woli (por. uchwała SN z dnia 18 czerwca 1996 r., III CZP 49/66, OSN z 1967 r., nr 1, poz. 6).”

Pokaż pozostałe (15)

II Ca 2283/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-15
„W pierwszym przypadku roszczenie posesoryjne jest niedopuszczalne; w drugim istnieje możliwość jego zgłoszenia (por. uchwały SN: z 18 czerwca 1966 r., III CZP 49/66, OSNCP 1967, nr 1, poz. 6, z glosą B.”
II Ca 850/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-28
„W tym miejscu należy zwrócić uwagę na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1966 r. sygn. III CZP 49/66, L., z której wynika, że ściśle określony, a więc dający się ustalić zakres współposiadania występuje przede wszystkim wtedy, gdy przed naruszeniem współposiadania, współposiadanie to było wykonywane …”
I C 82/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-13
„W uzasadnieniu uchwały z dnia 18 czerwca 1966 r., III CZP 49/66 (LEX nr 444) Sąd Najwyższy wyjaśnił, iż nie da się ustalić zakresu współposiadania, gdy mamy do czynienia ze „współposiadaniem zależnym” w takim sensie, że współposiadanie polega na zgodnym współposiadaniu współposiadaczy, na przykład w przypadku prowadzenia wspólnego gospodarstwa rolnego.”
III Ca 818/17Sąd powszechny · 2017-11-27
„… całej rzeczy (lub części rzeczy, np. pomieszczenia), ale w ten sposób, że każdy z nich korzysta z niej niezależnie od innych (współposiadanie niezależne) (tak np. w uchwale SN z dnia 18 czerwca 1966 r., III CZP 49/66, OSNC Nr 1 z 1967 r., poz. 6).”
I C 1067/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-06
„Do tyczy to sytuacji kiedy "nie można ustalić zakresu współposiadania" w rozumieniu powołanego przepisu (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1966 r. III CZP 49/66 OSNCP z 1967 r. nr 1, poz. 6).”
I Ns 354/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-04
„… w której właściwości lub przeznaczenie tej nieruchomości nie pozwalają na wspólne lub rozdzielne władanie nią przez wszystkich współwłaścicieli (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1966 r., III CZP 49/66, OSNC 1976, nr 1, poz. 6), współwłaściciel żądający zasiedzenia udziału innego współwłaściciela nie może poprzestać na powołaniu się na domniemanie wynikające z …”
II C 847/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-05
„Wskazać należy, iż w uzasadnieniu uchwały z dnia 18 czerwca 1966 r., III CZP 49/66 (LEX nr 444) Sąd Najwyższy wyjaśnił, iż nie da się ustalić zakresu współposiadania, gdy mamy do czynienia ze „współposiadaniem zależnym” w takim sensie, że współposiadanie polega na zgodnym współposiadaniu współposiadaczy, na przykład w przypadku prowadzenia wspólnego gospodarstwa rolnego.”
V Ca 444/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-12
„Postępowanie rozpoznawcze, Lexis Nexis 2012 i przytoczone tam orzecznictwo Sądu Najwyższego, przede wszystkim uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1966 r., III CZP 49/66, OSNCP 1967, nr 1).”
I Ns 2395/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-03-15
„… w której właściwości lub przeznaczenie tej nieruchomości nie pozwalają na wspólne lub rozdzielne władanie nią przez wszystkich współwłaścicieli (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1966 r., III CZP 49/66, OSNC 1976, nr 1, poz. 6), współwłaściciel żądający zasiedzenia udziału innego współwłaściciela nie może poprzestać na powołaniu się na domniemanie wynikające z art. 339 k.c. Powinien wykazać, że …”
II C 826/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-12
„Kiedy "nie można ustalić zakresu współposiadania" w rozumieniu przepisu art. 346 kc, wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 czerwca 1966 r. III CZP 49/66 (OSNCP z 1967 r. nr 1, poz. 6).”
III Ca 264/15Sąd powszechny · 2015-06-15
„… sąd może w wyroku skonkretyzować (jak to zresztą uczynił Sąd Rejonowy w sprawie niniejszej), na czym ma polegać przywrócenie posiadania (tak samo Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 czerwca 1966 roku, III CZP 49/66, opublikowanej w OSNCP 1967 nr 1, poz. 6).”
II Ca 190/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-28
„O tym, jak należy rozumieć sformułowanie "nie można ustalić zakresu współposiadania" w rozumieniu powołanego przepisu, wyjaśnił to Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 czerwca 1966 roku III CZP 49/66 [OSNCP 1967/1/6].”
II Ca 165/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-28
„W tym zakresie Sąd Rejonowy w pełni podzielił stanowisko wyrażone w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1966 roku (III CZP 49/66, OSNCP 1/67, poz.6) oraz w doktrynie (St.”
II Ca 666/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-14
„W ocenie Sądu roszczenie o przywrócenie poprzedniego stanu współposiadania możliwe jest również w przypadku współposiadania podwórza służącego jedynie do przechodu, przejazdu i manewrów z tym związanych (por. uchwała SN z 18.06.1966, III CZP 49/66, OSN 1967, Nr 1 poz. 6).”
XII Ga 130/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-17
„… wszystkich zainteresowanych, a w razie naruszenia takiego współdziałania sąd może w wyroku skonkretyzować na czym ma polegać przywrócenie posiadania (tak SN w uchwale z dnia 18 czerwca 1996 r., III CZP 49/66, OSN 1967, Nr 1, poz. 6, uchwale SN z dnia 28 września 1963 r. III Co 33/62, OSNCP 1964, poz. 22).”