PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 8 sierpnia 1986 r., III CZP 45/86 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CNP 7/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-11-30
    „W uchwale z dnia 8 sierpnia 1987 r., III CZP 45/86 (OSNCP 1987/7/95) Sąd Najwyższy przyjął, że nie jest wyłączona możność dopuszczenia przez sąd mimo sprzeciwu pozwanego, dowodu ze świadków lub przesłuchania stron na fakt zawarcia w formie ustnej …”
  • I ACa 618/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-18
    „Nadto, powołując się na pogląd wyrażony w uchwale Sądu Najwyższego (sygn. akt III CZP 45/86), Sąd pierwszej instancji przyjął, iż nie jest wyłączone liberalne podchodzenie do nie udokumentowanych czynności prawnych, dokonywanych między osobami utrzymującymi damsko – męskie stosunki, darzącymi się – z uwagi na więź – zaufaniem.”
  • I ACa 775/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-31
    „W konsekwencji, można się zgodzić z poglądem, że nie jest wyłączone również liberalne podchodzenie do nie udokumentowanych czynności prawnych, dokonywanych między stronami, darzącymi się - z uwagi na więź grupową - wyjątkowym zaufaniem” (III CZP 45/86, Lex nr 3257).”
  • V ACa 72/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-21
    „W uchwale z dnia 8 sierpnia 1986 roku, III CZP 45/86 Sąd Najwyższy wyraził pogląd, który Sąd Okręgowy w pełni podzielił, pomimo zmiany stanu prawnego, iż nie jest wyłączona możność dopuszczenia przez Sąd - mimo sprzeciwu pozwanego - dowodu ze świadków lub …”
  • VI ACa 267/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-14
    „Powód powołał się także na stanowisko Sądu Najwyższego prezentowane w uzasadnieniu uchwały z dnia 8 sierpnia 1986 roku (sygn. akt III CZP 45/86 OSNC 1987/7/95), zgodnie z którym nie jest wyłączona możność dopuszczenia przez Sąd — mimo sprzeciwu pozwanego — dowodu ze świadków lub z przesłuchania stron na fakt zawarcia w formie ustnej umowy pożyczki, w sytuacji gdy umowa ta miała dojść do skutku między rodzeństwem.”
  • I ACa 534/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-27
    „….cit. s.209, t.8; por. także uchwałę SN z 8.08.1986 r. III CZP 45/86 OSN 1987/7/95).”
Pokaż pozostałe (4)
  • I C 96/20Sąd powszechny · 2021-06-18
    „W takiej zaś sytuacji rygorystyczne odmawianie możliwości dowodzenia faktu zawarcia takiej pożyczki w inny sposób byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego oraz zasadami wymiaru sprawiedliwości (uchwała Sądu Najwyższego z 8 sierpnia 2005r. sygn. akt III CZP 45/86, opublikowana w OSNC z 1987/7/).”
  • I C 1186/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-14
    „Obecnie nie jest już dopuszczalne zniesienie przez sąd ograniczeń dowodowych w wypadku uchybienia formy dowodowej np. w stosunkach między osobami bliskimi, których faktyczne odformalizowanie przez strony jest zupełnie zrozumiałe (por. uchw. SN z 8.8.1986 r., III CZP 45/86, OSN 1987, Nr 7, poz. 95, dotyczącą takich stosunków między rodzeństwem).”
  • I C 2028/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-25
    „W obowiązującym stanie prawnym nie znajduje uzasadnienia zapatrywanie SN wyrażone w uchwale z dnia 8 sierpnia 1986 r. (III CZP 45/86, OSNC 1987, nr 7, poz. 95) o możliwości dopuszczenia przez sąd – mimo sprzeciwu pozwanego – dowodu ze świadków lub z przesłuchania stron na fakt zawarcia w formie ustnej umowy pożyczki między rodzeństwem, na kwotę przenoszącą 500 zł.”
  • I C 1040/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-30
    „Co istotne, w obowiązującym stanie prawnym nie znajduje uzasadnienia zapatrywanie Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale z 8 sierpnia 1986 roku, sygn. akt III CZP 45/86, (OSNC 1987, nr 7, poz. 95) o możliwości dopuszczenia przez sąd - mimo sprzeciwu pozwanego - dowodu z zeznań świadków lub z przesłuchania stron na fakt zawarcia w formie ustnej umowy pożyczki między rodzeństwem, na kwotę przenoszącą 500,00 zł.”