Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 16 czerwca 1967 r., III CZP 45/67 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 664/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-22
„… - przepisów o współwłasności (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 1958 r., 4 I CO 22/58, OSPiKA 1960, z 6, poz. 164 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1967 r., III CZP 45/67, OSNC 1968, nr 1, poz. 3).”
V CSK 449/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-04-25
„… podziału quoad usum między współnajemcami (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1986 r., III CZP 15/86, OSNC 1987, nr 2-3, poz. 33, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1967 r., III CZP 45/67, OSNC 1968, nr 1, poz. 3).”
c43d7d431cNaczelny Sąd Administracyjny
„… m.in. na podstawie art. 206 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm.), który, jak się przyjmuje (np. uchwała SN z 16 czerwca 1967 r., sygn. akt III CZP 45/67), może mieć zastosowanie także do innych przypadków wspólności praw niż współwłasność.”
d2e526a8f5Naczelny Sąd Administracyjny
„Przepisy o współwłasności należy stosować w drodze analogii do wspólności innych praw niż prawo własności (uchwała Sądu Najwyższego z 16.6.1967 r. III CZP 45/67, OSNCP 1968/1/3, Lex 611;”
ea01878973Naczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast przepisy o współwłasności należy stosować w drodze analogii do wspólności innych praw niż prawo własności (tak w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1967 r. sygn. akt III CZP 45/67, OSNCP 1968/1/3, LEX nr 611 - por.”
I SA/Wa 799/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-30
„Natomiast przepisy o współwłasności należy stosować w drodze analogii do wspólności innych praw niż prawo własności (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1967 r. sygn. akt III CZP 45/67, OSNCP 1968/1/3, LEX nr 611 - por.”

Pokaż pozostałe (15)

V ACa 45/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-23
„W innym miejscu wskazano, że w braku wyraźnego odesłania ustawowego istnieje konieczność stosowania w drodze analogii przepisów o współwłasności (art. 199 i n.) do wspólności innych praw niż prawo własności, np. użytkowania wieczystego (art. 232 i n.), użytkowania (art. 252) i najmu (uchwała SN z 16 czerwca 1967 r., III CZP 45/67, LexisNexis nr (...), OSNCP 1968, nr 1, poz. 3) – por.”
I Ns 54/25Sąd powszechny · postanowienie · 2026-03-09
„W doktrynie i orzecznictwie wyrażono zapatrywanie, że skoro polskie ustawodawstwo cywilne nie zawiera przepisów regulujących wspólność praw innych niż prawo własności, to uzasadnione jest stosowanie w drodze analogii przepisów o współwłasności (orzeczenie Sądu Najwyższego z 15 grudnia 1958 r., I CO 22/58, LEX nr 1634100 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 16 czerwca 1967 r., III CZP 45/67, LEX nr 611).”
I C 9/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-10-27
„… naruszone w całości, jak również niezależnie od tego, czy zostało ono naruszone przez jednego ze współposiadaczy, czy też przez osobę trzecią działającą na jego korzyść - tak: uchw. SN z 16.6.1967 r. (III CZP 45/67, OSNCP 1968, Nr 1, poz. 3).”
I C 876/20Sąd powszechny · 2021-10-29
„Podobnie w uchwale z dnia 16 czerwca 1967 r. wydanej w sprawie III CZP 45/67 Sąd Najwyższy podkreślił, że w wypadku gdy zakresu współposiadania nie da się ustalić (art. 346), roszczenie o ochronę posiadania - tak w stosunku do jednego z współposiadaczy, jak i w stosunku do …”
I C 327/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-01
„… jest, że do wspólności ograniczonych praw rzeczowych stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego o współwłasności (por. mutatis mutandis uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1967 r., III CZP 45/67: „Wobec braku w naszym ustawodawstwie przepisów, które by normowały instytucję wspólności praw, przepisy o współwłasności należy stosować w drodze analogii do wspólności innych praw niż prawo …”
III Ca 511/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-31
„… (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 06 1967r. III CZP 45/67, OSNC 1968/1/3).”
II C 289/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-07
„Hofmańskiego, NP 1968, nr 7-8, s. 1216, z 16 czerwca 1967 r., III CZP 45/67, OSNCP 1968, nr 1, poz. 3).”
XI GC 342/19Sąd powszechny · 2019-10-29
„Według zgodnego poglądu doktryny i orzecznictwa (uchwała SN z 16 czerwca 1967 r., III CZP 45/67, OSNC 68/1/3) uzasadnione jest tutaj posiłkowe stosowanie w braku regulacji szczególnej przepisów o współwłasności rzeczy (Edward Gniewek [w:] Tomasz Dybowski (red.) System Prawa Prywatnego.”
I Ns 855/18Sąd powszechny · postanowienie · 2019-01-28
„… - przepisów o współwłasności (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 1958 r., I CO 22/58, OSPiKA 1960, z 6, poz. 164 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1967 r., III CZP 45/67, OSNC 1968, Nr 1, poz. 3).”
II Ca 611/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-27
„Ze sformułowania art. 346 k.c. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 16 czerwca 1967 r. (III CZP 45/67, Lex) wywodzi konieczność jego zastosowanie wtedy gdy doszło do całkowitej utraty posiadania przez współposiadacza wtedy bowiem realizacja ewentualnego roszczenia zmierzającego do przywrócenia …”
I Ca 266/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-30
„Cytując zapatrywanie S.N. wyrażone w uzasadnieniu uchwały z dnia 16 czerwca 1967 roku, III CZP 45/67, OSNC 1968/1/3, nie można zaakceptować tego aby współposiadacz, który nie jest współwłaścicielem, mógł domagać się określenia przez sąd sposobu korzystania z rzeczy i doprowadzić w ten sposób do takiego korzystania z niej, jakiemu właściciel jest przeciwny.”
I C 1237/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-12
„W tych warunkach to, co już powiedziano o określaniu sposobu korzystania z rzeczy wspólnej przez sąd na wniosek współwłaścicieli, należy mutatis mutandis odnieść do podobnych spraw wszczynanych na wniosek współposiadaczy (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1967 r., III CZP 45/67, OSNC 1968, nr 1, poz. 3).”
II Ca 210/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-23
„Zaistniały stan faktyczny jest więc zupełnie odmienny od tego, na gruncie którego została wydana uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1967 r., III CZP 45/67 (OSN 1968, nr 1, poz. 3), stąd też powoływanie się przez apelującego na to rozstrzygnięcie jest całkowicie chybione.”
II Ca 667/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-14
„Jak wynika z uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1967 r., III CZP 45/67, OSN 1968, Nr 1, poz. 3, jeżeli każdy ze współposiadaczy włada całością rzeczy i nie jest możliwe ustalenie zakresu przysługującego każdemu z nich władztwa nad rzeczą (współposiadanie pro indiviso), to żadnemu z nich nie przysługuje względem innych posiadaczy roszczenie posesoryjne.”
V Ca 1218/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-24
„Warto tu przywołać także tezę uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1967 r. (III CZP 45/67), zgodnie z którą „w wypadku, gdy zakresu współposiadania nie da się ustalić (art. 346 k.c.), roszczenie o ochronę posiadania - tak w stosunku do jednego ze współposiadaczy, jak i w stosunku do osoby, …”