Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 28 października 1997 r., III CZP 42/97 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 32/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-06-29
„… jest przedmiotem bogatego orzecznictwa Sądu Najwyższego (por. m.in. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2013 r., III CZP 72/13, OSNC - ZD 2014/ B, poz. 40, z dnia 28 października 1997 r., III CZP 42/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 54 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2006 r., III CSK 2/06, OSNC 2007, nr 2, poz. 28, z dnia 9 maja 2013 r., II CSK 602/12, OSNC - ZD 2014, nr B, poz. 27, i z dnia …”
IV CSK 74/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-10-28
„… przepisów o rękojmi za wady (art. 637 § 1 i 2 k.c. przy uwzględnieniu także art. 638 k.c.) realizuje się dopiero po odebraniu dzieła (zob. też uchwałę Sądu Najwyższego z 28 października 1997 r., III CZP 42/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 54 i wyroki Sądu Najwyższego: z 4 kwietnia 1997 r., II CKN 65/97, niepubl., z 3 listopada 2000 r., IV CKN 152/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 63, z 17 stycznia 2019 r., IV CSK 532/17, …”
I CSK 588/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-11-22
„Ochrona zamawiającego na podstawie przepisów o rękojmi za wady realizuje się dopiero po odebraniu obiektu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1997 r., III CZP 42/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 54, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2007 r., V CSK 99/07, OSP 2009, nr 1, poz. 7).”
V CSK 22/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-07-08
„Kwalifikacji takiej nie można przypisać zagadnieniom prawnym sformułowanym w skardze kasacyjnej, które rozstrzygnięte zostały w dotychczasowej judykaturze (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1997 r., III CZP 42/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 54, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 r, IV CKN 803/00, nie publ. i z dnia 12 stycznia 2006 r., II CK 336/05, nie publ.).”
V CSK 99/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-06-22
„Pamiętać jednak należy, że ochrona zamawiającego na podstawie przepisów o rękojmi za wady (art. 637 § 1 i 2 k.c. przy uwzględnieniu także art. 638 k.c.) realizuje się dopiero po odebraniu dzieła (por. uchwałę SN z dnia 28 października 1997 r., III CZP 42/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 54).”
III CSK 2/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-04-20
„Jest to szczególny dla umowy o dzieło rodzaj odpowiedzialności; reguły przedawnienia wynikających z niej roszczeń normuje art. 646 k.c. Odnosząc się do kwestii początku biegu, określonego tym przepisem, dwuletniego terminu przedawnienia roszczenia powoda, Sąd Apelacyjny odwołał się do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 28 października 1997 r., III CZP 42/97 (OSNC 1998, nr 4, poz. 54).”

Pokaż pozostałe (13)

IV CKN 152/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2000-11-03
„W powoływanej w kasacji uchwale z dnia 28 października 1997 r., III CZP 42/97 (OSNC 1998, nr 4, poz. 54) Sąd Najwyższy nawiązał do regulacji zawartej w art. 636 § 1 k.c. i wyjaśnił konsekwencje przedłużenia terminu oddania dzieła na bieg przedawnienia.”
VI ACa 642/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-07-29
„Natomiast w przedmiocie zarzutu przedawnienia należy wskazać uzupełniająco na uchwałę Sądu Najwyższego z 28 października 1997 r. w sprawie III CZP 42/97, w której przesądzono, że jeżeli przyjmujący zamówienie usuwa wady dzieła na żądanie zamawiającego (art. 636 § 1 k.c.), przewidziany w art. 646 k.c. dwuletni termin przedawnienia roszczenia …”
I AGa 488/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-16
„W uchwale z dnia 28 października 1997 r. (III CZP 42/97, OSNC z 1998 r., z.4, poz.54) Sąd Najwyższy wskazał, że „Jeżeli przyjmujący zamówienie usuwa wady dzieła na żądanie zamawiającego (art. 636 § 1 k.c.), przewidziany w art. 646 k.c. dwuletni termin …”
I ACa 1427/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-20
„… (zob. uchwała SN z dnia 28 października 1997 r., III CZP 42/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 54; podobnie SN w wyroku z dnia 20 kwietnia 2006 r., III CSK 2/06, OSNC 2007, nr 2, poz. 28).”
I ACa 639/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-10
„Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że ochrona zamawiającego na podstawie przepisów o rękojmi za wady (art. 637 § 1 i 2 kc przy uwzględnieniu także art. 638 k.c.) realizuje się dopiero po odebraniu dzieła (uchwała SN z dnia 28 października 1997 r., III CZP 42/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 54).”
I C 802/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-31
„Wykonawca ponosi ją od chwili protokolarnego odbioru robót (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1997 r., III CZP 42/97, OSNC 1998, Nr 4, poz. 54).”
V GC 451/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-06-29
„… dzieła, przedawnia się z upływem tego okresu niezależnie od tego, czy przyjmujący zlecenie podejmował uprzednio próbę poprawienia dzieła (tak uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1997r., III CZP 42/97, OSN z 1998r. nr 4, poz. 54), czy też poprawek dokonywała osoba trzecia na zlecenie zamawiającego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2006r., III CSK 2/06, OSN z 2007r., nr 2, poz. 28);”
VIII GC 1502/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-07
„… ulega przedawnieniu z upływem lat 2 od dnia oddania dzieła poprawionego lub z upływem lat 2 od ustalonego w terminie oddania dzieła, jeżeli do oddania dzieła nie doszło (uchwała SN z 28.10.1997 r., III CZP 42/97, OSNC 1998/4, poz. 54; wyrok SN z 20.04.2006 r., III CSK 2/06, OSNC 2007/2, poz. 28;”
VI GC 115/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-24
„Nie znajduje logicznego uzasadnienia pogląd odmienny(tak np. SN III CZP 42/97, III CSK 2/06, IV CKN 1273/00, III CRN 500/90, IV CSK 22/08, II CKN 465/97), tj. zastosowanie w tym przypadku przepisu szczególnego art. 646 kc Ten ostatni, zdaniem sądu, stanowi wyłącznie o …”
VI Ga 369/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-02
„W tej sytuacji należy podnieść,że odpowiedzialność z tytułu rękojmi aktualizuje się dopiero po ukończeniu dzieła i jego odbiorze przez zamawiającego (por. wyrok SN z dnia 12.01.2006r, II CK 336/2005, uchwała SN z dnia 28.10.1997r, III CZP 42/97, wyrok SN z dnia 12.03.2002r, IV CKN 803/00).”
IX Ga 136/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-21
„Odpowiedzialność z tytułu rękojmi aktualizuje się dopiero po ukończeniu dzieła i jego odbiorze przez zamawiającego (tak m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2006 roku, II CK 336/2005, LexisNexis nr (...); uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1997 roku., III CZP 42/97, LexisNexis nr (...), OSNC 1998, nr 4, poz. 54; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 roku IV CKN 803/00, niepubl.).”
VI GC 359/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-23
„… (wyrok SN z 12 stycznia 2006 r., II CK 336/2005, LexisNexis nr 397675; uchwałę SN z 28 października 1997 r., III CZP 42/97, LexisNexis nr 325489, OSNC 1998, nr 4, poz. 54, z glosą J.P.”
I C 539/10Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-11
„Sąd miał na uwadze to, że zasadniczo ochrona zamawiającego na podstawie przepisów o rękojmi za wady (art. 637 § 1 i 2 kc przy uwzględnieniu także art. 638 kc) realizuje się dopiero po odebraniu dzieła (por. uchwałę SN z dnia 28 października 1997 r. III CZP 42/97 OSNC 1998/4 poz. 54).”