Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 49/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-09-24
„SN 2002, nr 11, s. 9 oraz z 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02, OSP 2003, nr 6, poz. 78).”
III CZP 38/24Sąd Najwyższy · 2025-04-08
„… (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2019 r., III CZP 109/17) lub gdy zostało ono wydane w warunkach nieważności postępowania (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02, OSP 2003, nr 6, poz. 78; z 15 czerwca 2007 r., III CZP 36/07; z 17 lipca 2007 r., III CZP 72/07; z 2 października 2007 r., III CZP 90/07; z 9 lipca 2009 r., III CZP 19/09, OSNC-ZD 2010, z.”
III CZP 16/24Sąd Najwyższy · uchwała · 2024-10-08
„… istnienia lub nieistnienia umowy lub prawa (art. 189 k.p.c.) i o ukształtowanie stosunku prawnego lub prawa, którego bezpośrednim źródłem była umowa (zob. np. postanowienie SN z 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02).”
III CZP 44/20Sąd Najwyższy · uchwała · 2021-07-16
„… zostają wydane w warunkach nieważności postępowania, co uniemożliwia Sądowi Najwyższemu udzielenie odpowiedzi na przedstawione pytanie (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02, OSP 2003, nr 6, poz. 78, z dnia 16 czerwca 2004 r., I PZP 1/04, OSNP 2005, nr 5, poz. 67, z dnia 7 listopada 2006 r., III CZP 77/06, niepubl., z dnia 23 października 2007 r., III CZP 90/07, niepubl.).”
III CZP 19/20Sąd Najwyższy · uchwała · 2021-02-26
„… procesowe przewodniczącego i sądu, o których stanowi art. 201 § 1 k.p.c., w przedmiocie stosowania przepisów o postępowaniu uproszczonym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02, OSP 2003 nr 6, poz. 78 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 2005 r., III CZP 39/05, nie publ.).”
III CNP 27/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-07-26
„Oceniając ten zarzut, należy przede wszystkim zwrócić uwagę, że sprawa była rozpatrywana w postępowaniu uproszczonym, a więc postępowaniu, które w założeniu ustawodawcy miało służyć przyspieszeniu i usprawnieniu załatwiania spraw drobnych i prostych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02, OSP 2003, z.”

Pokaż pozostałe (12)

III CZP 123/09Sąd Najwyższy · uchwała · 2010-02-24
„Sąd Najwyższy wyjaśnił przy okazji, że pojęcie „roszczenie”, użyte w art. 5051 pkt 1 k.p.c., nie może być sprowadzane wyłącznie do roszczenia w znaczeniu materialnoprawnym, lecz obejmuje każde uprawnienie podlegające ochronie prawnej (uchwała z dnia 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02, OSP 2003, nr 6, poz. 78).”
III CZP 77/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-11-07
„Analogiczne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02 (OSP 2003, nr 6, poz. 78), przyjmując, że postanowienie sądu rozpoznającego apelację w postępowaniu uproszczonym o przedstawieniu zagadnienia prawnego powinno być wydane w składzie jednoosobowym.”
III CZP 39/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-07-22
„Poza tym, jak wyjaśniono w judykaturze, Sąd Najwyższy odmawia podjęcia uchwały, gdy postanowienie o przedstawieniu zagadnienia prawnego na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. wydał skład sądu sprzeczny z przepisami prawa (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02, OSP 2003, nr 6, poz. 78).”
V CK 655/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-05-24
„Tym ostatnim zagadnieniem zajął się Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 26 stycznia 2005 r. sygn. III CZP 42/02 (publikowanej w Biuletynie Sądu Najwyższego 2005/1/9), gdzie między innymi stwierdził, że roszczenie o odsetki za opóźnienie przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia roszczenia głównego.”
I PZP 1/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2004-06-16
„Sąd Najwyższy nie może bowiem podjąć wiążącej uchwały (art. 390 § 2 k.p.c.), gdy postanowienie o przedstawieniu zagadnie- nia prawnego wydał skład sądu sprzeczny z przepisami prawa (por. postanowienie z dnia 3 lutego 1995 r., I PZP 1/95, OSNAPiUS 1995 nr 14 poz. 172, a zwłaszcza po- stanowienie z dnia 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02, OSP 2003 nr 6, poz. 78 z glosą M.”
III CZP 77/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-11-20
„W uzasadnieniu postanowienia z dnia 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02, (OSP 2003, nr 6, poz. 78) Sąd Najwyższy wyraził zapatrywanie, że sprawa dotycząca żądania waloryzacji świadczenia pieniężnego jest sprawą wynikającą z umowy, to znaczy, iż powód może zgłosić takie …”
III PZP 13/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-11-12
„Tymczasem w orzecznictwie przyjmuje się, że także oparte na przepisie art. 3581 § 3 k.c. żądanie waloryzacji świadczenia pieniężnego należnego powodowi jest roszczeniem wynikającym z umowy w rozu- mieniu art. 5051 pkt 1 k.p.c., choć nie jest to roszczenie materialnoprawne (por. po- stanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02, OSP 2003 nr 6, poz. 78 z glosą M.Manowskiej).”
II Ca 463/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-21
„Z tego względu w postępowaniu uproszczonym podlegają rozpoznaniu także sprawy o ustalenie istnienia lub nieistnienia umowy lub prawa (art. 189 k.p.c.) oraz sprawy o ukształtowanie stosunku prawnego wynikającego z umownego stosunku prawnego (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02, OSP 2003, z.”
I C 168/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-21
„… się roszczenia głównego przedawniają się roszczenia o świadczenia uboczne, choćby nawet nie upłynął jeszcze termin ich przedawnienia (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2005r. III CZP 42/02, OSNC 2005, nr 9, poz. 149).”
II C 2460/15Sąd powszechny · 2016-03-22
„Sąd Najwyższy wyjaśnił przy okazji, że pojęcie „roszczenie”, użyte w art. 505 1 pkt 1 k.p.c., nie może być sprowadzane wyłącznie do roszczenia w znaczeniu materialnoprawnym, lecz obejmuje każde uprawnienie podlegające ochronie prawnej (uchwała z dnia 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02, OSP 2003, nr 6, poz. 78).”
II Ca 564/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-30
„Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2003 roku, III CZP 77/03, OSNC 2004, nr 7-8, poz. 109, z dnia 22 lipca 2005 roku, III CZP 45/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 66, postanowienie z dnia 26 czerwca 2002 roku, III CZP 42/02).”
II Ca 185/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-17
„Nadto Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 czerwca 2002 r. w sprawie III CZP 42/02 (OSP 2003, nr 6, poz. 78) wyjaśnił, że pojęcie „roszczenie”, użyte w art. 505 1 pkt 1 k.p.c., nie może być zawężane wyłącznie do roszczenia w znaczeniu materialnoprawnym, lecz obejmuje każde uprawnienie podlegające ochronie prawnej.”