PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 5 czerwca 1992 r., III CZP 41/92 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSK 357/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-12-11
    „Sąd Rejonowy, odwołując się treści art. 949 § 1 k.c. i wykładni tego przepisu prezentowanej w judykaturze (uchwałach Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 1992 r., III CZP 41/92, OSNC 1992, nr 9, poz. 147 oraz z dnia 9 maja 1995 r., III CZP 56/95, OSNC 1995, nr 9, poz. 127), uznał, że skoro spadkodawca złożył podpis przed, a nie za tekstem sporządzonego przez siebie testamentu, to nie może on zostać uznany za ważny.”
  • VIII SA/Wa 678/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2022-10-18
    „… w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 1992 r., III CZP 41/92, OSNCP 1992/9, poz. 147, z glosą M.”
  • VI SA/Wa 1754/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-23
    „Etymologiczne tłumaczenie słowa "podpis" ("pod pismem") wskazuje, że czasowo i przestrzennie podpis powinien być położony po zakończeniu pisma, a nie np. przed jego rozpoczęciem (tak w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów SN z 5.06.1992 r., III CZP 41/92, OSNCP 1992/9, poz. 147, z glosą M.”
  • XXV C 1324/17Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-31
    „W uchwale (7) z dnia 5 czerwca 1992 r., sygn. III CZP 41/92 (OSNCP 1992 nr 9, poz. 147) Sąd Najwyższy wprost wskazał także, że podpis spadkodawcy w testamencie własnoręcznym (art. 949 § 1 KC) powinien być pod rygorem nieważności złożony pod pismem zawierającym rozporządzenie na wypadek śmierci.”
  • I Ns 957/19Sąd powszechny · postanowienie · 2021-05-24
    „Sąd Najwyższy dodał jednak w tym kontekście, że wyjątkowo podpis może zostać umieszczony w innym miejscu, jeżeli jego związek z treścią tego oświadczenia będzie oczywisty (uchwała SN z 5.6.1992 r., III CZP 41/92, OSNCP 1992, Nr 9, poz. 147).”
  • II Ns 907/18Sąd powszechny · postanowienie · 2020-08-17
    „… 28 kwietnia 1973 roku, III CZP 78/72, OSNCP 1973, nr 12, poz. 207, Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 17 kwietnia 1967 roku, II PZ 22/67, Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 5 czerwca 1992 roku, III CZP 41/92, OSNCP 1992 roku, nr 9, poz. 147, Elżbieta Skowrońska-Bocian „Komentarz do kodeksu cywilnego.”
Pokaż pozostałe (11)
  • I Ca 442/17Sąd powszechny · 2019-05-10
    „W uchwale podjętej w dniu 5 czerwca 1992 r., III CZP 41/92 w składzie siedmiu sędziów, Sąd Najwyższy, uwzględniając formalny charakter czynności prawnej, jaką jest testament, bezwzględną moc obowiązującą przepisów o formie testamentu oraz funkcje podpisu na …”
  • VIII Ns 114/16Sąd powszechny · postanowienie · 2018-10-17
    „II, uchwała siedmiu sędziów SN z dnia 5 czerwca 1992 r., III CZP 41/92)”
  • XV Ca 332/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-09-28
    „Najpierw należy stwierdzić, że został sporządzony ważny akt ostatniej woli, aby dopiero poddać go interpretacji (tak m.in. uchw. SN (7) z 5.6.1992 r. (III CZP 41/92, OSN 1992, Nr 9, poz. 147); uchw. SN (7) z 23.10.1992 r. (III CZP 90/92, OSN 1993, Nr 1–2, poz. 4); uchw. SN z 9.5.1995 r. (III CZP 56/95, OSN 1995, Nr 9, poz. 127); post. SN z 13.2.2001 r. (II CKN …”
  • II Ca 76/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-04-19
    „Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z 5 czerwca 1992 roku (III CZP 41/92;”
  • I Ns 1164/15Sąd powszechny · postanowienie · 2017-02-06
    „Jak zauważył Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 5 czerwca 1992 r. (III CZP 41/92)13, podpis jest jednym z warunków formalnych testamentu holograficznego, poza obowiązkiem własnoręcznego sporządzenia i postawienia daty.”
  • IV Ca 6/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-02-03
    „Stanowisko to znalazło wyraz w uchwale SN (7) z 5.6.1992 r. (III CZP 41/92, L.), gdzie SN stwierdził, że podpis powinien być pod rygorem nieważności złożony pod pismem będącym testamentem.”
  • V Ns 315/12Sąd powszechny · postanowienie · 2016-02-29
    „Prima facie nie zostałby zatem tym samym dopełniony obowiązek podpisania testamentu w rozumieniu art. 949 § 1 kpc, co skutkować powinno nieważnością testamentu z 1977 r. Zważyć jednak należy, że w myśl uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 1992 r. (III CZP 41/92, OSNCP 1992, z.”
  • II Ns 1154/12Sąd powszechny · postanowienie · 2016-02-02
    „… sędziów z dnia 5 czerwca 1992 roku, III CZP 41/92, OSNCP 1992 roku, nr 9, poz. 147, E.”
  • I Ca 223/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-07-10
    „Tłumaczenie testamentów in favorem, przewidziane w art. 948 § 1 kc, odnosi się - jak to wyjaśnia Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z dnia 5 czerwca 1992 r. III CZP 41/92 (OSNCP 1992 r. z.”
  • I Ns 282/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-07-01
    „…, tak też uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 5 czerwca 1992 r., III CZP 41/92).”
  • VIII Ns 501/11Sąd powszechny · postanowienie · 2013-02-13
    „… art. 958 k.c., tak też uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 5 czerwca 1992 r., III CZP 41/92).”