Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 9 lutego 2000 r., III CZP 38/99 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CZ 37/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-11-04
„Dopuszczalność przyjęcia skutku w postaci nierozpoznania istoty sprawy z uwagi na wady konstrukcyjne uzasadnienia wyroku sądu I instancji nie pozostaje w sprzeczności z wnioskami wynikającymi z uchwały Sądu Najwyższego z 9 lutego 2000 r. (III CZP 38/99), w której przyjęto, że nieusuwalny brak uzasadnienia wyroku nie stanowi przeszkody do rozpoznania sprawy na skutek apelacji wniesionej od tego wyroku.”
II CSK 745/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-12-20
„… wyroku objętego zaskarżeniem (art. 369 § 2 k.p.c.) i strona nie może być pozbawiona tego prawa wskutek braku sporządzenia uzasadnienia (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2000 r., III CZP 38/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 126), to jednak w sytuacji, w której uzasadnienie wyroku zostaje sporządzone, musi ono spełniać określone wymagania (art. 328 § 2 k.p.c.), a jego treść stanowi główny punkt …”
I UK 394/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-04-25
„Sąd Najwyższy podziela pogląd, że dopuszczalne jest wniesienie apelacji przed doręczeniem stronie wyroku z uzasadnieniem (zob. uchwała SN z dnia 9 lutego 2000 r., III CZP 38/99, OSNC 2000, nr 7–8, poz. 126).”
III CZP 12/02Sąd Najwyższy · uchwała · 2002-03-13
„Sporządzenie sentencji postanowienia co do istoty sprawy oraz jego uzasadnienia stanowią zatem w każdym wypadku dwie czynności sądu, których nie należy ujmować w kategorii jednej czynności nawet wówczas, gdy sentencja i uzasadnienie zostały sporządzone „jednocześnie” (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2000 r., III CZP 38/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 126).”
I ACa 1602/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-02-06
„Sąd Apelacyjny podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale z dnia 9 lutego 2000 r. (III CZP 38/99), że nieusuwalny brak uzasadnienia wyroku nie stanowi przeszkody do rozpoznania sprawy na skutek apelacji wniesionej od tego wyroku.”
V AGa 141/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-06-27
„W tej sytuacji także, mimo braku sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego wyroku, Sąd Apelacyjny nie został pozbawiony możliwości przeprowadzenia kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia na podstawie materiału dotychczas zebranego oraz oceny podjętych w toku procesu czynności (zob. uchwała Sądu Najwyższego z 9 lutego 2000 r., III CZP 38/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 126).”

Pokaż pozostałe (13)

I AGa 10/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-31
„… wyroku objętego zaskarżeniem (art. 369 § 2 k.p.c.) i strona nie może być pozbawiona tego prawa wskutek braku sporządzenia uzasadnienia (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 9 lutego 2000 r., III CZP 38/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 126), to jednak w sytuacji, w której uzasadnienie wyroku zostaje sporządzone, musi ono spełniać określone wymagania (art. 328 § 2 k.p.c.), a jego treść stanowi główny punkt …”
III AUa 884/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-19
„… (patrz bliżej - SN uchwała z 9 lutego 2000 roku III CZP 38/99; a także odpowiednio wyrok z 25 kwietnia 2012 roku IUK 394/11 /leglis/).”
III AUa 939/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-19
„Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2000 r. (III CZP 38/99, OSNC 2000/7-8/126, Prok.i Pr.-wkł.”
I ACa 308/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-07
„W tej materii Sąd Apelacyjny podzielił argumenty przytoczone przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 lutego 2000 r. w sprawie III CZP 38/99.”
V Ca 3226/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-18
„Wskazać w tym miejscu należy, że Sąd Okręgowy podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale z dnia 9 lutego 2000 r. (III CZP 38/99), że nieusuwalny brak uzasadnienia wyroku nie stanowi przeszkody do rozpoznania sprawy na skutek apelacji wniesionej od tego wyroku.”
V Ca 3094/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-23
„Sąd Okręgowy podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale z dnia 9 lutego 2000 r. (III CZP 38/99), że nieusuwalny brak uzasadnienia wyroku nie stanowi przeszkody do rozpoznania sprawy na skutek apelacji wniesionej od tego wyroku.”
III Ca 29/22Sąd powszechny · 2023-04-03
„… § 4 k.p.c. Nie ma wątpliwości, że brak uzasadnienia wyroku nie stanowi przeszkody do rozpoznania sprawy na skutek apelacji wniesionej od tego wyroku (por. uchwała Sądu Najwyższego z 9 lutego 2000 r., III CZP 38/99, OSNC 2000 nr 7-8, poz. 126).”
VIII Ga 417/21Sąd powszechny · 2022-03-31
„… ograniczając jej prawo do rozpoznania sprawy w drugiej instancji, a także czy w sprawie nie zachodzi nieważność postępowania (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 9 lutego 2000 r., III CZP 38/99, OSNC 2000 nr 7-8, poz. 126).”
IV Ca 612/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-14
„Sąd Okręgowy podziela pogląd Sadu Najwyższego, wyrażony w uchwale z 9 lutego 2000 r. (III CZP 38/99, OSNC 2000 nr 7-8, poz. 126), Nieusuwalny brak uzasadnienia wyroku nie stanowi przeszkody do rozpoznania sprawy na skutek apelacji wniesionej od tego wyroku.”
VIII Ga 874/19Sąd powszechny · 2020-11-09
„… (III CZP 38/99), nieusuwalny brak uzasadnienia wyroku nie stanowi przeszkody do rozpoznania sprawy na skutek apelacji wniesionej od tego wyroku, niemniej jednak, prawo do uzyskania wyroku i otrzymania jego uzasadnienia stanowi istotny element prawa do sądu wyrażonego w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.”
IX Ca 1045/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-20
„W orzecznictwie i doktrynie przeważa pogląd, iż dopuszczalne jest wniesienie apelacji przed doręczeniem stronie wyroku z uzasadnieniem (zob. uchwała SN z dnia 9 lutego 2000 r., III CZP 38/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 126, wyrok z dnia 25 kwietnia 2012 r. I UK 394/11 LEX nr 1250561).”
II Ca 644/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-10-19
„Może brać z urzędu pod rozwagę naruszenie prawa materialnego i naruszenie przepisów postępowania, usuwając w postępowaniu apelacyjnym braki wynikające z błędów popełnionych przez sąd I instancji (uzasadnienie uchw. SN z 9.2.2000 r., III CZP 38/99, OSNC 2000, Nr 7-8, poz. 126).”
III Ca 1820/14Sąd powszechny · 2015-04-10
„Powyższa konstatacja nie ma jednak żadnego wpływu na skuteczność wniesionej w dniu 6 listopada 2014 r. (za pośrednictwem poczty) przez stronę skarżącą apelacji, albowiem zarówno w orzecznictwie, jak i doktrynie przeważa pogląd, iż dopuszczalne jest wniesienie apelacji przed doręczeniem stronie wyroku z uzasadnieniem (zob. uchwała SN z dnia 9 lutego 2000 r., III CZP 38/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 126).”