Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 20 września 1988 r., III CZP 37/88 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 38. Na liście 35 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 60/19Sąd Najwyższy · 2021-06-16
„… ale niezbędne do zapewnienia jego wykonalności, nie stanowi novum w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. np. odpowiednio uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88, OSNCP 1989, nr 3, poz. 40 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 1985 r., III CRN 297/84, niepubl.).”
II CNP 71/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-23
„W uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów - zasady prawnej - z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88, Sąd Najwyższy wskazał, że wyrokowanie w sprawach posesoryjnych jest celowe tylko wtedy, gdy istnieje możliwość wykonania orzeczenia sądu.”
II CSK 747/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-01-14
„… o żądaniach stron nie może stwarzać wątpliwości co do treści wyroku i musi umożliwiać jego wykonanie (przykładowo: uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego [ zasada prawna] z 20 września 1988 r., III CZP 37/88, OSNCP 1989, nr 3, poz.40; wyrok Sądu Najwyższego z 9 października 1968 r., I CR 366/68, nie publ.; wyrok Sądu Najwyższego z 24 stycznia 1985 r., III CRN 297/84, nie publ.; wyrok Sądu Najwyższego z 16 …”
I CSK 480/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-02-26
„Gdyby nawet w tym zakresie istotnie wyłoniły się jakieś wątpliwości, to ich usunięcia może nastąpić w drodze wykładni wyroku na podstawie art. 352 k.p.c. (zob. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88, mającej moc zasady prawnej, OSNCP 1989, nr 3, poz. 40).”
V CSK 434/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-10-13
„… powinny zostać zamieszczone w sentencji orzeczenia, także wówczas, gdy sformułowane żądanie nie było wystarczająco precyzyjne i szczegółowe (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88, OSNC 1989 r. Nr 3, poz. 40, postanowienie Sądu Najwyższego z 13 września 2007 r., III CZP 80/07, Lex nr 345571 oraz wyrok Sądu Najwyższego z 9 maja 2008 r. III CSK 17/08, niepubl.).”
V CZ 9/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-03-18
„Z jednej strony sąd może zażądać sprecyzowania roszczenia, a z drugiej – zamieścić w wyroku sformułowania zapewniające poszkodowanemu pełną rekompensatę (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88, OSNC 1989, nr 3, poz. 40).”

Pokaż pozostałe (29)

V CZ 67/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-02-10
„We wszystkich sytuacjach, których obowiązkiem sądu jest szczegółowe i precyzyjne określenie nakazanego pozwanemu zachowania, powinien on zamieścić takie rozstrzygnięcie w sentencji orzeczenia, także wówczas, gdy sformułowanie zgłoszonego żądania nie było wystarczająco precyzyjne lub szczegółowe (por. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88, OSNC 1989, nr 3, poz. 40).”
I ACa 1263/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-09
„Odnosząc się do wniosku o wykładnię wyroku, Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 20 września 1988 r., sygn. III CZP 37/88, lexpolonica nr 296601, trafnie wskazał, że „ dopóki komornik nie skorzysta z tego uprawnienia, dopóty nie może on odmówić wszczęcia egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego opartego na ogólnikowym …”
I ACa 141/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-12
„Powołane zostało przy tym także wcześniejsze orzecznictwo dotyczące tego zagadnienia (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88, OSNC 1989 r. Nr 3, poz. 40, postanowienie Sądu Najwyższego z 13 września 2007 r., III CZP 80/07, oraz wyrok Sądu Najwyższego z 9 maja 2008 r. III CSK 17/08, niepubl.).”
I C 588/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-28
„Sąd uwzględniając powództwo o przywrócenie stanu posiadania jest zobowiązany do określenia sposobu jego przywrócenia, to jest do zamieszczenia w wyroku dyspozycji, których wykonanie do tego doprowadzi (por. uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego – zasadę prawną z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88, OSNC 1989, nr 3, poz. 40).”
I C 179/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-08-07
„Sąd uwzględniając powództwo o przywrócenie stanu posiadania (art. 344 § 1 k.c.) jest zobowiązany do określenia sposobu jego przywrócenia, to jest do zamieszczenia w wyroku dyspozycji, których wykonanie do tego doprowadzi (vide: uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów - zasada prawna z dnia 20 września 1988 r. III CZP 37/88, OSNC 1989/3/40, LEX nr 3430)”
VI GC 475/22Sąd powszechny · 2023-04-12
„Jak bowiem wskazał Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów (zasada prawna) z dnia 20 września 1988 roku (sygn. akt III CZP 37/88) uwzględniając powództwo o przywrócenie stanu posiadania na podstawie art. 344 k.c. Sąd jest zobowiązany do określenia sposobu jego przywrócenia, to jest do zamieszczenia w wyroku dyspozycji, których wykonanie do tego doprowadzi.”
I C 533/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-27
„Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów – moc zasady prawnej – z dnia 20 września 1988 roku (III CZP 37/88, OSNC 1989 nr 3) wskazał, iż sąd wydający wyrok uwzględniający powództwo o naruszenie posiadania (art. 344 § l k.c.), jest zobowiązany do określenia sposobu jego przywrócenia, to jest do zamieszczenia w wyroku dyspozycji, których wykonanie do tego doprowadzi.”
I C 38/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-25
„Gniewek, Kodeks, s. 808; uchw. SN z 20.9.1988 r., III CZP 37/88, OSNCP 1989, Nr 3, poz. 40).”
IX Ca 355/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-12
„… o żądaniach stron nie może stwarzać wątpliwości co do treści wyroku i musi umożliwiać jego wykonanie (np. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 września 1988 r. - zasada prawna – III CZP 37/88, OSNCP 1989, nr 3, poz. 40, oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 9 października 1968 r., I CR 366/68, nie publ., z dnia 24 stycznia 1985 r., III CRN 297/84, nie publ., i z dnia 16 lutego 2012 r., III CSK …”
III Ca 2430/19Sąd powszechny · 2020-12-17
„… uwzględnieniu, że ochrona posesoryjna ma zapewnić przywrócenie możliwości posiadania, a nie przywrócenie stanu zgodnego z prawem (zob. np. uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88, OSNCP 1989, nr 3, poz. 40, oraz wyrok SN z dnia 24 stycznia 1985 r., III CRN 297/84, LEX nr 8672, M.”
I Ca 69/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-19
„Nie zostały zamieszczone w nim dyspozycje, których wykonanie do tego prowadzi, a co jest elementem niezbędnym tego typu wyroku (uchwała 7 Sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z dnia 20 września 1988 r. III CZP 37/88 opubl.”
I C 916/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-26
„Za utrwalony należy uznać pogląd prawny, iż sąd uwzględniając powództwo o przywrócenie stanu posiadania jest zobowiązany do określenia sposobu jego przywrócenia, to jest do zamieszczenia w wyroku dyspozycji, których wykonanie do tego doprowadzi (por. uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów - zasada prawna z dnia 20 września 1988r., III CZP 37/88, OSNC 1989/3/40).”
VII C 1248/18Sąd powszechny · 2019-06-06
„Ochrony posesoryjnej można bowiem, co oczywiste, dochodzić także przeciwko właścicielowi rzeczy, gdyż celem tego postępowania nie jest ochrona prawa, a jedynie przywrócenie możliwości posiadania (zob. uzasadnienie uchwały SN z 20 września 1988 r., sygn. akt III CZP 37/88, OSNCP z 1989 r., nr 3, poz. 40).”
III Ca 809/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-05
„Jak stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 września 1988 r. (III CZP 37/88, OSNC 1989, nr 3, poz. 40, LexPolonica nr 296601), mającej moc zasady prawnej, Sąd, uwzględniając powództwo o przywrócenie stanu posiadania (art. 344 § 1 k.c.), jest zobowiązany do określenia sposobu jego przywrócenia, to jest do zamieszczenia w wyroku dyspozycji, których wykonanie do tego doprowadzi.”
I Ca 488/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-15
„Tymczasem podkreślić trzeba, za uchwałą składu siedmiu sędziów SN, mającą moc zasady prawnej, z dnia 20 września 1988 r. (III CZP 37/88, OSNC 1989, nr 3, poz. 40), iż Sąd uwzględniając powództwo o przywrócenie posiadania (art. 344§1 kpc.) jest zobowiązany do określenia sposobu jego przywrócenia, to jest zamieszczenia w wyroku …”
VIII Ga 376/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-20
„… poprzez zobowiązanie jej do usunięcia określonych zmian materialnych w substancji rzeczy uniemożliwiających władanie nią, używanie jej lub z niej korzystanie (por. uchwała 7 sędziów SN z 20.9.1988 r., III CZP 37/1988, OSNCP 1989, Nr 3, poz. 40).”
X GC 1140/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-30
„Wyrok sądu uwzględniający powództwo posesoryjne powinien precyzować sposób, postać i zakres przedmiotowy zachowania osoby zobowiązanej do przywrócenia posiadania, na przykład poprzez zobowiązanie jej do usunięcia określonych zmian materialnych w substancji rzeczy uniemożliwiających władanie nią, używanie jej lub z niej korzystanie (por. uchwała 7 sędziów SN z 20.9.1988 r., III CZP 37/1988, OSNCP 1989, Nr 3, poz. 40).”
I C 502/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-25
„Nadto, co prawda wątpliwości organu egzekucyjnego w zakresie tego czy tytuł wykonawczy nadaje się do wykonania, mogą być rozstrzygane jedynie w drodze wykładni orzeczenia (por. uzasadnienie uchwały SN z 20.9.1988 r., III CZP 37/88, OSNC 1989, Nr 3, poz. 40), jednak zauważyć należy, iż z wnioskiem o dokonanie wykładni może wystąpić nie tylko wierzyciel czy dłużnik, ale także organ egzekucyjny.”
III Ca 1624/16Sąd powszechny · 2017-02-17
„… tej części rozstrzygnięcia, a zatem określenia czynności, jakie są niezbędne do wykonania orzeczenia, mogą czynić je niewykonalnym (tak w uchwale składu 7 sędziów SN z dnia 20 września 1998 r., III CZP 37/88, OSNC Nr 3 z 1989 r., poz. 40).”
I C 1237/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-12
„Zgodnie z uchwałą składu 7 sędziów Sądu Najwyższego - zasada prawna z dnia 20 września 1988 r., (III CZP 37/88, OSNC 1989, nr 3, poz. 40) Sąd, uwzględniając powództwo o przywrócenie stanu posiadania (art. 344 § 1 k.c.), jest zobowiązany do określenia sposobu jego przywrócenia, to jest do zamieszczenia w wyroku dyspozycji, których wykonanie do tego doprowadzi.”
II Cz 409/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-07-29
„Jednakże na każdym etapie postepowania egzekucyjnego do organu egzekucyjnego należy uprawnienie z art. 352 k.p.c. wystąpienia do sądu z wnioskiem o wykładnię tytułu wykonawczego w razie wątpliwości co do interpretacji jego treści, co zapewni należytą jego realizację (uchwała SN z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88, LEX nr 3430).”
I Ca 211/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-08
„W orzecznictwie podkreśla się bowiem, że Sąd uwzględniając powództwo o przywrócenie posiadania jest zobowiązany do określenia sposobu jego przywrócenia, to jest do zamieszczenia w wyroku dyspozycji, których wykonanie do tego doprowadzi (por. uchwałę składu 7 Sędziów Sądu Naj. z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88).”
V Ca 117/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-06
„Badając zatem sprawę w ramach kognicji wynikającej z treści art. 478 kpc, Sąd I instancji, uwzględniając powództwo o przywrócenie stanu posiadania określił sposoby jego przywrócenia, tj. zamieścił w wyroku dyspozycje, których wykonanie prowadzi do przywrócenia tego stanu (zob. uchwała składu siedmiu sędziów SN - zasada prawna z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88, OSNC 1989, nr 3, poz. 40).”
II C 1313/15Sąd powszechny · 2015-07-24
„Niezbędne jest bowiem określenie przez Sąd konkretnego „świadczenia” ze strony pozwanego (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 września 1988r., sygn. akt III CZP 37/88, OSNCP 1989, z.”
I C 150/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-13
„Powódka zwróciła uwagę, że Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów – moc zasady prawnej – z dnia 20 września 1988 roku (III CZP 37/88, OSNC 1989 nr 3) wskazał, iż sąd wydający wyrok uwzględniający powództwo o naruszenie posiadania (art. 344 § l k.c.), jest zobowiązany do określenia sposobu jego przywrócenia, to jest do zamieszczenia w wyroku dyspozycji, których wykonanie do tego doprowadzi.”
II Ca 329/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-13
„Jak bowiem przyjmuje się w orzecznictwie, sąd uwzględniając powództwo o przywrócenie stanu posiadania jest zobowiązany do określenia sposobu jego przywrócenia, to jest do zamieszczenia w wyroku dyspozycji, których wykonanie do tego doprowadzi (por. uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów - zasada prawna z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88, OSNC 1989/3/40).”
III Ca 318/14Sąd powszechny · 2014-08-01
„Rozstrzygnięcie sądu o żądaniach stron zależy od faktycznego stanu sprawy oraz od oceny działań, jakie okażą się niezbędne do przywrócenia sytuacji istniejącej przed dokonaniem aktu samowoli – naruszenia posiadania (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 września 1988 roku, sygn. akt III CZP 37/88, OSNC 1989/3/40).”
III Cz 522/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-05-14
„… (sygn. akt III CZP 37/88) tytuł egzekucyjny stanowiący podstawę egzekucji powinien w sposób nie budzący wątpliwości określić zakres i sposób realizacji roszczenia przez wskazanie uprawnienia wierzyciela i obowiązku dłużnika dla skutecznego zapewnienia realizacji udzielonej ochrony.”
I Ca 335/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-15
„… rzeczą, w zależności od zakresu tego władztwa, wiążącego się z posiadaniem rzeczy przed naruszeniem posiadania (porównaj: uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów – zasada prawna z dnia 20 września 1988r., III CZP 37/88, Lex 3430).”