Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 2 października 1998 r., III CZP 34/98 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CZ 114/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-01-09
„… idące w tym kierunku przez część orzecznictwa (por. przytoczony w zażaleniu wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1982 r., II IRN 136/82, uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 1999 r., III CZP 34/98 oraz postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 marca 2015 r., I Acz 449/15).”
P 13/01Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2002-06-12
„Z pewnością to ostatnie stanowi istotny element prawa do sądu (postanowienie SN z 2 października 1998 r., III CZP 34/98, Prokuratura i Prawo nr 3/1999, s. 38).”
III AUz 337/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-10-18
„Niewystarczające udokumentowanie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez osobę prawną odnosi się do sfery dowodowej regulowanej przepisami o postępowaniu dowodowym (art. 227 – 234 k.p.c.), dlatego skutkiem zaniechania wnioskodawcy w tym zakresie jest oddalenie wniosku, nie jego zwrot (zob. orzeczenie SN z dnia 2 października 1998 r., III CZP 34/98, Prok. i Pr.”
I ACz 2263/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-12-14
„Niewystarczające udokumentowanie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez osobę prawną odnosi się do sfery dowodowej regulowanej przepisami o postępowaniu dowodowym (art. 227-234 k.p.c.), dlatego skutkiem zaniechania wnioskodawcy w tym zakresie jest oddalenie wniosku (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 2 października 1998 r., sygn. akt III CZP 34/98).”
III AUz 628/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-12-17
„Dlatego też wnioskująca strona jest obowiązana przedstawić swoją sytuację finansową ze szczególną starannością już w fazie złożenia pisma procesowego i skutkiem zaniechania wnioskodawcy w tym zakresie jest oddalenie wniosku (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 2 października 1998r., III CZP 34/98, Prok. i Pr.”
I ACz 1869/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-11-07
„Oświadczenie majątkowe stanowi wskazany przez ustawodawcę środek dowodowy, za pomocą, którego ma zostać wykazana zasadność wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (tak Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 2 października 1998 r., III CZP 34/98, Prok. i Pr.”

Pokaż pozostałe (10)

I ACz 1173/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-07-19
„Skutkiem więc zaniechania wnioskodawcy w tym zakresie jest oddalenie wniosku (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 2 października 1998 r., III CZP 34/98, Prok. i Pr.”
I ACz 835/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-05-29
„Oświadczenie majątkowe stanowi więc wskazany przez ustawodawcę środek dowodowy, za pomocą, którego ma zostać wykazana zasadność wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (tak Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 2 października 1998 r., III CZP 34/98, Prok. i Pr.”
I ACz 723/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-05-06
„Oświadczenie majątkowe stanowi wskazany przez ustawodawcę środek dowodowy, za pomocą, którego ma zostać wykazana zasadność wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 2 października 1998 r., III CZP 34/98, Prok. i Pr.”
III AUz 43/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-02-28
„Niezłożenie bowiem przez stronę przedmiotowego oświadczenia stanowi brak formalny wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, który podlega uzupełnieniu w trybie art.130 kpc (por. orzeczenie SN z dnia 7 września 1955 r., III CZ 124/55, NP 1956, nr 2, s. 123; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 2 października 1998 r., III CZP 34/98, Prok. i Pr.-wkł.”
XVII AmA 19/20Sąd powszechny · postanowienie · 2020-07-20
„Skutkiem procesowym niewykonania ciężaru procesowego wykazania braku dostatecznych środków na poniesienie kosztów sądowych jest odmowa zwolnienia strony od kosztów sądowych w całości lub w części (por. postanowienie SN z 2.10.1998 r., III CZP 34/98, Prok. i Pr.-wkł.”
VIII Gz 357/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-02-06
„… (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z 2 października 1998 r., III CZP 34/98, Prok. i Pr.”
VI Gz 259/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-11-30
„Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w orzeczeniu z dnia 2 października 1998 r. (III CZP 34/98, Prok. i Pr.”
VI Gz 22/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-02-10
„Należy podzielić stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w orzeczeniu z dnia 2 października 1998 r., III CZP 34/98, Prok. i Pr.”
VI Gz 166/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-06-16
„… dowodowym (art. 227-234 k.p.c.), dlatego skutkiem zaniechania wnioskodawcy w tym zakresie jest oddalenie wniosku, a nie jego zwrot (tak też Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 2 października 1998 r., III CZP 34/98, Prok. i Pr.”
VI Gz 190/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-07-12
„… dowodowym (art. 227-234 k.p.c.), dlatego skutkiem zaniechania wnioskodawcy w tym zakresie jest oddalenie wniosku, a nie jego zwrot (tak też Sąd Najwyższy worzeczeniu z dnia 2 października 1998 r., III CZP 34/98, Prok. i Pr.”