Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 1 sierpnia 1986 r., III CZP 34/86 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 545/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-05-09
„Po drugie, gdyby nawet nie podzielić tego stanowiska, to Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 1 sierpnia 1986 r., III CZP 34/86, już się tym problemem zajął, wskazując, że sądy w odniesieniu do darowizny pieniężnej, w razie istotnej zmiany siły nabywczej pieniądza między chwilą darowizny a chwilą działu spadku, mogą zastosować inny niż pieniądz miernik wartości.”
III CSK 184/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-09-07
„Kwestia ta była już przedmiotem wyjaśnień w orzecznictwie, w którym przyjęto możliwość określenia wartości świadczenia pieniężnego zarówno w odniesieniu do jego wartości nominalnej, jak i do wartości jego surogatów nabytych za otrzymane środki (por. zwłaszcza uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 1 sierpnia 1986 r., III CZP 34/86 (OSNC 1987, nr 7, poz. 93).”
VI ACa 286/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-25
„Jak wyjaśnił to z kolei Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 1 VIII 1986 r. wydanej w sprawie III CZP 34/86 "ustalenia realnej wartości darowizny w formie pieniężnej można - stosownie do okoliczności - dokonać, biorąc przede wszystkim za podstawę przedmioty, które można było w danych stosunkach nabyć za kwoty będące przedmiotem darowizny".”
VI ACa 642/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-20
„Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 1 VIII 1986 r., III CZP 34/86 „ustalenia realnej wartości darowizny w formie pieniężnej można - stosownie do okoliczności - dokonać, biorąc przede wszystkim za podstawę przedmioty, które można było w danych stosunkach nabyć za kwoty będące przedmiotem darowizny”.”
I ACa 884/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-16
„… darowizn na schedę poprzez przywrócenie właściwych ekonomicznie proporcji udziałów osób uprawnionych do zachowku [podobny pogląd wyraził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 1 sierpnia 1986 r. III CZP 34/86 OSNC 1987/7/93 dotyczącej zaliczania darowizn przy dziale spadku – art. 1042 2 kc; znajduje on w ocenie Sądu Apelacyjnego odpowiednie zastosowanie w sprawie dotyczącej zaliczania darowizn pieniężnych …”
I ACa 765/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-26
„Przy czym jednocześnie wyjaśnić należy, że wedle stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 1 sierpnia 1986 w sprawie o sygn. akt III CZP 34/86 (OSNC 1987/7/93) przepis art. 1042 § 2 k.c. nie wyłącza dopuszczalności określenia realnej wartości darowizny, dokonanej w formie pieniężnej na podstawie innego miernika niż nominalne wartości …”

Pokaż pozostałe (9)

I ACa 249/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-06
„Należy jednak w pełni podzielić stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale z dnia 1 sierpnia 1986 r., sygn. akt III CZP 34/86 (publ. OSNC 1987/7/93), iż przepis art. 1042 § 2 k.c. nie wyłącza dopuszczalności określenia realnej wartości darowizny, dokonanej w formie pieniężnej na podstawie innego miernika niż nominalne …”
I ACa 101/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-21
„Przy czym wedle stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 1 sierpnia 1986 w sprawie o sygn. akt III CZP 34/86 (opubl.”
II Ca 609/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-26
„Elementem porównawczym może być również zestawienie kwot pieniężnych, stanowiących przedmiot darowizn, z wartością majątku spadkodawcy w dacie dokonywania darowizn (por. uchwała Sądu Najwyższego z 1 sierpnia 1986 r., III CZP 34/86, OSNC 1987/7/93).”
XXV C 504/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-06
„… zrealizowanie funkcji zaliczania darowizn na schedę poprzez przywrócenie właściwych ekonomicznie proporcji udziałów osób uprawnionych do zachowku (zob. uzasadnienie uchwały SN z 1 sierpnia 1986 r. III CZP 34/86 OSNC 1987/7/93 dotyczącej zaliczania darowizn przy dziale spadku, znajduje ona w ocenie Sądu odpowiednie zastosowanie w sprawie dotyczącej zaliczania darowizn pieniężnych dla potrzeb ustalania wysokości …”
I C 566/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-11
„… darowizn na schedę poprzez przywrócenie właściwych ekonomicznie proporcji udziałów osób uprawnionych do zachowku [podobny pogląd wyraził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 1 sierpnia 1986 r. III CZP 34/86 OSNC 1987/7/93 dotyczącej zaliczania darowizn przy dziale spadku – art. 1042 § 2 kc).”
VIII Ns 350/10Sąd powszechny · postanowienie · 2019-05-13
„Zgodnie bowiem ze stanowiskiem wyrażonym powszechnie w orzecznictwie i piśmiennictwie, wartość przysporzenia w gotówce należy zwaloryzować według aktualnej wartości lokalu, według stanu lokalu z daty darowizny (uchwała SN z dnia 01 sierpnia 1986 roku, III CZP 34/86 oraz A.”
I C 907/15Sąd powszechny · 2018-12-17
„Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 1 VIII 1986 r., III CZP 34/86 "ustalenia realnej wartości darowizny w formie pieniężnej można - stosownie do okoliczności - dokonać, biorąc przede wszystkim za podstawę przedmioty, które można było w danych stosunkach nabyć za kwoty będące przedmiotem darowizny".”
V Ca 476/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-06-07
„M. darowizny na rzecz jego dzieci podlegały zaliczeniu na schedę spadkową zgodnie z art. 1039 k.c. Sąd I instancji dokonał owego zaliczenia w sposób wynikający z art. 1042 § 1 i 2 k.c., waloryzując uzyskane wówczas przez wnioskodawcę i jego siostrę kwoty (por. w tym względzie uchwałę SN z 1.08.1986 r. sygn. akt III CZP 34/86, OSNC 1987/7/93).”
II Ca 306/13Sąd powszechny · 2013-12-05
„… której przedmiot stanowiła suma pieniężna winien uczynić to w oparciu o inny miernik wartości niż wartość nominalna sumy stanowiącej przedmiot takiej darowizny (Uchwała SN z dnia 1 sierpnia 1986 roku, III CZP 34/86, postanowienie SN z dnia 17 marca 2004, II CK 87/03).”