Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 17 czerwca 2003 r., III CZP 31/03 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 266/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-02-22
„… do domagania się ujawnienia egzekwowania swojej wierzytelności, wobec ograniczeń w podejmowaniu czynności, przewidzianych w art. 927 k.p.c. (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2003 r., III CZP 31/03, OSP 2004, nr 7-8, poz. 94; z dnia 30 marca 2006 r., III CZP 16/06, OSNC 2007 r., (OSNC 2007, nr 2, poz. 20).”
III CSK 244/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-06-27
„Powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2003 r., III CZP 31/03, według której przepisy o postępowaniu egzekucyjnym nie dają komornikowi ani wierzycielowi uprawnienia do wniosku o wpis w razie przyłączenia się tegoż wierzyciela do już wszczętej egzekucji.”
IV CSK 666/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-06-13
„Na koniec, skarżąca pomija, iż brak kolejnego wniosku o wpis spowodowany był stanowiskiem Sądu Najwyższego zawartym w uchwale z dnia 17 czerwca 4 2003 r., III CZP 31/03 (OSP 2004, nr 7-8, poz. 94), gdzie przyjęto, iż w razie przyłączenia się kolejnego wierzyciela do wszczętego wcześniej postępowania egzekucyjnego z nieruchomości, komornik, ani kolejny wierzyciel nie mogą żądać powtórzenia wpisu o wszczęciu egzekucji.”
III CZP 71/10Sąd Najwyższy · uchwała · 2010-10-20
„Sąd Okręgowy, przedstawiając drugie zagadnienie prawne, odwołał się do uchwał Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2006 r., III CZP 16/06 (OSNC 2007, nr 2, poz. 20), z dnia 17 czerwca 2003 r., III CZP 31/03 (OSP 2004, nr 7-8, poz. 94) oraz z dnia 6 listopada 2007 r., III CZP 93/07 (OSNC 2008, nr 7-8, poz. 68) i podkreślił, że w podziale sumy uzyskanej z egzekucji nie powinni uczestniczyć ci wierzyciele, …”
IV CSK 4/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-03-18
„… do złożenia wniosku o dokonanie wpisu w księdze wieczystej (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2006 r. III CZP 106/05, OSNC 2006/10/160, uchwała z dnia 10 maja 2006 r. III CZP 31/03, niepubl.).”
III CZP 105/08Sąd Najwyższy · uchwała · 2008-11-19
„Innym skutkiem zajęcia jest wynikający z art. 927 k.p.c. zakaz prowadzenia odrębnej egzekucji do już zajętej nieruchomości (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2003 r., III CZP 31/03, OSP 2004, nr 7-8, poz. 94).”

Pokaż pozostałe (8)

III CZP 93/07Sąd Najwyższy · uchwała · 2007-11-06
„W uchwale z dnia 17 czerwca 2003 r., III CZP 31/03 (OSP 2004, nr 7-8, poz. 94) uznał, że w razie przyłączenia się kolejnego wierzyciela do wszczętego wcześniej postępowania egzekucyjnego z nieruchomości, komornik ani kolejny wierzyciel nie mogą żądać …”
III CZP 16/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-03-30
„W uchwale z dnia 17 czerwca 2003 r., III CZP 31/03 (OSP 2004, nr 7-8, poz. 94) Sąd Najwyższy przyjął, że w razie przyłączenia się kolejnego wierzyciela do postępowania wszczętego wcześniej, komornik ani kolejny wierzyciel nie mogą żądać powtórzenia …”
I ACa 179/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-20
„… 10 u.k.w.h., a zatem takim, które nie są uprawnione do złożenia wniosku o wpis do księgi wieczystej określoną w art. 626 2 § 5 k.p.c. (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2003 r. III CZP 31/2003, Biuletyn Sądu Najwyższego 2003/6 str. 5).”
I ACa 679/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-30
„W niniejszej sprawie powód jest osobą uprawnioną do złożenia wniosku o wpis do księgi wieczystej określoną w art. 626 2 § 5 k.p.c. (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2003r. III CZP 31/2003, Biuletyn Sądu Najwyższego 2003/6 str. 5).”
II Ca 3176/23Sąd powszechny · postanowienie · 2024-04-10
„Wyjaśnienia w tym miejscu wymaga, że Komornik jest legitymowany do złożenia wniosku o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji z nieruchomości (a zatem także o przyłączeniu się do wcześniej wszczętej egzekucji z nieruchomości) w interesie i na rzecz wierzyciela (tak: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2003 roku, III CZP 31/03, LEX).”
II Ca 139/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-03-17
„W orzecznictwie i literaturze funkcjonuje natomiast pogląd, że wpisu do księgi wieczystej o wszczęciu egzekucji z nieruchomości dokonuje się tylko raz, zgodnie z zasadą łączenia egzekucji prowadzonych z jednej nieruchomości (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2003 roku, III CZP 31/03, OSP 2004/7-8/94 oraz komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego pod. red T.”
II Ca 785/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-02-10
„Nie budzi wątpliwości, że wniosek ten komornik składa w interesie i na rzecz wierzyciela, a przepis art. 924 k.p.c. stanowi wyjątek od uregulowania art. 626 2 § 5 k.p.c., określającego krąg podmiotów legitymowanych do złożenia wniosku o dokonanie wpisu (tak SN w uchwale z dnia 17 czerwca 2003 r., III CZP 31/03, OSP 2004, z.”
I Ca 245/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-06-26
„Zatem zbędnym byłoby powielanie wpisów (taki pogląd wyraził Sąd Najwyższy w uchwale z 17 czerwca 2003 r. w sprawie III CZP 31/03 opubl.”