Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 6 marca 1975 r., III CZP 3/75 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III RC 74/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-08-02
„W uchwale z dnia 6 marca 1975 r., III CZP 3/75, (Lex nr 1886) Sąd Najwyższy stwierdził, że „To z rodziców, które świadczyło alimenty na rzecz dziecka w zakresie przekraczającym jego obowiązek, nie traci roszczenia z art. 140 § 1 k.r.o. względem drugiego rodzica - tylko z tej przyczyny, że mogło we właściwym czasie bez nadmiernych trudności uzyskać dla dziecka od drugiego z rodziców świadczenia alimentacyjne”.”
III RC 183/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-01
„W uchwale z dnia 6 marca 1975 r. (III CZP 3/75, OSNC 1976, Nr 3, poz. 32) Sąd Najwyższy stwierdził, że "To z rodziców, które świadczyło alimenty na rzecz dziecka w zakresie przekraczającym jego obowiązek, nie traci roszczenia z art. 140 § 1 k.r.o.”
III Ca 391/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-18
„W odniesieniu do tego w uchwale z dnia 6 marca 1975 r., o sygn. III CZP 3/75 (OSNC 1976/3/32) Sąd Najwyższy stwierdził, że to z rodziców, które świadczyło alimenty na rzecz dziecka w zakresie przekraczającym jego obowiązek, nie traci roszczenia z art. 140 § 1 k.r.o. względem …”
III RC 125/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-29
„Gwiazdomorski, Przesłanki istnienia..., s. 66 i n.; uchwała SN z 6 marca 1975 r., III CZP 3/75, LexisNexis nr 313280, OSNCP 1976, nr 3, poz. 42).”
III RC 555/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-22
„… (por. uchwała z dnia 6 marca 1975 r., III CZP 3/75, OSN CP 1976, nr 3, poz.32).”
III RC 93/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-24
„Jak wynika z uchwały Sądu Najwyższego z dnia 06 marca 1975 r. w sprawie III CZP 3/1975 to z rodziców, które świadczyło alimenty na rzecz dziecka w zakresie przekraczającym jego obowiązek, nie traci roszczenia z art. 140 § 1 KRiO względem drugiego rodzica – tylko z tej przyczyny że mogło we właściwym czasie bez nadmiernych trudności uzyskać dla dziecka od drugiego z rodziców świadczenia alimentacyjne.”

Pokaż pozostałe (4)

III RC 605/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-09
„Nie mniej jednak zgodnie z orzeczeniem SN z dnia 6 marca 1975 r. (III CZP 3/75, NP.”
XII Ca 442/13Sąd powszechny · 2014-03-13
„Kwestię tę SN wyjaśnił w ramach odpowiedzi na pytanie prawne sądu niższej instancji, który poddał w wątpliwość istnienie roszczenia zwrotnego w wypadku, gdy występujący z regresem mógł we właściwym czasie i bez nadmiernych trudności uzyskać dla dziecka alimenty od drugiego z rodziców (Uchwała SN z 6.3.1975 r., III CZP 3/75, OSN 1976, Nr 3, poz. 32).”
III Ca 971/13Sąd powszechny · 2014-03-06
„W odniesieniu do tego Sąd Najwyższy stwierdził w uchwale z dnia 6 marca 1975 r. o sygn. III CZP 3/75 OSNC 1976/3/32, że to z rodziców, które świadczyło alimenty na rzecz dziecka w zakresie przekraczającym jego obowiązek, nie traci roszczenia z art. 140 § 1 k.r.o. względem drugiego rodzica - tylko z tej …”
III RC 206/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-05
„… kilkukrotnie i to zarówno pod rządem kodeksu rodzinnego z 1950 r., jak i pod rządem kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z 1964 r. Między innymi w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, III CZP 3/75, z dnia 6 marca 1975 r. (III CZP 3/75) wpisanej do księgi zasad prawnych Sąd Najwyższy przyjął, że to z rodziców, które świadczyło alimenty na rzecz dziecka w zakresie przekraczającym jego obowiązek, …”