Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 18 marca 1994 r., III CZP 28/94 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 96/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-03-11
    „… prawem na rzeczy cudzej, a tym samym właściciel nie może nabyć służebności, w tym w drodze zasiedzenia, na nieruchomości będącej jego własnością (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1994 r., III CZP 28/94, niepubl. i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2009 r., I CSK 495/08, niepubl.).”
  • V CSK 5/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-10-14
    „… na tej nieruchomości oraz przysługiwanie użytkownikowi wieczystemu legitymacji czynnej lub biernej w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1994 r., III CZP 28/94, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 674/08 i z dnia 28 marca 2014 r., III CSK 174/13 – nie publ.).”
  • III CZP 49/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-09-16
    „… wieczystego ustanowionego na nieruchomości 7 stanowiącej jego własność była już podejmowana w orzecznictwie i została rozstrzygnięta negatywnie (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1994 r., III CZP 28/94, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., nie publ. oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2015 r., IV CSK 514/14, nie publ.).”
  • V CSK 675/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-07-09
    „W uchwale z dnia 18 marca 1994 r. III CZP 28/94 (nie publ.) Sąd Najwyższy orzekł, że właściciel nie może nabyć przez zasiedzenie służebności drogi ani prawa użytkowania wieczystego gruntu ustanowionego na jego nieruchomości.”
  • I CSK 495/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-06-05
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 marca 1994 r. III CZP 28/94 (nie publ.) służebność gruntowa jest prawem na rzeczy cudzej, a zatem właściciel nieruchomości nie może nabyć przez zasiedzenie służebności na swojej własnej nieruchomości.”
  • V CK 784/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-11-04
    „Stosowanie zasad prawa rzeczowego do użytkowania wieczystego (w relacji do prawa własności) przyjęto również w uchwale Sądu Najwyższego z 18 marca 1994 r. III CZP 28/94 (niepubl.) wyjaśniającej, ze właściciel nie może nabyć przez zasiedzenie służebności drogowej ani prawa użytkowania wieczystego gruntu ustanowionego na jego nieruchomości – ponieważ przysługuje mu prawo pełniejsze.”
Pokaż pozostałe (16)
  • XIII Ga 1515/20Sąd powszechny · 2021-05-21
    „Podstawową zasadą zasiedzenia służebności jest, że właściciel nie może nabyć przez zasiedzenie służebności na jego nieruchomości (por. uchwała SN z 18 III 1994, III CZP 28/94, LEX nr 55400).”
  • III Ca 310/18Sąd powszechny · postanowienie · 2019-12-12
    „… (orz.SN z 18.03.1994r,III CZP 28/94 „Radca Prawny”4/94 s.76).”
  • I Ns 559/17Sąd powszechny · postanowienie · 2019-10-16
    „Podmiotem prawa użytkowania wieczystego może być każda osoba fizyczna i prawna, która nie jest właścicielem tej nieruchomości, ponieważ właściciel nie może nabyć prawa użytkowania wieczystego (tak SN w orzeczeniu z 18 marca 1994 r., III CZP 28/94, „Radca Prawny” 4/94, s. 76).”
  • III Ca 1935/16Sąd powszechny · 2017-07-31
    „Stanowisko to podzielił Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 marca 1994 roku w sprawie o sygn. akt III CZP 28/94 (publ. LEX nr 55400), który wskazał, iż „zasiedzenie polega na nabyciu prawa przez nieuprawnionego posiadacza wskutek faktycznego wykonywania tego prawa w okresie oznaczonego w ustawie czasu.”
  • II Ca 778/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-12-15
    „… nieruchomości oraz przysługiwanie użytkownikowi wieczystemu legitymacji czynnej lub biernej w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu Sąd Najwyższy wyraził również w uchwale z dnia 18 marca 1994r., III CZP 28/94, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 674/08 i z dnia 28 marca 2014 r., III CSK 174/13.”
  • II Ca 639/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-11-24
    „… na tej nieruchomości oraz przysługiwanie użytkownikowi wieczystemu legitymacji czynnej lub biernej w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1994 r., III CZP 28/94, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 674/08 i z dnia 28 marca 2014 r., III CSK 174/13).”
  • II Ca 1207/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-04-19
    „… prawie użytkowania wieczystego ustanowionego na nieruchomości stanowiącej jego własność została już w orzecznictwie rozstrzygnięta negatywnie (zob: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1994 r., III CZP 28/94; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2015 r., IV CSK 514/14).”
  • II Ca 1054/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-01-29
    „… wieczystego ustanowionego na nieruchomości stanowiącej jego własność była już podejmowana w orzecznictwie i została rozstrzygnięta negatywnie (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1994 r., III CZP 28/94, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., nie publ. oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2015 r., IV CSK 514/14, nie publ.).”
  • II Ca 933/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-04-02
    „Jak wskazał SN w uchwale z dnia 18 marca 1994 r. III CZP 28/94 (nie publ.) służebność gruntowa jest prawem na rzeczy cudzej, a zatem właściciel nieruchomości nie może nabyć przez zasiedzenie służebności na swojej własnej nieruchomości.”
  • I C 1149/12Sąd powszechny · 2015-03-05
    „Gdyby Sąd przypisał wnioskodawcy status właściciela nieruchomości z innego tytułu, trafna byłaby jego ocena, że jest to negatywna przesłanka podmiotowa stwierdzenia nabycia własności przez zasiedzenie” (patrz między innymi: uchwała z dnia 18 marca 1994 roku III CZP 28/94; postanowienie SN z dnia 20 czerwca 1997 roku II CKN 246/97; postanowienie z dnia 26 czerwca 2002 roku III CKN 1144/00 - niepublikowanych).”
  • II Ca 712/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-11-26
    „Służebność jest prawem na rzeczy „ cudzej” przeto właściciel nie może nabyć służebności na nieruchomości stanowiącej jego własność (postanowienie SN z 05.06.2009 r., I CSK 495/2008, orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1994 roku., III CZP 28/94).”
  • II Ca 415/13Sąd powszechny · 2014-07-17
    „… w Sępólnie Krajeńskim, a to wykluczało możliwość zasiedzenia, właściciel bowiem nie może nabyć przez zasiedzenie służebności na swojej nieruchomości (por. uchwała SN z dnia 18 marca 1994 r., sygn. akt: III CZP 28/94).”
  • III Ca 1369/13Sąd powszechny · 2014-05-21
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 marca 1994 r. III CZP 28/94 (Biuletyn Sądu Najwyższego 1994/3 str. 16) służebność gruntowa jest prawem na rzeczy cudzej, a zatem właściciel nieruchomości nie może nabyć przez zasiedzenie służebności na swojej własnej nieruchomości.”
  • V C 9/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-08
    „Oczywiście skoro służebność jest prawem na rzeczy cudzej, przeto właściciel nie może nabyć służebności (drogowej) przez zasiedzenie na swojej własnej nieruchomości (tak SN w uchwale z dnia 18 marca 1994 r., III CZP 28/94, Radca Prawny 1994, nr 4, s. 76).”
  • III Ca 610/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-04-03
    „Ponieważ służebność jest prawem na rzeczy cudzej, właściciel nie może nabyć służebności przez zasiedzenie na swojej własnej nieruchomości (tak SN w orzeczeniu z dnia 18.03.1994 r., III CZP 28/94, LEX nr 55400).”
  • IV Ca 344/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-07-30
    „Nadto z istoty służebności (prawo na rzeczy cudzej) wynika, iż właściciel nie może nabyć służebności przez zasiedzenie na swojej własnej nieruchomości (vide: SN w orzeczeniu z 18 marca 1994 r., III CZP 28/94, LexPolonica nr 309259).”