Sąd Najwyższy

III CZP 28/23

postanowienie SN z dnia 2023-09-29

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZP 28/23
Data orzeczenia2023-09-29
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowiePrezes SN Joanna Misztal-Konecka, SSN Beata Janiszewska, SSN Marcin Krajewski, Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący), SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

III CZP 28/23

POSTANOWIENIE

29 września 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
‎
SSN Beata Janiszewska
‎
SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)

na posiedzeniu niejawnym 29 września 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa B.M.
‎
przeciwko gminie miejskiej Szczytno
‎
o zapłatę,
‎
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku
‎
postanowieniem z 12 kwietnia 2023 r., I ACa 635/22,
‎
zagadnienia prawnego:

1. czy podstawą roszczenia odszkodowawczego wynikającego
‎
z wypłacenia osobie prowadzącej niepubliczne przedszkole dotacji
‎
w zaniżonej wysokości jest przepis art. 471 k.c. stosowany
‎
per analogiam w zw. z art. 90 ust. 2b ustawy z dnia 7 września 1991 r.
‎
o systemie oświaty (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2016 r.), czy też przepis art. 417 k.c.?;

2. czy w sytuacji opisanej w pkt 1 wysokości uszczerbku majątkowego objętego kompensacją odpowiada równowartość niepokrytych zaniżoną dotacją wydatków poniesionych przez uprawniony podmiot na cele związane z prowadzeniem przedszkola niepublicznego w zakresie kształcenia, wychowania i opieki, w tym profilaktyki społecznej, czy też wysokość tego uszczerbku wyznacza różnica między kwotą dotacji należnej na podstawie art. 90 ust 2b ww. ustawy a kwotą faktycznie wypłaconą przez gminę, w tym zwłaszcza, czy naprawienie szkody obejmuje w takim przypadku korzyści utracone z art. 361 § 2 k.c.?

umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym wywołane postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 12 kwietnia 2023 r. wobec uchylenia tego postanowienia.

M.M.

[ms]

Zapytaj AI o to orzeczenie