Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 29 lutego 2000 r., III CZP 26/99 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 36. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 386/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-04-26
    „… oraz sprzeczność stanowiska pierwszego ze stanowiskiem judykatury przyznającym członkowi spółdzielni status konsumenta w relacjach ze spółdzielnią (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000 r., III CZP 26/99, OSN 2000, nr 9, poz. 152, wyroki Sądu Najwyższego, z dnia 26 września 2007 r., IV CSK 122/07, OSNC-ZD 2008, nr 3, poz. 74, z dnia 8 listopada 2012 r., I CSK 199/12, OSP, 2013, nr 10, poz. 97).”
  • III CZP 69/16Sąd Najwyższy · 2017-03-09
    „Takie stanowisko zajęto również w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000 r., III CZP 26/99, OSNC 2000, nr 9, poz. 152, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2007r., IV CSK 122/07, OSNC-ZD 2008, nr C, poz. 74 oraz z dnia 8 listopada 2012 r., I CSK 199/12).”
  • I ACa 1328/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-03-02
    „Z regulacji konstytucyjnej wywodzi się bowiem obowiązek szerokiej „prokonsumenckiej” wykładni norm prawa (zarówno materialnego, jak i procesowego) dotyczących ochrony tej strony stosunku prawnego (por. wywody zawarte zwłaszcza w uchwale 7 Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000 r. III CZP 26/99, OSNC 2000, Nr 9, poz. 152).”
  • I ACa 740/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-11-28
    „III CZP 26/99, OSNC 2000, Nr 9, poz. 152).”
  • I ACa 906/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-04-17
    „Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000 r. (III CZP 26/99) działalność gospodarczą charakteryzuje zawodowy (stały) charakter, powtarzalność podejmowanych działań, podporządkowanie zasadzie racjonalnego gospodarowania i uczestnictwo w obrocie gospodarczym.”
  • I ACa 1603/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-12-04
    „… konsumencka jest udzielana ze względu na wejście w relacje z silniejszym kontrahentem i zmierza do zrównoważenia stron w danym stosunku prawnym (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000 r., III CZP 26/99, OSNC 2000/9/152).”
Pokaż pozostałe (10)
  • I ACa 751/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-07
    „Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000 roku (III CZP 26/99) działalność gospodarczą charakteryzuje zawodowy (stały) charakter, powtarzalność podejmowanych działań, podporządkowanie zasadzie racjonalnego gospodarowania i uczestnictwo w obrocie gospodarczym.”
  • I ACa 665/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-10-14
    „Ochrona konsumencka jest udzielana ze względu na wejście w relacje z silniejszym kontrahentem i zmierza do zrównoważenia stron w danym stosunku prawnym (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000 r., III CZP 26/99, OSNC 2000/9/152).”
  • I ACa 379/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-23
    „Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000 r. w sprawie o sygn. akt III CZP 26/99, działalność gospodarczą charakteryzuje zawodowy (stały) charakter, powtarzalność podejmowanych działań, podporządkowanie zasadzie racjonalnego gospodarowania i uczestnictwo w obrocie gospodarczym.”
  • I ACa 320/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-16
    „… 1) k.c. Ochrona konsumencka jest udzielana ze względu na wejście w relacje z silniejszym kontrahentem i zmierza do zrównoważenia stron w danym stosunku prawnym (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000 r., III CZP 26/99, OSNC 2000/9/152).”
  • I C 150/21Sąd powszechny · 2023-03-13
    „Zagadnienie przyznania statusu konsumenta najemcy stanowiło przedmiot rozważań Sądu Najwyższego, między innymi, w uchwale siedmiu sędziów z dnia 29 lutego 2000 roku, sygn. III CZP 26/99, OSN 2000, Nr 9, poz. 152, w której wskazano, że sprawami o ochronę konsumentów są sprawy wynikające z umowy najmu lokalu mieszkalnego, przeznaczonego do zaspokajania osobistych potrzeb mieszkaniowych …”
  • II Ca 3492/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-11-29
    „Co trzeba podkreślić ochrona konsumencka jest udzielana ze względu na wejście w relacje z silniejszym kontrahentem i zmierza do zrównoważenia stron w danym stosunku prawnym (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000 r., III CZP 26/99).”
  • III Ca 158/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-10-20
    „Podkreślić także należy, że ochrona konsumencka jest udzielana ze względu na wejście w relacje z silniejszym kontrahentem i zmierza do zrównoważenia stron w danym stosunku prawnym (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000r., III CZP 26/99, OSNC 2000/9/152).”
  • II Ca 1048/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-09
    „Nie ulega przy tym wątpliwości, że w przypadku zawarcia umowy najmu lokalu mieszkalnego przeznaczonego do zaspokajania osobistych potrzeb mieszkaniowych najemcy i osób bliskich z przedsiębiorcą najemca jest konsumentem (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000 r., sygn. akt III CZP 26/99), co obliguje do oceny umowy na podstawie ww. normy.”
  • III Ca 1762/19Sąd powszechny · 2020-01-23
    „Zagadnienie przyznania statusu konsumenta najemcy stanowiło także przedmiot rozważań Sądu Najwyższego między innymi w uchwale siedmiu sędziów z dnia 29 lutego 2000 r., III CZP 26/99, OSN 2000, Nr 9, poz. 152, w której wskazano, że sprawami o ochronę konsumentów są sprawy wynikające z umowy najmu lokalu mieszkalnego, przeznaczonego do zaspokajania osobistych potrzeb mieszkaniowych …”
  • XVII AmC 3734/11Sąd powszechny · 2012-08-31
    „Konsumentem jest osoba będąca stroną umowy zawartej z profesjonalnym kontrahentem prowadzącym działalność gospodarczą (przedsiębiorcą), której celem działania jest zaspokojenie własnych potrzeb (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000 r. III CZP 26/99 OSNC 2000/9 poz. 152).”