PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 5 maja 1978 r., III CZP 26/78 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSK 263/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-09-19
    „Między chwilą ustania wspólności majątkowej małżeńskiej a chwilą dokonywania podziału majątku, który był objęty tą wspólnością, mogą jednak zajść zmiany w stanie jego składników, konieczne jest więc ustalanie wartości tych składników według ich stanu z chwili podziału majątku (uchwała Sądu Najwyższego z 5 maja 1978 r., III CZP 26/78, OSNC 1979/1-2/3).”
  • II CSK 883/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-26
    „… mogą jednak zajść zmiany w stanie jego składników, konieczne jest więc ustalanie wartości tych składników według ich stanu z chwili podziału majątku (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 1978 r., III CZP 26/78, OSNCP 1979, nr 1-2, poz. 3; odmiennie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2015 r., II CSK 322/14, nie publ.).”
  • V CSK 353/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-09-26
    „… na niekorzyść wnoszącego skargę kasacyjną, wartość przedmiotu zaskarżenia może obejmować tylko taką część, o ile jest objęta zakresem zaskarżenia (por. postanowienia z dnia 5 maja 1978 r., III CZP 26/78, OSNCP 1979, nr 1, poz. 3, z dnia 12 lipca 2007 r., III CSK 177/07, niepubl., z dnia 3 czerwca 2009 r., IV CSK 107/09, niepubl.).”
  • IV CSK 48/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-08-03
    „… następstwa posiadania wyznaczającej rozmiar przedmiotu postępowania W takich wypadkach wartość przedmiotu zaskarżenia może być wyższa niż wartość jego udziału (por. postanowienia z dnia 5 maja 1978 r., III CZP 26/78, OSNCP 1979, nr 1, poz. 3, z dnia 12 lipca 2007 r., III CSK 177/07, niepubl., z dnia 3 czerwca 2009 r., IV CSK 107/09, nie publ.).”
  • IV CSK 135/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-10-14
    „W takich wypadkach wartość przedmiotu zaskarżenia może być wyższa niż wartość jego udziału (por. postanowienia z dnia 5 maja 1978 r., III CZP 26/78, OSNCP 1979, nr 1, poz. 3, z dnia 12 lipca 2007 r., III CSK 177/07, niepubl., z dnia 3 czerwca 2009 r., IV CSK 107/09, niepubl.).”
  • V CZ 119/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-04-17
    „W takich wypadkach wartość przedmiotu zaskarżenia może być wyższa niż wartość jego udziału (por. postanowienie z dnia 5 maja 1978 r., III CZP 26/78, OSNCP 1979, nr 1, poz. 3, z dnia 12 lipca 2007 r., III CSK 177/07, niepubl., z dnia 3 czerwca 2009 r., IV CSK 107/09, niepubl.).”
Pokaż pozostałe (5)
  • III CSK 328/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-03-07
    „Ustalając w sprawie o zniesienie współwłasności wartość nieruchomości sąd bierze pod uwagę także nakłady dokonane przez jednego ze współwłaścicieli na ich części składowe (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 1978 r., III CZP 26/78, OSNCP 1979, nr 1, poz. 3).”
  • IV Ca 1837/23Sąd powszechny · postanowienie · 2024-01-24
    „Taka reguła, mimo że niewysłowiona wprost w przepisach regulujących postępowanie w przedmiocie zniesienia współwłasności, ani w przepisach materialnoprawnych regulujących stosunek współwłasności, jest powszechnie przyjmowana w orzecznictwie sądowym (uchwała Sadu Najwyższego z 5.5.1978 r., III CZP 26/78, OSNCP 1979, Nr 1, poz. 3. z glosą A.”
  • IX Ca 681/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-05-25
    „Takie przyjęcie daty ustalenia wartości rzeczy objętej wnioskiem o zniesienie współwłasności wynika jednoznacznie z doktryny i orzecznictwa Sądu Najwyższego (np. uchwały z dnia 5 maja 1978 r., III CZP 26/78 i z 6 grudnia 1982 r., III CZP 51/82).”
  • II Ca 1154/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-05-25
    „Dlatego konieczne jest ustalenie ich wartości według stany z chwili podziału majątku (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 05.05.1978 r., III CZP 26/78, OSNCP 1979, nr 1-2, poz. 3).”
  • I Ns 169/11Sąd powszechny · postanowienie · 2014-09-04
    „Podobny problem był przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w uchwale z dnia 5 maja 1978r. w sprawie III CZP 26/78 (opubl. w OSNC 1979/1-2/3), w której uznano za usprawiedliwione różnicowanie sytuacji współwłaściciela dokonującego nakładów w dobrej wierze od współwłaściciela dokonującego nakładów w złej wierze, a …”