Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 11 października 1982 r., III CZP 22/82 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 67/20Sąd Najwyższy · uchwała · 2021-12-07
„Oznacza to także, że prawa, z których dziecko korzystało do czasu obalenia domniemania z art. 62 k.r.o. w rzeczywistości nigdy mu nie przysługiwały (por. m.in. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna – z dnia 11 października 1982 r., III CZP 22/82, OSNCP 1983, nr 1, poz. 2 i uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 1980 r., III CZP 6/80, OSNCP 1980, nr 9, poz. 159).”
V KK 452/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-01-21
„Jak wielokrotnie stwierdzał Sąd Najwyższy, wyrok taki usuwa istniejący dotychczas stosunek prawny rodzicielstwa i działa wstecz (ex tunc) (por. uchwała SN z dnia 22 lutego 1980 r., III CZP 6/80, OSNCP 1980, nr 9, poz. 159, uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 11 października 1982 r., III CZP 22/82, OSNC 1983, nr 1, poz. 2; postanowienie SN z dnia 26 stycznia 2012 r., III CZP 91/11).”
e647d58189Naczelny Sąd Administracyjny
„W uzasadnieniu skargi jej autor powołując się na treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1982 r., sygn. III CZP 22/82 wskazał, że prawomocne obalenie domniemania ojcostwa męża matki z mocą wsteczną (ex tunc) nie przekreśla powstałych już skutków zdarzeń, jakie nastąpiły w okresie obowiązywania domniemania ojcostwa w …”
II SA/Łd 776/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-08
„W zakresie innych stosunków prawnych, np. władzy rodzicielskiej czy też świadczeń alimentacyjnych, wyrok wywołuje skutek na przyszłość (ex nunc), czyli od chwili jego wydania (por. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 11 października 1982 r.; sygn.. akt III CZP 22/82;”
II SA/Lu 116/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-22
„Zgodnie z jednolitym i stabilnym poglądem judykatury (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 1980 r., sygn. akt III CZP 6/80, OSNCP 1980, nr 9, poz. 159; uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1982 r., sygn. akt III CZP 22/82, OSNC 1983, nr 1, poz. 2) - wyrok taki, usuwający istniejący dotychczas stosunek prawny rodzicielstwa, działa wstecz (ex tunc).”
II SA/Lu 213/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-22
„… (III CZP 22/82 OSNCAP 1983 nr 1 poz. 2), w której Sąd Najwyższy potwierdzając prawomocne obalenie domniemania ojcostwa ze skutkiem ex tunc, nie uznał jednak za zasadne objąć takim właśnie skutkiem świadczeń na utrzymanie i wychowanie dziecka, spełnionych dobrowolnie lub nawet przymusowo przez męża matki w okresie obowiązywania domniemania jego ojcostwa i wynikającego stąd obowiązku alimentacyjnego.”

Pokaż pozostałe (5)

II AKa 259/18Sąd apelacyjny · 2019-04-24
„Uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów - zasada prawna z dnia 11 października 1982 r. III CZP 22/82).”
III RC 95/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-30
„Zapatrywanie takie wynika także z uzasadnienia uchwały składu 7 sędziów SN z dnia 11 października 1982 r., III CZP 22/82 (OSNCP 1983, nr 1, poz. 2), w której wyrażono bardziej ogólny pogląd, że powództwo przewidziane w art. 138 k.r.o. można wnieść w wypadku wszelkich zmian w zakresie obowiązku alimentacyjnego, niezależnie od faktycznej i prawnej ich przyczyny.”
III RC 16/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-25
„… i podlegających zaspokojeniu potrzeb uprawnionego (wyrok SN z 22 kwietnia 1970 r., III CRN 41/70, OSNCP 1971, nr 1, poz. 7; zob. też uchwałę składu 7 sędziów SN z 11 października 1982 r., III CZP 22/82, OSNCP 1983, nr 1, poz. 2).”
II Ca 642/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-21
„SN z dnia 26 stycznia 2012 roku, III CZP 91/11, Lex nr 1126435, uchwała SN z dnia 22 lutego 1980 r., III CZP 6/80, OSNCP 1980, nr 9, poz. 159, uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 11 października 1982 r., III CZP 22/82, OSNC 1983, nr 1, poz. 2), nie zaś do sytuacji, gdy doszło do zapłaty alimentów, a następnie ich przymusowego wyegzekwowania.”
I C 1176/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-15
„Osoba, w stosunku do której unieważniono uznanie ojcostwa dziecka, nie może żądać zwrotu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych.i Uchwałę o podobnej treści podjął także Sąd Najwyższy w 1982 r. (III CZP 22/82), wskazując, iż prawomocne zaprzeczenie ojcostwa nie ma wpływu na ocenę prawidłowości wyroku zasądzającego od partnera matki alimentów na rzecz dziecka w okresie, w którym obowiązywało domniemanie …”