Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 16 kwietnia 1975 r., III CZP 22/75 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III AUa 46/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-10-13
„Tym samym nie należy obejmować jego zakresem normalnych okoliczności, które występują w życiu człowieka i są związane z procesem starzenia się i utratą sił w odniesieniu do możliwości zarobkowych (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1975 r., III CZP 22/75, OSNC 1976/3/36).”
VIII U 2694/24Sąd powszechny · 2025-06-03
„Tym samym, nie należy obejmować jego zakresem normalnych okoliczności, które występują w życiu człowieka i są związane z procesem starzenia się i utratą sił w odniesieniu do możliwości zarobkowych (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1975 r., III CZP 22/75, OSNC 1976 nr 3, poz. 36).”
III RC 38/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-07-14
„SN z 31 października 1973 r., III CZP 58/73, OSNCP 1974, Nr 5, poz. 85 oraz z 16 kwietnia 1975 r., III CZP 22/75, (...) 1976, Nr 3, poz. 36).”
III RC 201/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-05-05
„Z drugiej strony wyjątkowe okoliczności uzasadniające przedłużenie obowiązku alimentacyjnego na podstawie art. 60 § 3 mogą zachodzić także po stronie małżonka zobowiązanego, np. nagłe wzbogacenie (zob. uchwałę SN z 16 kwietnia 1975 r., III CZP 22/75, LexisNexis nr (...), OSNCP 1976, nr 3, poz. 46).”
I Ca 256/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-20
„W uzasadnieniu uchw. SN z 16.4.1975 r. (III CZP 22/75, OSNC 1976, Nr 3, poz. 36) wyjaśniono, że art. 60 § 3 k.r.o., jest przejawem zastosowania na gruncie prawa rodzinnego zasad współżycia społecznego.”
III RC 535/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-21
„… ograniczające zarobkowanie, a także możliwość pomocy ze strony innych członków rodziny (por. uchwała SN z 31 października 1973 r., III CZP 58/73, OSNCP 1974/5, poz. 85; uchwała SN z 16 kwietnia 1975 r., III CZP 22/75, OSNCP 1976/3, poz. 36; wyrok SN z 12 września 2001 r., V CKN 445/00, LEX nr 52490).”

Pokaż pozostałe (11)

III RC 278/16Sąd powszechny · 2018-03-06
„… 16.04.1975r. w sprawie III CZP 22/75, komentarz do art. 60 KRO red.”
III RC 22/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-22
„… (uchwała SN z 16.04.1974r. III CZP 22/75, OSNCP 1976, nr 3, poz.36) Do takich okoliczności można zaliczyć np. wypadek rozwiedzionego małżonka, niezwiązany z zatrudnieniem i niezapewniający mu odszkodowania czy renty, w wyniku którego staje się on na stałe niezdolny do pracy i zostaje pozbawiony środków do życia, nagłą chorobą, utratę dobytku na skutek działania żywiołu.”
III RC 574/16Sąd powszechny · 2017-07-14
„SN z 31.10.1973 r., III CZP 58/73, OSNCP 1974, nr 5, poz. 85 oraz z 16.4.1975 r., III CZP 22/75, OSNCP 1976, nr 3, poz. 36).”
III RC 482/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-20
„… zarobkowanie, a także możliwość pomocy ze strony innych członków rodziny (por. uchwała SN z dnia 31 października 1973 r., III CZP 58/73, OSNCP 1974, nr 5, poz. 85; uchwała SN z dnia 16 kwietnia 1975 r., III CZP 22/75, OSNCP 1976, nr 3, poz. 36; wyrok SN z dnia 12 września 2001 r., V CKN 445/00, LEX nr 52490).”
III RC 27/15Sąd powszechny · 2016-01-11
„Tym niemniej, jak słusznie podkreśla się w orzecznictwie (tak np. uchwała SN z 16 kwietnia 1975 r. sygn. III CZP 22/75) „przez wyjątkowe okoliczności w rozumieniu art. 60 § 3 zd. ostatnie kro należy rozumieć zarówno okoliczności zachodzące po stronie rozwiedzionego małżonka domagającego się przedłużenia obowiązku alimentacyjnego, jak i po stronie drugiego małżonka”.”
III RC 261/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-30
„Przez wyjątkowe okoliczności w rozumieniu art. 60 § 3 zd. ostatnie kro należy rozumieć zarówno okoliczności zachodzące po stronie rozwiedzionego małżonka domagającego się przedłużenia obowiązku alimentacyjnego, jak i po stronie drugiego małżonka (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1975 roku w sprawie III CZP 22/75).”
III Ca 1428/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-26
„… 5, poz. 85 oraz z dnia 16 kwietnia 1975 r., III CZP 22/75 - OSNCP 1976, z.”
VI RCa 120/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-03
„J.Wiercińskiego, Lexis Nexis Warszawa 2014, s.568, komentarz do art.60 krio pod red.K.Piaseckiego Lexis Nexis Warszawa 2011, s.566) W uchwale z dnia 16 kwietnia 1975 r., III CZP 22/75, OSNCP 1975, nr 3, poz. 36, Sąd Najwyższy wskazał, że wyjątkowe okoliczności w rozumieniu art. 60 § 3 k.r.o. mogą występować nie tylko po stronie uprawnionej, ale i zobowiązanej do alimentacji, np.”
II Ca 685/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-20
„… (por. uchwała SN z dnia 16.04.1975 r. III CZP 22/75.”
X Ca 136/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-18
„Jednocześnie jednak w orzecznictwie podnosi się, iż wyjątkowymi okolicznościami, o których mowa, są nie tylko nagłe zdarzenia - wypadki powodujące kalectwo, ale również niektóre choroby, wywołujące silny rozstrój zdrowia (np. prowadzące do poważnych operacji (por. uchw. SN z 16 kwietnia 1975 r., III CZP 22/75, OSN 1976/3, poz. 36).”
III RC 76/13Sąd powszechny · 2013-04-04
„Wyjątkowe okoliczności, o których mowa w art. 60 § 3 k.r.i.o., mogą dotyczyć zarówno małżonka zobowiązanego, jak i uprawnionego z tytułu alimentów (uchwała SN z dnia 16 kwietnia 1975 r., III CZP 22/75, OSNCP 1976, nr 3, poz 36).”