Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 18 kwietnia 1996 r., III CZP 194/95 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 553/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-04-09
„… także po zaopatrzeniu go w sądową klauzulę wykonalności, ale tylko na rzecz nabywcy będącego bankiem, a nie inny podmiot niebędący bankiem (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1996 r., III CZP 194/95, OSNC 1996, nr 7-8, poz. 101 i z dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04, OSNC 2005, nr 6, poz. 98 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, OSNC-ZD 2010, nr 2, poz. 36), …”
IV CSK 558/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-05-13
„… wykonalności na rzecz niebędącego bankiem nabywcy wierzytelności objętej bankowym tytułem egzekucyjnym po zaopatrzeniu go w sądową klauzulę wykonalności (por. uchwała z dnia 18 kwietnia 1996 r., III CZP 194/95, OSNC 1996, nr 7-8, poz. 101, uchwała z dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04, OSNC 2005, nr 6, poz. 98).”
V CSK 272/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-02-10
„Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy egzekucja na podstawie takiego tytułu wykonawczego mogła być prowadzona wyłącznie na rzecz banku i obejmować tylko wierzytelności własne banku (por. między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1996 r. III CZP 194/95, OSNC 1996/7-8/101, z dnia 27 lutego 1997 r. III CKN 38/96, OSNC 1997/5/68 i z dnia 7 maja 1997 r. II CKN 139/97, OSNC 1997/10/155).”
III CZP 17/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-04-20
„… na rzecz niebędącego bankiem nabywcy wierzytelności objętej bankowym tytułem egzekucyjnym (por. także odpowiednio aktualną w obecnym stanie prawnym uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1996 r., III CZP 194/95 (OSNC 1996, nr 7-8, poz. 101).”
III CZP 9/04Sąd Najwyższy · uchwała · 2004-04-02
„Rozpatrując zażalenie powoda na odmowę nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, obejmującemu nabytą od Banku wierzytelność, Sąd Okręgowy zaznaczył, że argumentacja Sądu Rejonowego była zbieżna ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w uchwale z dnia 18 kwietnia 1996 r., III CZP 194/95 (OSNC 1996, nr 7-8, poz. 101).”
I ACa 712/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-21
„… dopuszczalności nadawania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi wykonawczemu na rzecz nabywcy wierzytelności objętej tym tytułem Sąd Najwyższy podjął w uchwale z dnia 18 kwietnia 1996 roku (III CZP 194/95, OSNC 1996/7-8/101) stwierdzając, że art. 788 § 1 k.p.c. nie stanowi podstawy do nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi wykonawczemu na rzecz nabywcy uprawnienia stwierdzonego tym tytułem.”

Pokaż pozostałe (11)

II C 29/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-09-14
„… niebędącego bankiem nabywcy wierzytelności objętej bankowym tytułem egzekucyjnym po zaopatrzeniu go w sądową klauzulę wykonalności, jak w przedmiotowej sprawie (por. uchwała z dnia 18 kwietnia 1996 r., III CZP 194/95, OSNC 1996, nr 7-8, poz. 101, uchwała z dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04, OSNC 2005, nr 6, poz. 98).”
VI C 1713/21Sąd powszechny · 2021-12-20
„Omawiane argumenty nie pojawiły się w orzecznictwie Sądu Najwyższego po raz pierwszy, na analogicznych opierała się uchwała z dnia 18 kwietnia 1996 r., sygn. III CZP 194/95, w myśl której przepis art. 788 § 1 KPC nie stanowił podstawy do nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi wykonawczemu na rzecz nabywcy uprawnienia stwierdzonego tym tytułem.”
I C 347/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-25
„… w sądową klauzulę wykonalności, może być prowadzona egzekucja wierzytelności bankowej, ale tylko i wyłącznie na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby (por. uchwała z dnia 18 kwietnia 1996 r., III CZP 194/95, OSNC 1996, nr 7-8, poz. 101, uchwała z dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04, OSNC 2005, Nr 6, poz. 98).”
II C 1522/19Sąd powszechny · 2019-11-08
„… ustalić istnienie roszczenia w drodze procesu sądowego, uzyskać nowy tytuł wykonawczy i dopiero na jego podstawie egzekwować roszczenie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1996 roku, sygn. akt III CZP 194/95).”
I C 484/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-11
„… klauzuli wykonalności na rzecz niebędącego bankiem nabywcy wierzytelności objętej bankowym tytułem egzekucyjnym po zaopatrzeniu go w sądową klauzulę wykonalności (por. uchwała z 18 kwietnia 1996 r., III CZP 194/95, OSNC 1996, nr 7-8, poz. 101, uchwała z 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04, OSNC 2005, nr 6, poz. 98).”
IX GC 953/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-08
„W tym miejscu należy też wskazać, że powód, który nie jest bankiem, nie mógł uzyskać klauzuli wykonalności na podstawie art. 788 § 1 k.p.c. W uchwale z dnia 18 kwietnia 1996 roku (III CZP 194/95, OSNC 1996/7-8/101) Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 788 § 1 k.p.c. nie stanowi podstawy do nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi wykonawczemu na rzecz nabywcy uprawnienia stwierdzonego tym tytułem.”
I C 967/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-16
„Powód, który nie jest bankiem, nie mógł bowiem uzyskać klauzuli wykonalności na podstawie art. 788 § 1 k.p.c. (vide: III CZP 194/95, OSNC 1996/7-8/101, III CZP 9/04, OSNC 2005/6/98).”
II Cz 1747/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-09-30
„Nie jest bowiem dopuszczalne nadanie klauzuli wykonalności na rzecz niebędącego bankiem nabywcy wierzytelności objętej bankowym tytułem egzekucyjnym po zaopatrzeniu go w sądową klauzulę wykonalności (por. uchwała z dnia 18 kwietnia 1996 r., III CZP 194/95, OSNC 1996, nr 7-8, poz. 101, uchwała z dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04, OSNC 2005, Nr 6, poz. 98).”
II Cz 1298/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-08-11
„Nowym wierzycielem powoda z tytułu spornej wierzytelności stał się inny podmiot, który jednak w trybie art. 788 § 1 kpc nie może uzyskać klauzuli wykonalności na objęty sporem tytuł wykonawczy w postaci bte (tak uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1996 roku, III CZP 194/95 oraz z dnia 2 kwietnia 2004 roku, III CZP 9/04).”
II Ca 802/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-12
„… w odniesieniu do bankowego tytułu wykonawczego, przewidzianego w art. 53 ust. 2 Pr.bank. z 1989 r. Nie bez racji stwierdzono zatem w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1996 r., III CZP 194/95, że umożliwienie nadawania klauzuli wykonalności bankowym tytułom wykonawczym (obecnie - bankowym tytułom egzekucyjnym) na podstawie art. 788 § 1 k.p.c. na rzecz nabywcy wierzytelności bankowej …”
II Ca 555/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-19
„Podkreślenia wymaga, że już w okresie obowiązywania ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. - Prawo bankowe w uchwale z dnia 18 kwietnia 1996 r. w sprawie III CZP 194/95, LEX 24190, Sąd Najwyższy stwierdził, że artykuł 788 § 1 k.p.c. nie stanowi podstawy do nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi wykonawczemu na rzecz nabywcy uprawnienia stwierdzonego tym tytułem.”