Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 20 czerwca 2018 r., III CZP 19/17 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 42. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CZ 51/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-11-27
„Przemawia za tym również charakter sprawy i kontrowersje, jakie wywołuje umowa kredytu hipotecznego indeksowana lub denominowana (waloryzowana) do franka szwajcarskiego (uchwała Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów z dnia 20 czerwca 2018 r. III CZP 19/17 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2019 r. II CSK 19/18 oraz z dnia 29 października 2019 r. IV CSK 309/18).”
I ACa 2386/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-17
„… ten miałby być przeprowadzony dotyczą bowiem sposobu wykonywania umowy, co nie ma znaczenia z punktu widzenia abuzywności jej poszczególnych postanowień (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2); nadto ocena, czy postanowienia umowy zostały sformułowane w sposób jednoznaczny i czy mają charakter abuzywny stanowi ocenę prawną umowy, co należy do kompetencji sądu, a nie - …”
I ACa 1990/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-27
„… a nie - sposób jej wykonywania; z tego względu sposób ustalania przez bank kursów waluty na potrzeby umowy przez czas jej trwania, nie miał znaczenia (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2, wyrok SN z dnia 11 grudnia 2019 r. V CSK 382/18, OSNC – ZD 2021/18).”
I ACa 2106/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-17
„… ocenę, a ponadto dla analizy umowy pod kątem występowania w niej klauzul abuzywnych decydujący jest moment jej zawarcia, a nie - sposób jej wykonywania (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2, wyrok SN z dnia 11 grudnia 2019 r. V CSK 382/18, OSNC – ZD 2021/18).”
I ACa 2017/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-06
„Sąd Okręgowy nie dopuścił się również naruszenia przepisów postępowania pomijając wnioskowany przez strony dowód z opinii biegłego, gdyż dla analizy umowy pod kątem występowania w niej klauzul abuzywnych decydujący jest moment jej zawarcia, a nie - sposób jej wykonywania (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2, wyrok SN z dnia 11 grudnia 2019 r. V CSK 382/18, OSNC – ZD 2021/18).”
I ACa 2438/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-21
„Sąd Okręgowy nie dopuścił się również naruszenia przepisów postępowania pomijając wnioskowany przez pozwanego dowód z opinii biegłego, gdyż dla analizy umowy pod kątem występowania w niej klauzul abuzywnych decydujący jest moment jej zawarcia, a nie - sposób jej wykonywania (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2, wyrok SN z dnia 11 grudnia 2019 r. V CSK 382/18, OSNC – ZD 2021/18).”

Pokaż pozostałe (18)

I ACa 1910/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-04-25
„… po pierwsze – dla oceny umowy pod kątem występowania w niej klauzul abuzywnych decydujący jest moment jej zawarcia, a nie - sposób jej wykonywania, (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2, wyrok SN z dnia 11 grudnia 2019 r. V CSK 382/18, OSNC – ZD 2021/18), a po drugie – w przypadku uznania, że umowa dotknięta je tego typu wadą, nie ma możliwości utrzymania jej mocy …”
I ACa 1756/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-03-31
„Jest to bowiem kwestia sposobu wykonywania umowy, podczas gdy oceny jej postanowień pod kątem abuzywności dokonuje się biorąc pod uwagę moment jej zawarcia (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2, wyrok SN z dnia 11 grudnia 2019 r. V CSK 382/18, OSNC – ZD 2021/18).”
I ACa 1203/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-10-18
„Trafna była decyzja Sądu a quo o pominięciu dowodu z opinii biegłego, gdyż dla analizy umowy pod kątem występowania w niej klauzul abuzywnych decydujący jest moment jej zawarcia, a nie - sposób jej wykonywania (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2, wyrok SN z dnia 11 grudnia 2019 r. V CSK 382/18, OSNC – ZD 2021/18).”
I ACa 963/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-09-19
„Zdaniem Sądu Odwoławczego, trafna była również decyzja Sądu a quo o pominięciu dowodu z opinii biegłego, gdyż dla analizy umowy pod kątem występowania w niej klauzul abuzywnych decydujący jest moment jej zawarcia, a nie - sposób jej wykonywania (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2, wyrok SN z dnia 11 grudnia 2019 r. V CSK 382/18, OSNC – ZD 2021/18).”
I ACa 604/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-06-04
„… wymiany walut przez bank, dotyczą bowiem sposobu wykonywania umowy, co nie ma znaczenia z punktu widzenia abuzywności jej poszczególnych postanowień (por. także uchwałę SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2); nadto ocena, czy postanowienia umowy zostały sformułowane w sposób jednoznaczny i czy mają charakter abuzywny stanowi ocenę prawną umowy, co należy do kompetencji sądu, a nie - …”
I ACa 2171/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-01-23
„… jest to bowiem kwestia sposobu wykonywania umowy, podczas gdy oceny jej postanowień pod kątem abuzywności dokonuje się biorąc pod uwagę moment jej zawarcia (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2, wyrok SN z dnia 11 grudnia 2019 r. V CSK 382/18, OSNC – ZD 2021/18).”
I ACa 1442/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-06-13
„Powyższe współgra ze stanowiskiem, że oceny, czy postanowienie umowne jest niedozwolone (art. 385 1 § 1.c.), dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2).”
I ACa 1449/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-05-19
„… wymiany walut przez bank, dotyczą bowiem sposobu wykonywania umowy, co, nie jest istotne z punktu widzenia abuzywności jej poszczególnych postanowień (por. także uchwałę SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2); nadto Sąd Apelacyjny akceptuje stanowisko Sądu a quo w przedmiocie braku podstaw do utrzymania umowy w mocy, o czym jeszcze szerzej będzie mowa w dalszych rozważaniach, zatem również z …”
I ACa 1383/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-04-20
„R.) odnoszą się do sposobu wykonywania umowy przez pozwanego i jako takie nie mają znaczenia, gdyż oceny postanowień umowy pod kątem abuzywności dokonuje się biorąc pod uwagę moment jej zawarcia (art. 385 2 k.c. i uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2).”
I ACa 1039/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-20
„… nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia - jest to bowiem kwestia sposobu wykonywania umowy, natomiast jak wynika z art. 385 2 k.c. oraz uchwały Sadu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2018 r. (III CZP 19/17, OSNC 2019/1/), oceny postanowień umowy pod kątem abuzywności dokonuje się biorąc pod uwagę moment jej zawarcia.”
I ACa 1073/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-08
„… nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia - jest to bowiem kwestia sposobu wykonywania umowy, natomiast jak wynika z art. 385 2 k.c. oraz uchwały Sadu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2018 r. (III CZP 19/17, OSNC 2019/1/), oceny postanowień umowy pod kątem abuzywności dokonuje się biorąc pod uwagę moment jej zawarcia.”
I ACa 1158/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-08
„Raport UOKiK dotyczy ogólnej problematyki kredytów frankowych i pochodzi sprzed kilku lat, a tabele z informacją o kursach walut odnoszą się do sposobu wykonywania umowy przez pozwanego i jako takie nie mają znaczenia, gdyż oceny postanowień umowy pod kątem abuzywności dokonuje się biorąc pod uwagę moment jej zawarcia (art. 385 2 k.c. i uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2).”
I ACa 556/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-01-20
„… por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2, wyrok SN z dnia 11 grudnia 2019 r. V CSK 382/18, OSNC – ZD 2021/18).”
I ACa 777/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-01-05
„… są to bowiem kwestie sposobu wykonywania umowy, podczas gdy oceny jej postanowień pod kątem abuzywności dokonuje się biorąc pod uwagę moment jej zawarcia (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2, wyrok SN z dnia 11 grudnia 2019 r. V CSK 382/18, OSNC – ZD 2021/18).”
I ACa 754/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-30
„… sposobu wykonywania umowy, co jak słusznie zauważył Sąd Okręgowy, nie jest istotne z punktu widzenia abuzywności jej poszczególnych postanowień (por. także uchwałę SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2); nadto Sąd Apelacyjny akceptuje stanowisko Sądu a quo w przedmiocie braku podstaw do utrzymania umowy w mocy, o czym jeszcze szerzej będzie mowa w dalszych rozważaniach, zatem również z …”
I ACa 708/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-09
„Dalej należy również wskazać, że nie ma znaczenia, w jaki faktycznie sposób pozwany ustalał kursy wymiany walut - jest to bowiem kwestia wykonywania umowy, podczas gdy oceny jej postanowień pod kątem abuzywności dokonuje się biorąc pod uwagę moment jej zawarcia (por. także uchwałę SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2).”
I ACa 344/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-10-21
„Praktyka wykonywania umowy nie jest jednak istotna, skoro badając przesłanki z art. 385 1 § 1 k.c. bierze się pod uwagę stan istniejący w chwili jej zawarcia (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2)”
I ACa 364/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-10-05
„Natomiast praktyka wykonywania umowy nie jest istotna, ponieważ badając przesłanki z art. 385 * § 1 k.c. bierze się pod uwagę stan istniejący w chwili jej zawarcia (por. uchwała SN z dnia 20 czerwca 2018.r, III CZP 19/17, OSNC 2019/1/2)”