Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 19 kwietnia 2002 r., III CZP 19/02 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 364/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-09-13
„Takiej kwalifikacji stosunku łączącego obdarowanego obciążonego poleceniem oraz osobę odnoszącą korzyść z tego polecenia dokonał Sąd Najwyższy w postanowienie z dnia 19 kwietnia 2002 r., III CZP 19/02 (OSP 2003, nr 10, poz. 123).”
I CSK 361/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-02-22
„Ukształtowanie umowy w ten sposób jest dopuszczalne i mieści się w granicach swobody zawierania umów, gwarantowanej ustawowo w art. 353 1 k.c. (zob. też w tym zakresie uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2002 r., III CZP 19/02, OSP 2003/10/123).”
II CSK 153/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-27
„… 4 Rozważając istotę stosunku prawnego wynikającego z art. 893 k.c. odwołał się do postanowienia Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2002 r., III CZP 19/02, (OSP 2003, nr 10, poz. 123) w świetle, którego stosunek łączący obdarowanego obciążonego poleceniem oraz osobę odnoszącą korzyść z tego polecenia, ma charakter zobowiązania naturalnego.”
I ACa 1711/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-20
„Zgodnie ze stanowiskiem judykatury stosunek łączący obdarowanego obciążonego poleceniem oraz osobę odnoszącą korzyść z tego polecenia ma charakter zobowiązania naturalnego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2002 r., III CZP 19/02, OSP 2003, Nr 10, poz. 123).”
VI ACa 1457/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-06
„Zasadne są zarzuty pozwanej, że w wyniku nałożenia na obdarowanego polecenia powstaje pomiędzy osobą odnoszącą korzyść z polecenia a obdarowanym stosunek mający charakter zobowiązania naturalnego / vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2002 r., III CZP 19/02, OSP 2003, Nr 10, poz. 123/.”
I ACa 1617/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-28
„Odwołując się do treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2002 r. w sprawie III CZP 19/02 (OSP 2003/10/123) należy wskazać, że zarówno gdy chodzi o polecenie przy darowiźnie, jak i przy poleceniu testamentowym, określony krąg podmiotów może domagać się od obciążonego powinnego …”

Pokaż pozostałe (15)

I ACa 893/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-12
„… polecenia, jednak podmioty te nie mogą skorzystać z przymusu państwowego w celu zmuszenia obciążonego do takiego zachowania się (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2002 r., sygn.. akt III CZP 19/02, LEX nr 74583).”
I ACa 65/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-18
„Rozważając istotę stosunku prawnego wynikającego z normy art. 893 k.c. należy odwołać się do postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2002-04-19, III CZP 19/02. w świetle którego, „stosunek łączący obdarowanego obciążonego poleceniem oraz osobę odnoszącą korzyść z tego polecenia, ma charakter zobowiązania naturalnego".”
VIII P 9/23Sąd powszechny · 2025-04-30
„Roszczenie staje się w takiej sytuacji niezaskarżalne, czyli niezupełne (zobowiązanie naturalne) – post. SN z 19.4.2002 r., III CZP 19/02, B.”
II Ca 759/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-11-08
„… (tak postanowienie SN z 19 kwietnia 2002 r., III CZP 19/02, OSP 2003, nr 10, poz. 123.) Obdarowany przyjmuje darowiznę (gospodarstwo rolne) obciążoną poleceniem w postaci ustanowienia użytkowania.”
I C 1001/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-21
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z 19 kwietnia 2002 r. (sygn. akt III CZP 19/02) stwierdził, iż stosunek łączący obdarowanego obciążonego poleceniem oraz osobę odnoszącą korzyść z tego polecenia ma charakter zobowiązania naturalnego.”
XVI C 67/14Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-30
„Z kolei nawet przeniesienie prawa własności nie pozbawia legitymacji czynnej dotychczasowego właściciela do dochodzenia odszkodowania za okres, w którym prawo własności jeszcze mu przysługiwało (tak jednoznacznie uznał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 maja 2006 roku, III CZP 19/2002, OSNC 2006/12/195).”
I C 1628/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-10
„… (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2002 r., sygn. akt: III CZP 19/02 -LEX nr 74583, Orzecznictwo Sądów Polskich z 2003 nr 10, poz. 123).”
I C 426/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-26
„Jakkolwiek mający interes w realizacji polecenia, może zwrócić się o jego wykonanie do zobowiązanego spadkobiercy, to nie może w tym celu skorzystać z przymusu państwowego w celu zmuszenia obciążonego do takiego zachowania (por. post. SN z 19.4.2002 r. III CZP 19/02, OSP 2003, Nr 10, poz. 123).”
XXV C 2010/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-15
„Przy poleceniu testamentowym, określony krąg podmiotów może domagać się od obciążonego powinnego zachowania się wynikającego z treści polecenia, jednak podmioty te nie mogą skorzystać z przymusu państwowego w celu zmuszenia obciążonego do takiego zachowania się (zob. m.in. postanowienie SN z 19 kwietnia 2002 r., III CZP 19/02, Lex nr 74583).”
VII C 609/16Sąd powszechny · 2017-06-02
„Przyjmuje się, że polecenie jest źródłem zobowiązania naturalnego, łączącego obdarowanego i osobę mającą otrzymać korzyść zgodnie z jego treścią (zob. postanowienie SN z 19 kwietnia 2002 r., III CZP 19/02, w doktrynie M.”
I C 737/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-22
„Rozważając istotę stosunku prawnego wynikającego z normy art. 893 k.c. należy odwołać się do postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2002-04-19, III CZP 19/02. w świetle którego, stosunek łączący obdarowanego obciążonego poleceniem oraz osobę odnoszącą korzyść z tego polecenia, ma charakter zobowiązania naturalnego.”
II C 1876/14Sąd powszechny · 2016-10-04
„… (1)) stosunek mający charakter zobowiązania naturalnego (por. post. SN z 19.4.2002 r., III CZP 19/02, OSP 2003, Nr 10, poz. 123).”
I C 587/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-23
„Dalej stwierdza powołując się na orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19.04.2002r.(sygn. akt.III CZP 19/02, iż jest to zobowiązanie naturalne, wyrażające się w odjęciu uprawnionemu możliwości skorzystania z przymusu państwowego w celu uzyskania należnego świadczenia.”
II C 1499/11Sąd powszechny · 2016-02-12
„Tak bowiem jak przy poleceniu testamentowym, tak i przy poleceniu przy darowiźnie określony krąg podmiotów może domagać się od obciążonego powinnością zachowania się wynikającego z treści polecenia, jednak podmioty te nie mogą skorzystać z przymusu państwowego celu zmuszenia obciążonego do takiego zachowania się (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2002 r., o sygn. akt III CZP 19/02, LEX nr 74583).”
VII C 629/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-24
„… "Niezupełność" zobowiązania wyraża się w odjęciu uprawnionemu możliwości skorzystania z przymusu państwowego w celu uzyskania należnego świadczenia, jednak spełnienie świadczenia przez zobowiązanego nie jest świadczeniem nienależnym (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2002 r., sygn. akt: III CZP 19/02 (LEX nr 74583, Orzecznictwo Sądów Polskich z 2003 nr 10, poz. 123).”