„W efekcie w razie uprzedniego - względem chwili orzekania - wyegzekwowania roszczenia, powództwo opozycyjne podlega oddaleniu (zob. uchwała Sądu Najwyższego z 30 marca 1976 r., III CZP 18/76, wyroki Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2002 r., I PKN 197/01, oraz z 20 stycznia 2016 r., IV CSK 282/15, postanowienie z 30 maja 2014 r., II CSK 679/13).”
„Stanowi ono zatem środek obrony przed egzekucją (zob. np. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 30 marca 1976 r., III CZP 18/76, OSNC 1976, nr 9, poz. 195).”
„… cel, jeżeli otrzyma orzeczenie stwierdzające, że tytuł został pozbawiony wykonalności, według stanu faktycznego z chwili orzekania o tym żądaniu (T.Żyznowski, op.cit., t.12; uchw. SN z 30.03.1976 r. III CZP 18/76 OSNCP 1976/9/195), gdyż orzeczenie pozbawiające tytuł wykonawczy wykonalności ma charakter konstytutywny, nie wywołuje więc skutku ex tunc (wyrok SA w Warszawie z 1.02.2019 r. V ACa 1/18).”
„W świetle art. 13 § 2 k.p.c. zasada ta odnosi się również do powództwa przeciwegzekucyjnego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976 r. III CZP 18/76 (OSNC 1976/9/195).”
„… jest ocena zasadności powództwa z art. 840 § 1 pkt 2 o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w całości według stanu rzeczy w chwili orzekania (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976 r., III CZP 18/76, OSNCP 1976, nr 9, poz. 195,) przeto zaskarżony wyrok podlegał zmianie w zakresie, w jakim rzeczony tytuł wykonawczy został już wykonany, kwalifikującym żądanie pozwu jako nieuzasadnione.”
„Żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności nie może być skuteczne gdy w wyniku wyegzekwowania całej należności, w chwili wyrokowania zgasła już wykonalność tytułu wykonawczego (por. też uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976 r., III CZP 18/76, OSNC 1976/9/195).”
„Celem zaś powództwa opozycyjnego jest udaremnienie możliwości przeprowadzenia jakiejkolwiek egzekucji na podstawie określonego tytułu wykonawczego (por. uchwała Sądu Najwyższego z 30 marca 1976 roku, sygn. akt III CZP 18/76;”
I ACa 62/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-25
„W rezultacie zasadność powództwa z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w całości ocenia się według stanu rzeczy w chwili orzekania (vide uchw. SN z 30.3.1976 r., III CZP 18/76, OSNC 1976, Nr 9, poz. 195).”
„… bezprawną egzekucją, a z drugiej - na przysługujące pokrzywdzonemu dłużnikowi roszczenie o zwrot niesłusznie ściągniętego świadczenia (por. uzasadnienie uchwały SN z dnia 30 marca 1976 r. w sprawie III CZP 18/76, OSNC 1976/9/195 oraz wyroku SN z dnia 12 lutego 2015 r. w sprawie IV CSK 272/14, LEX nr 1656513).”
I ACa 995/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-23
„W szczególności powództwo egzekucyjne ocenia się według stanu rzeczy z chwili orzekania (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 marca 1976 r., III CZP 18/76- OSNCP 1976, nr 9, poz.195, LEX nr 1972).”
I ACa 696/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-05
„… 03.1976r –III CZP 18/76).”
I ACa 337/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-28
„Oczywiście oceny w tym zakresie dokonywać należy na dzień orzekania (uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976 r., sygn. akt III CZP 18/76).”
„Zasadność powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w całości podlega ocenie według stanu rzeczy w chwili orzekania (uchwała SN z dnia 30 marca 1976 r., sygn. akt III CZP 18/76, OSNCP 1976, nr 9, poz. 195; zob. też Komentarz do art. 840 k.p.c., [w:] Kodeks postępowania cywilnego.”
„W tym zakresie Sąd Okręgowy powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego w wyroku z 17.11.1988 r. (I CR 255/88 nie publ.) i z 20.01.1978 r. (III CZP 310/77 nie publ.) oraz w uchwale z 30.03.1976 r. (III CZP 18/76, OSNC 1976/9/95).”
„… opozycyjne już z tego względu jest bezprzedmiotowe, a wskazany cel stał się nieaktualny (tak np. w wyroku SN z dnia 17 listopada 1988 r., I CR 255/88, niepubl., w uchwale SN z dnia 30 marca 1976 r., III CZP 18/76, OSNC Nr 9 z 1976 r., poz. 195, w wyroku SN z dnia 12 lutego 2015 r., IV CSK 272/14, niepubl. lub w wyroku SN z dnia 28 października 2022 r., I CSK 2003/22, niepubl.; tak również np. A.”
I C 933/20Sąd powszechny · 2022-03-21
„Zasadność powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności ocenia się według stanu rzeczy z chwili orzekania, a przedmiotem rozstrzygnięcia sądu jest zindywidualizowany tytuł wykonawczy, stwierdzający prawo podmiotu, na rzecz którego została nadana klauzula wykonalności, do przeprowadzenia egzekucji obowiązków objętych tym tytułem (por. uchwała SN z 30.03.1976 r., III CZP 18/76, OSNCP 1976/9, poz. 195).”
„Dlatego żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności nie może być uwzględnione po wyegzekwowaniu objętej nim należności w całości (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976 r., III CZP 18/76, OSNC 1976/9/195, a także wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 20 stycznia 1978 r., III CRN 310/77, z dnia 17 listopada 1988 r., I CR 255/88, z dnia 4 kwietnia 2002 r., I PKN 197/01, z dnia 14 maja 2010 r., …”
I C 618/12Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-16
„… wykonawczy, stwierdzający prawo podmiotu, na rzecz którego została nadana klauzula wykonalności, do przeprowadzenia egzekucji obowiązków objętych tym tytułem (por. uchwała SN z dnia 30 marca 1976 r., III CZP 18/76, OSNCP 1976, nr 9, poz. 195).”
„Samo istnienie możności wykonania tytułu wykonawczego, czyli zdolności do egzekucji, pozwala na wystąpienie z powództwem zmierzającym do uniemożliwienia przeprowadzenia jakiejkolwiek egzekucji na przyszłość z tego tytułu wykonawczego (por. uzasadnienie Uchwały SN III CZP 18/76).”
„Nie mogą więc stanowić podstawy powództwa opozycyjnego. [por. wyrok SN z 12 lutego 2015 r., sygn. IV CSK 272/14 i powołane tam orzecznictwo: wyroki SN: z 20 stycznia 1978 r., sygn. III CRN 310/77, z 17 listopada 1988 r., sygn. I CR 255/88, i z 14 maja 2010 r., sygn. II CSK 592/09; uchwała SN z 30 marca 1976 r., sygn. III CZP 18/76, OSNC 1976, nr 9, poz. 195].”
„W uchwale Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976 r., III CZP 18/76, stwierdzono, że zasadność powództwa z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w całości ocenia się według stanu rzeczy w chwili orzekania (OSNC 1976 nr 9, poz. 195).”
VIII Pa 96/18Sąd powszechny · 2018-06-14
„Ponieważ – zgodnie z art. 316 §1 k.p.c. – zasadność powództwa przeciwegzekucyjnego sąd ocenia według stanu rzeczy z chwili orzekania (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976r. III CZP 18/76, OSNCP 1976/9/195), musi uwzględnić przy wydawaniu końcowego orzeczenia odpadniecie podstawowej przesłanki materialnoprawnej powództwa jaką jest istnienie tytułu wykonawczego.(tak Sąd Najwyższy w wyroku …”
„Celem powództwa opozycyjnego jest udaremnienie możliwości przeprowadzenia jakiejkolwiek egzekucji i powód w pełni osiąga cel związany z tym powództwem, jeżeli uzyska rozstrzygnięcie stwierdzające, że tytuł został pozbawiony wykonalności (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976 r., III CZP 18/76, OSNC 1976, nr 9, poz. 195).”
„Jednocześnie, jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 marca 1976 r. III CZP 18/76 (OSNC 1976/9/195), zasadność powództwa wytoczonego na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. ocenia się według stanu rzeczy istniejącego w chwili orzekania.”
II C 66/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-08
„Ponieważ zasadność powództwa przeciwegzekucyjnego sąd ocenia według stanu rzeczy z chwili orzekania (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976 roku III CZP 18/76), musi uwzględnić przy wydawaniu końcowego orzeczenia odpadnięcie podstawowej przesłanki materialnoprawnej powództwa, jaką jest istnienie tytułu wykonawczego.”
„Jednocześnie, jak uzasadniał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 marca 1976 r. III CZP 18/76 (OSNC 1976/9/195), zasadność powództwa wytoczonego na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. ocenia się według stanu rzeczy w chwili orzekania.”
I C 593/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-04
„Dodać jednak wypada, że również zasadność powództwa z art. 840 k.p.c. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w całości ocenia się według stanu rzeczy w chwili orzekania (zob. uchwała SN z dnia 30 marca 1976 r., III CZP 18/76 - OSNCP 1976/9/195).”
„Celem zaś powództwa opozycyjnego jest udaremnienie możliwości przeprowadzenia jakiejkolwiek egzekucji na podstawie określonego tytułu wykonawczego (uchwała Sądu Najwyższego z 30 marca 1976 r., sygn. akt III CZP 18/76, LEX 1972).”
I C 397/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-22
„Nadto zasadność powództw z art. 840 par.1 pkt 2 k.p.c. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w całości ocenia się według stanu rzeczy w chwili orzekania (uchw. SN z 30 marca 1976, III CZP 18/76, L.)”
I C 68/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-09
„Wskazać przy tym należy, iż zasadność powództwa z art. 840 §1 pkt 2 kpc ocenia się według stanu rzeczy w chwili orzekania (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30.03.1976r. w sprawie III CZP 18/76, OSNCP 1976/9/195).”
I C 675/16Sąd powszechny · 2017-02-13
„Celem powództwa opozycyjnego jest udaremnienie możliwości przeprowadzenia jakiejkolwiek egzekucji na podstawie określonego tytułu wykonawczego (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 30 marca 1976 roku, III CZP 18/76, LEX nr 1972).”
„Zasadność powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności ocenia się według stanu rzeczy w chwili orzekania - vide (III CZP 18/76).”
„Celem powództwa opozycyjnego jest udaremnienie możliwości przeprowadzenia jakiejkolwiek egzekucji i powód w pełni osiąga cel związany z tym powództwem, jeżeli uzyska rozstrzygnięcie stwierdzające, że tytuł został pozbawiony wykonalności (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976 roku, III CZP 18/76, OSNC 1976, nr 9, poz. 195).”
„… (Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976 r., III CZP 18/76, OSNC 1976/9/195)”
„Sąd podziela stanowisko, że zasadność powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego Sąd bada na datę orzekania, czyli zamknięcia rozprawy – mając na względzie dyspozycję art. 316 § 1 k.p.c. (taki też pogląd wyraził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 marca 1976 r. w sprawie o sygn. III CZP 18/76, LEX nr 1972).”
I C 1503/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-05
„Zasadność powództwa z art. 840 § 1 k.p.c. ocenia się natomiast według stanu rzeczy w chwili orzekania (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 marca 1976 r., III CZP 18/76, OSNC 1976/9/195).”
„Również w uchwale z dnia 30 marca 1976 r. (III CZP 18/76) Sąd Najwyższy uznał, że zasadność powództwa z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w całości ocenia się według stanu rzeczy w chwili orzekania.”
III Ca 1850/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-12
„Powołując się na orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 30 03 1976 r. (III CZP 18/76) uznał, iż dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy nie było potrzeby ustalenia czy i w jakim zakresie doszło do egzekucji świadczeń obejmujących okres po uchyleniu obowiązku alimentacyjnego powoda i czy egzekwowane były należności przedawnione.”
„… k.p.c. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w całości Sąd ocenia, wobec treści art. 316 k.p.c., według stanu rzeczy w chwili orzekania (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976r., III CZP 18/76).”
I C 1134/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-29
„Zasadność powództwa z art. 840 § 1 k.p.c. ocenia się według stanu rzeczy w chwili orzekania (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 marca 1976 r., III CZP 18/76, OSNC 1976/9/195).”
„Ponieważ - zgodnie z art. 316 § 1 k.p.c. - zasadność powództwa przeciwegzekucyjnego sąd ocenia według stanu rzeczy z chwili orzekania (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976 r. III CZP 18/76, OSNCP 1976/9/195), musi uwzględnić przy wydawaniu końcowego orzeczenia odpadniecie podstawowej przesłanki materialnoprawnej powództwa jaką jest istnienie tytułu wykonawczego.”
„… 840 § 1 pkt. 2 k.p.c. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w całości ocenia się według stanu rzeczy z chwili orzekania (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1976 r. sygn. akt III CZP 18/76 OSNC 1976/9/195), a tytuły wykonawcze w postaci prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Fabrycznej z dnia 26 stycznia 2011 r. wydanego w sprawie o sygn. XIV 504/09 oraz wyroku Sądu …”
„… tam orzecznictwo: wyroki SN: z 20 stycznia 1978 r., sygn. III CRN 310/77, z 17 listopada 1988 r., sygn. I CR 255/88, i z 14 maja 2010 r., sygn. II CSK 592/09; uchwała SN z 30 marca 1976 r., sygn. III CZP 18/76, OSNC 1976, nr 9, poz. 195].”
„… tytuł wykonawczy, stwierdzający prawo podmiotu, na rzecz którego została nadana klauzula wykonalności do przeprowadzenia egzekucji obowiązków objętych tym tytułem (por. uchwałę SN z 30 marca 1976 r., III CZP 18/76, OSNCP 1976, nr 9, poz. 195, LexisNexis nr (...)).”
