Sąd Najwyższy

III CZP 16/22

postanowienie SN z dnia 2022-04-28

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZP 16/22
Data orzeczenia2022-04-28
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Marcin Łochowski, Prezes SN Joanna Misztal-Konecka, SSN Maciej Kowalski, Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący), SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CZP 16/22

POSTANOWIENIE

Dnia 28 kwietnia 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
‎
SSN Marcin Łochowski
‎
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa P. B.
‎
przeciwko Syndykowi masy upadłości „I.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w T.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
‎
w dniu 28 kwietnia 2022 r.,
‎
na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (…)
‎
postanowieniem z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt V AGa (…),

„Czy użyty [w] art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 233 z późń. zm.) zwrot „po wyczerpaniu trybu określonego ustawą” oznacza,
‎
iż postępowanie z powództwa wniesionego przed ogłoszeniem upadłości dłużnika o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości, zawieszone z powodu ogłoszenia upadłości dłużnika, może zostać podjęte z udziałem syndyka masy upadłości tylko wtedy, gdy wierzyciel zaskarżył odmowę uznania wierzytelności sprzeciwem do sędziego komisarza, a następnie zażaleniem do sądu upadłościowego?”

odmawia podjęcia uchwały.

Zapytaj AI o to orzeczenie