Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 25 kwietnia 1996 r., III CZP 153/95 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 122/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-10-03
„Obowiązek wydania surogatu w postaci ceny uzyskanej ze zbycia pierwotnej korzyści Sąd Najwyższy przyjął także w uchwale 7 sędziów z dnia 25 kwietnia 1996 r. (III CZP 153/95, OSNC 1996, nr 7-8, poz. 90) i w wyroku z dnia 14 lipca 1998 r. (III CKN 578/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 49).”
I CSK 661/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-08-11
„Obowiązek wydania surogatu w postaci ceny uzyskanej ze zbycia pierwotnej korzyści Sąd Najwyższy przyjął także w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 25 kwietnia 1996 r., III CZP 153/95 (OSNC 1996, nr 7-8, poz. 90) oraz w wyroku z dnia 14 lipca 1998 r., III CKN 578/97 (OSNC 1999, nr 3, poz. 49).”
I PZP 28/95Sąd Najwyższy · uchwała · 1996-04-25
„Jak bowiem wykazał Minister Sprawiedliwości w sprawie III CZP 153/95 nadsyłając liczne i rozbieżne wyroki sądów dotyczące spraw z powództwa Skarbu Państwa o zwrot ma- jątku byłej PZPR, w praktyce występują poważne wątpliwości w przedmiocie istnienia obowiązku spełnienia …”
I AGa 121/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-03-25
„… dnia 24 stycznia 2014 r., sygn. akt V CNP 13/13, LEX nr 1430402, wyrok Sądu najwyższego z dnia 10 grudnia 1998 r., sygn. akt I CKN 918/97, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 1996 r., sygn. akt III CZP 153/95, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. akt I CSK 143/10).”
I ACa 1553/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-29
„… 1, s, 324; uchwała (7) Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 1996 r., III CZP 153/95; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2012 r., II CSK 670/11).”
VI ACa 1186/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-27
„… 04.1996r, III CZP 153/95 i w wyroku z dnia 16.12.2010r, I CSK 143/10.”

Pokaż pozostałe (14)

I ACa 830/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-17
„SN w orzeczeniu z 24 marca 1964 r., I CR 211 / 63, OSN 1965, nr 4, poz. 65 i uchwale (7) z 25 kwietnia 1996 r., III CZP 153 / 95, OSNC 1996, nr 7 - 8, poz. 90 a także w przywołanym przez Sąd pierwszej instancji wyroku z 2 grudnia 2012 r., II CSK 670 / 11, (LEX nr 1131124) w którym SN uznał, że wygaśnięcie obowiązku zwrotu …”
I ACa 378/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-19
„Wzbogacenie istnieje wtedy nadal w wysokości wartości owego nieuniknionego wydatku (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 1996 r. III CZP 153/95 OSNC 1996/7-8 poz. 90).”
II C 618/21Sąd powszechny · 2022-06-14
„Jako korzyść należy przy tym rozpatrywać również spłatę wierzytelności przysługujących podmiotom trzecim w stosunku do wzbogaconego (por. uchwała 7 sędziów SN z dnia 25 kwietnia 1996r., III CZP 153/95, R.”
I C 3359/18Sąd powszechny · 2019-04-05
„… który w przeciwnym razie zmuszony byłby pokryć ze swego majątku; wzbogacenie istnieje wtedy nadal w wysokości wartości owego nieuniknionego wydatku (zob. uchwała 7 sędziów SN z dnia 25 kwietnia 1996r., III CZP 153/95).”
XXIII Ga 1007/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-22
„… zmniejszyły się jego pasywa, tym samym więc nastąpił wzrost jego majątku.” Z powyższym koresponduje stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale siedmiu sędziów z dnia 25 kwietnia 1996 r. w sprawie III CZP 153/95: „ Nie można mówić o odpadnięciu wzbogacenia, jeżeli wzbogacony zużył wprawdzie przedmiot wzbogacenia, lecz w ten sposób zaoszczędził sobie wydatku, który w przeciwnym razie zmuszony byłby pokryć ze …”
III Ca 561/17Sąd powszechny · 2017-08-23
„… który i tak zostałby poczyniony nawet wówczas, gdyby do wzbogacenia nie doszło i jego pokryciu musiałby posłużyć majątek wzbogaconego (tak np. w uchwale składu 7 sędziów SN z dnia 25 kwietnia 1996 r., III CZP 153/95, OSNC Nr 7-8 z 1996 r., poz. 90, w wyroku SN z dnia 21 kwietnia 2010 r., V CSK 320/09, niepubl. lub w wyroku SN z dnia 20 czerwca 2012 r., I CNP 76/11, niepubl.).”
XXIV C 554/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-10
„Nie można przy tym mówić o utracie wzbogacenia, jeśli wzbogacony zużył korzyść w taki sposób, że zaoszczędził sobie wydatku (tak też SN m.in. w wyroku z 24 marca 1964 r. I CR 211/63, Legalis nr 104504,czy też w uchwale z 25 kwietnia 1996 r. III CZP 153/95,Legalis nr 29947).”
II C 1397/16Sąd powszechny · 2016-12-29
„… byłby pokryć ze swego majątku; wzbogacenie istnieje wtedy nadal w wysokości wartości owego nieuniknionego wydatku (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 1996r., III CZP 153/95).”
VIII C 129/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-11
„Wzbogacenie istnieje wtedy nadal w wysokości wartości owego nieuniknionego wydatku (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 1996 r. III CZP 153/95 OSNC 1996/7-8 poz. 90).”
I C 329/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-05
„… szczególnym, dokonane tylko dlatego, że pozwany, dysponując korzyścią postanowił sfinansować coś, czego, nie mając korzyści, nie sfinansowałby (vide: uchwała 7 sędziów SN z dnia 25 kwietnia 1996 r., III CZP 153/95, OSNC z 1996 r. nr 7 - 8 poz. 90, Lex nr 24970; wyrok SN z dnia 2 grudnia 2012 r., II CSK 670/11, Lex nr 1131124; wyrok SN z dnia 24 stycznia 2014 r., V CNP 13/13, Lex nr 1430402).”
II C 811/15Sąd powszechny · 2015-10-30
„Ohanowicza, OSPiKA 1965, nr 10, poz. 206; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 1996 roku, III CZP 153/95, LexisNexis nr 309796, OSNC 1996, nr 7-8, poz. 90; wyroki Sądu Najwyższego: z 10 grudnia 1998 roku, I CKN 918/97, LexisNexis nr 390909; z 21 kwietnia 2010 roku, V CSK 320/2009, LexisNexis nr 3027451; z …”
VIII Ca 644/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-04
„Powinny to być wydatki o charakterze szczególnym, dokonane tylko dlatego, że wzbogacony dysponując korzyścią postanowił sfinansować coś, czego, nie mając korzyści, nie sfinansowałby (por. uchwałę 7 sędziów SN z dnia 25 kwietnia 1996 r., III CZP 153/95, OSNC z 1996 r. nr 7-8 poz. 90, wyroki SN z dnia 2 grudnia 2012 r., II CSK 670 / 11, Lex nr 1131124 i z dnia 24 stycznia 2014 r., V CNP 13/13, Lex nr 1430402).”
VIII Ca 345/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-09
„Powinny to być wydatki o charakterze szczególnym, dokonane tylko dlatego, że pozwany, dysponując korzyścią postanowił sfinansować coś, czego, nie mając korzyści, nie sfinansowałby (por. uchwałę 7 sędziów SN z dnia 25 kwietnia 1996 r., III CZP 153 / 95, OSNC z 1996 r. nr 7 - 8 poz. 90, wyroki SN z dnia 2 grudnia 2012 r., II CSK 670 / 11, Lex nr 1131124 i z dnia 24 stycznia 2014 r., V CNP 13/13, Lex nr 1430402).”
II Ca 121/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-22
„… 1, s, 324; uchwała 7 sędziów SN z dnia 25 kwietnia 1996 r., III CZP 153/95; wyrok SN z dnia 2 lutego 2012 r., II CSK 670/11).”