III CZP 15/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 lipca 2025 r.
SSN Agnieszka Piotrowska
(przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSN Karol Weitz
Protokolant Katarzyna Banaś
na posiedzeniu jawnym 30 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej w P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
z udziałem Komisji Nadzoru Finansowego
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu
postanowieniem z 19 lipca 2024 r., II Ca 825/24,
zagadnienia prawnego:
1. Czy sąd z urzędu ma obowiązek zbadania wszystkich przyczyn
uzasadniających zastosowanie sankcji kredytu darmowego, o których
stanowi art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie
konsumenckim, również tych niewymienionych przez kredytobiorcę
w jego pisemnym oświadczeniu, czy też sąd jest związany w tym
zakresie treścią oświadczenia kredytobiorcy?
2. Czy uprawnienie do złożenia pisemnego oświadczenia
o skorzystaniu przez kredytobiorcę z sankcji kredytu darmowego
wygasa - zgodnie z art. 45 ust. 5 ustawy z dnia 12 maja 2011 r.
o kredycie konsumenckim - po upływie roku od dnia wykonania
umowy przez kredytodawcę, czy też od dnia wykonania umowy przez
obie strony, tj. i kredytodawcę, i kredytobiorcę?
3. Czy stwierdzenie, że postanowienia umowy kredytu
konsumenckiego, których dotyczą przepisy wymienione w art. 45 ust.
1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim, są
abuzywne i przez to nie wiążą kredytobiorcy, jest podstawą do
zastosowania sankcji kredytu darmowego?
4. Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 12 maja 2011 r.
o kredycie konsumenckim dopuszczalne jest zastrzeżenie w umowie
kredytu konsumenckiego oprocentowania kapitałowego również
w odniesieniu do tej części udzielonego kredytu, która została
III CZP 15/25
2
przeznaczona na zapłatę przez kredytobiorcę prowizji, a więc
pozaodsetkowych kosztów kredytu?
5. Czy w sytuacji, gdy rzeczywista roczna stopa oprocentowania
oraz całkowita kwota do zapłaty przez konsumenta zostały błędnie
wyliczone i podane w umowie kredytu, czego jedyną przyczyną jest
niedopuszczalne objęcie oprocentowaniem kredytowanych
pozaodsetkowych kosztów kredytu, takie uchybienie stanowi
podstawę do zastosowania sankcji kredytu darmowego na podstawie
art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie
konsumenckim?
zawiesza postępowanie do czasu wydania przez Trybunał
Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroków w sprawach
C-566/24, C-744/24 i C-831/24 (art. 39812 w zw. z art. 177 § 1 pkt 31
k.p.c.).
Marta Romańska
[r.g.]
[a.ł]
Agnieszka Piotrowska
Karol Weitz
