Sąd Najwyższy

III CZP 15/10

postanowienie z dnia 2010-04-09

Pełna treść
2 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZP 15/10

Data orzeczenia2010-04-09

Rodzaj orzeczeniapostanowienie

SądSąd Najwyższy

WydziałWydział III

SędziowieAntoni Górski (autor uzasadnienia), Barbara Myszka, Dariusz Dończyk

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 467/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-11-23
„… – wyroki Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2016 r., IV CSK 107/16; z 28 lutego 2017 r., I CSK 93/16; postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 listopada 2008 r., III CZP 104/08; z 9 kwietnia 2010 r., III CZP 15/10), jak i wykluczające możliwość odwołania się do konstrukcji nadużycia prawa podmiotowego do uchylenia skutków upływu terminu zawitego (uchwała Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2013 r., III CZP 2/13, OSNC …”
V CSK 338/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-12-16
„W postanowieniu z dnia 9 kwietnia 2010 r., III CZP 15/10, Sąd Najwyższy podkreślił, że możliwość nieuwzględnienia upływu terminu zawitego z powołaniem się na art. 5 k.c. jest dopuszczalne w sytuacjach zupełnie wyjątkowych.”
V CSK 180/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-10-26podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… zawitego przewidzianego w art. 929 zd. 2 k.c. w oparciu o przesłanki przewidziane w art. 5 k.c. Wyrażone w tej kwestii przez Sąd Najwyższy stanowisko (zob. post. SN z dnia 9 kwietnia 2010 r., III CZP 15/10, nie publ., post. SN z dnia 6 listopada 2008 r., III CZP 104/08, nie publ. oraz dalsze powołane w jego uzasadnieniu orzeczenia) nie sprzeciwia się co do zasady możliwości nieuwzględnienia - w …”
III CZP 2/13Sąd Najwyższy · uchwała · 2013-06-20
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 1997 r., I CKN 165/97, nie publ.) i przy ocenie upływu terminu zawitego określonego w art. 574 k.s.h. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2010 r., III CZP 15/10, „Izba Cywilna” 2011, nr 5, s. 24).”
III CZP 136/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-03-30podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… budzi poważnych wątpliwości, co zgodnie z ugruntowaną 4 praktyką jest przesłanką do odmowy podjęcia uchwały (por. post. SN z 4.04.2003 r., III CZP 11/03, LEX Polonica nr 361039; post. SN z 9.04.2010 r., III CZP 15/10, LEX Polonica nr 2221402; post. SN z 27.06.2008 r., III CZP 25/08, OSNC 2009, nr 9, poz. 127; post. SN z 9.05.2008 r., III CZP 26/08, OSNC 2009, nr 6, poz. 90; post. SN z 27.05.2010 r., III CZP 27/10, …”
I SA/Sz 373/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-11-08
„Według skarżących, nawet jeśli przyjąć, że omawiany termin ma charakter prekluzyjny, to dopuszcza się możliwość nieuwzględnienia jego upływu w konkretnym stanie faktycznym ze względu na zasady współżycia społecznego, a zwłaszcza kiedy opóźnienie jest usprawiedliwione wyjątkowymi okolicznościami, nie jest nadmierne (por. orzeczenia sygn.: III SA/Lu 435/1027, III CZP 15/10, III CZP 104/08).”

Pokaż pozostałe (14)

I ACa 2372/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-13
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 1997 r., I CKN 165/97, nie publ.) i przy ocenie upływu terminu zawitego określonego w art. 574 k.s.h. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2010 r., III CZP 15/10, "Izba Cywilna" 2011, nr 5, s. 24).”
I ACa 682/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-30podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Podzielając zasadniczo pogląd, że termin wskazany w tym przepisie dotyczy także prekluzji zarzutów, należy jednak wskazać, że wyjątkowo dopuszczalne jest nieuwzględnienia upływu terminu zawitego, z powołaniem się na zasady współżycia społecznego (tak Sąd Najwyższy, w postanowieniu z dnia 9 kwietnia 2010 r. III CZP 15/10, Lex nr 583852).”
I ACa 1409/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-16
„Tego rodzaju stanowisko zostało wyrażone przez Sąd Najwyższy, który wydając postanowienie z dnia 9 kwietnia 2010 roku (III CZP 15/10, opubl.”
I ACa 224/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-15
„Sąd Najwyższy, dopuszczając stosowanie art. 5 k.c. w odniesieniu do przedawnienia roszczeń majątkowych, nie zamyka drogi do wyjątkowego stosowania tego przepisu także do terminów zawitych, w tym dotyczących ukształtowania prawa (por. post. SN z dnia 6.11.2008 r., III CZP 104/08, Lex nr 478177 i powołane tam orzecznictwo oraz post. SN z dnia 9.04.2010 r., III CZP 15/10, Biul.”
V ACa 1035/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-06podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Z kolei w judykaturze dopuszcza się zastosowanie art. 5 kc do terminów zawitych, lecz tylko w sytuacjach zupełnie wyjątkowych (tak SN w postanowieniu z dnia 9 kwietnia 2010 r., III CZP 15/10, Biul.”
IX Ca 1032/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-13
„IV CSK 107/16, Lex nr 2203521, w postanowieniu z dnia 9 kwietnia 2010 r., III CZP 15/10, Biul.”
III Ca 1356/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-11podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Z jednej strony bezpieczeństwa prawnego chronionego terminami przedawnienia (zawitymi), z drugiej natomiast wartości związanych z celem i rodzajem roszczenia oraz konkretną sytuacją osób działających po stronie powodowej (por. postanowienie z 9 kwietnia 2010 r., III CZP 15/10, oraz postanowienie z 6 listopada 2008 r., III CZP 104/08).”
III Ca 678/18Sąd powszechny · 2018-10-16podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„W zależności od tych okoliczności opóźnienie może być uznane za nadmierne lub nie (por. postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 2010 r., III CZP 15/10, opubl. baza prawna LEX nr 583852; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 6 listopada 2008 r., III CZP 104/08, opubl. baza prawna LEX nr 478177; wyrok SN z dnia 22 listopada 1994 r., II CRN 127/94, opubl. baza prawna LEX nr 82293).”
I C 292/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-09
„… powoda i wierzyciela pierwotnego, w dniu 25 lutego 2014 r. Powód podnosił jednak, powołując się na stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w postanowieniu z dnia 9 kwietnia 2010 r., sygn. akt III CZP 15/10, iż możliwym jest w oparciu o treść art. 5 k.c. nieuwzględnienie upływu zawitego terminu przewidującego solidarną odpowiedzialność wspólnika spółki osobowej po jej przekształceniu w spółkę kapitałową.”
II C 1378/14Sąd powszechny · 2016-06-01
„III CZP 104/08 i postanowieniu z 9 kwietnia 2010r., III CZP 15/10.”
I Ca 430/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-12-04podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„W zależności od tych okoliczności opóźnienie może być uznane za nadmierne lub nie (por. postanowienie Sądu Naj. z dnia 9 kwietnia 2010 roku, III CZP 15/10, Lex nr 583852 oraz uzasadnienie postanowienia z dnia 6 listopada 2008 roku, III CZP 104/08, Lex nr 478177).”
XXIV C 1063/13Sąd powszechny · 2014-08-05podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Uznając tego rodzaju zarzut za dopuszczalny co do zasady (por. postanowienie SN z 9 kwietnia 2010 r., III CZP 15/10, Lex nr 583852), wskazać trzeba, że odmowa uwzględnienia przez Sąd upływu terminu zawitego z uwagi na naruszenie art. 5 k.c. może wystąpić tylko w przypadkach uzasadnionych wyjątkowymi okolicznościami sprawy.”
I C 172/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-27podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„W tym zakresie godzi się zauważyć, że na gruncie art. 5 k.c. w judykaturze dopuszcza się możliwość nieuwzględnienia upływu terminu zawitego, z powołaniem się na zasady współżycia społecznego, w konkretnym stanie faktycznym danej sprawy (zob. postanowienie SN z dnia 09.04.2010 r., III CZP 15/10, LEX nr 583852; a także postanowienie SN z dnia 06.11.2008 r., III CZP 104/08,LEX nr 478177).”
IV Ca 535/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-17podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„W zależności od tych okoliczności opóźnienie może być uznane za nadmierne lub nie /por. postanowienie z dnia 9 kwietnia 2010 r., III CZP 15/10, LEX nr 583852, uzasadnienie postanowienia z dnia 6 listopada 2008 r., III CZP 104/08, LEX nr 478177, wyrok z dnia 22 listopada 1994 r., II CRN 127/94, LEX nr 82293/.”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CZP 15/10 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa Zbigniewa L. przeciwko "E." sp. z o.o. w S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2010 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 28 stycznia 2010 r., "Czy podniesienie zarzutu nadużycia prawa podmiotowego (art. 5 k.c.), jeśli jest słuszny, może zniweczyć skutki wpływu terminu zawitego z art. 574 k.s.h.? Innymi słowy: "czy z pomocą wymienionego zarzutu można wskrzesić odpowiedzialność wspólników byłej spółki cywilnej za jej zobowiązania, wygasłą po upływie terminu trzyletniego (art. 574 k.s.h.), liczonego od dnia przekształcenia w trybie art. 551 § 2 i 3 k.s.h. spółki cywilnej w spółkę handlową?" odmawia podjęcia uchwały. 2 Uzasadnienie Podobne zagadnienie prawne do przedstawionego w niniejszej sprawie było przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 104/08. W tamtej sprawie dotyczyło ono kwestii, czy upływ terminu zawitego wynikający z art. 534 k.c. może zostać nieuwzględniony na skutek zarzutu czynienia ze swego prawa użytku w sposób sprzeczny ze społeczno gospodarczym przeznaczeniem prawa lub zasadami współżycia społecznego. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 6 listopada 2008 r. odmówił podjęcia w tamtej sprawie uchwały. Po dokonaniu przeglądu orzecznictwa dotyczącego rozpoznawanej kwestii stwierdził, że, co do zasady, dopuszcza się w nim - w sytuacjach zupełnie wyjątkowych - możliwość nieuwzględnienia upływu terminu zawitego z powołaniem się na zasady współżycia społecznego. Rozbieżności dotyczą przede wszystkim możliwości zastosowania tej zasady do konkretnego stanu faktycznego, a więc problemu subsumcji normy wynikającej z art. 5 k.c. W tej sytuacji wydawanie przez Sąd Najwyższy kolejnego orzeczenia w materii, której dotyczy przedstawione zagadnienie prawne nie wniosłoby nowych treści judykacyjnych, a zmierzałoby nieuchronnie do wypowiedzi, czy zastosowanie art. 5 k.c. w konkretnej sprawie jest uzasadnione, a zatem byłoby niedopuszczalnym zastępowaniem sądu meriti w orzekaniu. Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela stanowisko prawne zajęte w powołanym postanowieniu z dnia 6 listopada 2008 r. III CZP 104/08 i w konsekwencji uznaje, że również w sprawie niniejszej należało odmówić podjęcia uchwały (art. 390 k.p.c. w zw. z art. 61 § 1 ustawy z dnia 23 listopada 2003 r. o Sądzie Najwyższym, Dz. U. Nr 240, poz. 1052).

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

III CZP 104/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-11-06
„… 2 Uzasadnienie Podobne zagadnienie prawne do przedstawionego w niniejszej sprawie było przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 104/08.”

Powiązane przepisy

Art. 5.Kodeks cywilny Art. 551. § 2.Kodeks spółek handlowych