Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 11 października 1995 r., III CZP 137/95 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CNP 12/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-09-06
„Natomiast w relacjach do dostawców tych mediów, małżonkowie ponoszą solidarną odpowiedzialność (w czasie trwania małżeństwa - art. 30 § 1 k.r.o., a po ustaniu małżeństwa art. 370 k.c., przy uwzględnieniu art. 376 § 1 k.c.; por. też uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1995 r., III CZP 137/95, OSNC 1996, nr 1, poz. 16).”
I SA/Kr 528/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-09-29
„Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 11 października 1995 r. sygn. akt III CZP 137/95.”
I ACa 1184/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-02
„G. rodzi odpowiedzialność obojga małżonków na podstawie art. 30 k.r.o. Opłaty związane z prawem do nieruchomości czy wspólnego lokalu uznawane były w orzecznictwie za (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1995 r. III CZP 137/95 OSNC 1996/1/16).”
I C 280/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-18
„Powyższe stanowisko podtrzymał SN w uchwale z 11 października 1995 r., III CZP 137/95, LEX nr 9255 wskazując, że zniesienie przez sąd wspólności spółdzielczego prawa do lokalu pozostaje bez wpływu na określoną w art. 30 § 1 k.r.o. odpowiedzialność solidarną obojga małżonków za zapłatę opłat związanych z używaniem spółdzielczego lokalu mieszkalnego.”
I C 956/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-11-23
„… jest jako świadczenie normalne, wynikające z zaspokajania zwykłych potrzeb rodziny w rozumieniu przepisu art. 30 § 1 k.r.o. (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 11 października 1995 roku, III CZP 137/95, OSNC 1996, nr 1, poz. 16).”
I C 461/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-08-26
„Opłacanie należności związanych z korzystaniem z mieszkania, w tym spółdzielczego mieszkania, traktowane jest jako świadczenie normalne, wynikające z zaspokajania zwykłych potrzeb rodziny w rozumieniu przepisu art. 30 § 1 k.r.o. (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 11 października 1995 roku, III CZP 137/95, OSNC 1996, nr 1, poz. 16).”

Pokaż pozostałe (9)

III RC 133/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-22
„Co więcej, przepis art. 30 § 1 KRiO ma charakter bezwzględnie obowiązujący (ius cogens), co oznacza, że nie może zostać wyłączony w drodze umowy małżonków (tak uchwała SN z 11 października 1995 r., III CZP 137/95, LexisNexis nr (...), OSNC 1996, nr l, poz. 16).”
I C 1005/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-22
„Dmowskiego, POP 1980, poz. 18: uchwała SN z 11 października 1995 r., III CZP 137/95, LexPolonica nr 307290, OSNC 1996, nr l, poz. 16).”
I C 182/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-01
„Oboje małżonkowie ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę opłat zawiązanych ze spółdzielczego lokalu mieszkalnego w świetle art. 30 §1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (por. uchwała Sądu Najwyższego z 11 października 1995 r., III CZP 137/95).”
III Ca 1363/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-13
„Ponadto podkreślić należy, że nawet, gdyby pomiędzy małżonkami ustanowiono rozdzielność majątkową, nie wyłączyłoby to ich solidarnej odpowiedzialności, do momentu rozwiązania małżeństwa (tak Sąd Najwyższy w uchwale z 11 października 1995r., III CZP 137/95).”
I C 1271/05Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-17
„W tym kontekście np. odwoływanie się do uchwały SN z dnia 11 października 1995 r. (III CZP 137/95) byłoby błędne, gdyż dotyczy ona kwestii obecnie już rozwiązanych na poziomie ustawowym i to z dalszym rozszerzeniem ochronę wierzyciela (chodzi o solidarną odpowiedzialność z tytułu kosztów utrzymania …”
I Ca 101/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-07
„… 1980, nr 1, uchwała z 11 października 1995r. III CZP 137/95, OSNC 1996 nr 1, poz.16).”
VIII C 123/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-04
„Tytułem przykładu solidarnej odpowiedzialności za zapłatę czynszu, która wynika z ustawy, podać zaś należy, że w wypadku małżonków odpowiedzialność taka wynika z art. 30 § 1 k.r.o. (zob. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1995 r., III CZP 137/95, OSNC 1996/1/16).”
VIII C 1853/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-12
„W wypadku małżonków solidarna odpowiedzialność za zapłatę czynszu wynika natomiast z art. 30 § 1 k.r.o. (zob. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1995 r., III CZP 137/95, OSNC 1996/1/16).”
II Ca 1352/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-25
„Przepisy art. 30 k.r.o. mają charakter bezwzględnie obowiązujący (ius cogens), co oznacza, że nie mogą zostać wyłączone w drodze umowy małżonków (uchwała SN z dnia 11 października 1995 r., III CZP 137/95, LEX nr 9255).”