Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 20 listopada 1992 r., III CZP 136/92 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KK 569/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-02-08
„… 2011, komentarz do art. 358 1, teza 31 oraz uchwała SN z dnia 20 listopada 1992 r., III CZP 136/92).”
II PK 322/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-06-29
„Z kolei odszkodowawcza odpowiedzialność przesądza także o wyłączeniu stosowania art. 3581 § 3 k.c. do wy- sokości odszkodowania (por. w tym zakresie szczegółowe wyjaśnienia zawarte w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 1995 r., I CR 1/95, Lex nr 55390, także w uchwale z 20 listopada 1992 r. III CZP 136/92, Wokanda 1993 nr 1, poz. 5).”
I ACa 218/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-05-24
„… od chwili jego powstania jest suma pieniężna, spełnienie świadczenia następuje przez zapłatę sumy nominalnej, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej (por. uchwała SN z 20 listopada 1992 r., III CZP 136/92, LEX nr 9140; wyrok SA w Warszawie z 2.02.2016 r., VI ACa 1882/14, LEX nr 2026222;”
VI ACa 271/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-31
„Ponadto Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 listopada 1992 r. III CZP 136/92 stwierdził, że przepis art. 358 1 § 3 k.c. nie ma zastosowania do ustalenia wysokości odszkodowania wskazując, że klauzula waloryzacyjna zawarta w powyższym przepisie odnosi się tylko do zobowiązań poddanych zasadzie nominalizmu.”
VI ACa 1882/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-02
„W uchwale z dnia 20 listopada 1992 r. (III CZP 136/92) Sąd Najwyższy stwierdził, że przepis art. 358 1 § 3 k.c. nie ma zastosowania do ustalenia wysokości odszkodowania.”
I ACa 72/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-07
„… art. 358 1 § 3 k.c. nie może mieć zastosowania do ustalenia wysokości odszkodowania (uchwała SN z dnia 20 listopada 1992 r., III CZP 136/92, LEX nr 9140; wyrok SA w Lublinie z dnia 23 marca 1994 r., I ACr 65/94, OSA 1994, z.”

Pokaż pozostałe (7)

I C 670/21Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-30
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 listopada 1992 r., III CZP 136/92, przepis art. 358 1 § 3 k.c. nie ma zastosowania do ustalania wysokości odszkodowania, w tym zadośćuczynienia.”
II Ko 48/22Sąd powszechny · 2024-03-08
„Wynika to wprost z literalnego brzmienia art. 358 1 § 1 k.c., który stanowi, że jeżeli przedmiotem zobowiązania jest od chwili jego powstania jest suma pieniężna, spełnienie świadczenia następuje poprzez zapłatę sumy nominalnej, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej (por. uchwała SN z dnia 20 listopada 1992 r., III CZP 136/92, wyrok SA w Warszawie z dnia 02/02/2016 r. VI ACa 1882/14).”
III Ca 594/21Sąd powszechny · 2022-05-13
„Należało w tej kwestii odwołać się do stanowiska Sąd Najwyższy wyrażonego w uchwale z dnia 20 listopada 1992 r. III CZP 136/92 (Legalis Numer 27885), który stwierdził, że przepis art. 358 1 § 3 k.c. nie ma zastosowania do ustalenia wysokości odszkodowania wskazując, że klauzula waloryzacyjna zawarta w powyższym przepisie odnosi się tylko do zobowiązań poddanych zasadzie nominalizmu.”
XIV C 215/17Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-30
„… 1 § 3 k.c., jakkolwiek w jego ramach powstaje świadczenie pieniężne (zadośćuczynienie) [por. uchwała SN z dnia 20 listopada 1992 r. III CZP 136/92, wyrok SA w Warszawie z dnia 2 lutego 2016 r., VI ACa 1882/14, LEX nr 2026222; wyrok SA w Warszawie, z dn.”
I C 881/16Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-22
„… chociażby były ustalone w orzeczeniu lub umowie – znajduje zastosowanie jedynie do zobowiązań ab initio pieniężnych (zob. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 20 listopada 1992 r., III CZP 136/92, Lex nr 9140), to jest takich, w których od samego początku powstania przedmiotem świadczenia jest określona suma pieniężna, zaś charakteru takiego nie mają zobowiązania odszkodowawcze, których …”
I C 1237/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-31
„… art. 358 1 § 3 k.c., jakkolwiek w jego ramach występuje (powstaje) świadczenie pieniężne (zadośćuczynienie) (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1992 r., sygn. akt III CZP 136/92, LEX nr 9140, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt VI ACa 1882/14, LEX nr 2026222).”
IV C 264/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-06
„Dlatego też art. 358 1 § 3 kc nie może mieć zastosowania do ustalenia wysokości odszkodowania (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1992 r., III CZP 136/92, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 marca 1994 r., I ACR 65/94).”