Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 26 lutego 1969 r., III CZP 132/68 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 541/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-01-25
„… iż przepisy z którymi skarżący wiąże istnienia istotnego zagadnienia prawnego, były przedmiotem wielokrotnych wypowiedzi Sądu Najwyższego (por. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., III CZP 132/68, OSNC 1967, nr 7-8, poz. 131 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 lipca 1998 r., I CKU 46/98, nie publ., z dnia 21 kwietnia 1967 r., III CR 3/67, OSNPG 1967, nr 10-11, poz. 40, z dnia 23 …”
III CSK 226/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-04-21
„Ustalenie tego rodzaju zamieszcza się nie w sentencji, lecz w uzasadnieniu orzeczenia (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., III CZP 132/68, OSNC 1969, nr 7-8, poz. 131).”
III CZP 95/13Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-02-07
„Z przyjętym rozwiązaniem mogą łączyć się w praktyce pewne komplikacje, gdyż zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem w sentencji postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nie zamieszcza się rozstrzygnięć o treści negatywnej (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., III CZP 132/68, OSNCP 1969, nr 7-8, poz. 131).”
IV CSK 37/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-08-19
„… przynależności danego składnika majątkowego do spadku (zarówno pozytywne jak i negatywne) nie są wiążące w innych postępowaniach (por. odpowiednio np. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 1969 r., III CZP 132/68, OSNC 1969, nr 7-8, poz. 131, z dnia 9 lutego 1967 r., III CZP 55/84, OSNCP 1985, nr 5-6, poz. 66 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 1998 r., II CKN 52/98, LEX 519304).”
II SA/Bd 1110/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-02-21
„Żądanie zatem będzie dokładnie określone, jeżeli wnioskodawca wskaże osobę spadkodawcy, podając jego imię i nazwisko, datę zgonu i miejsce ostatniego zamieszkania, tylko bowiem co do osoby spadkodawcy wniosek jest dla sądu wiążący (por. uzasadnienie uchwały SN z dnia 26 lutego 1969r., III CZP 132/68, OSNCP 1969, nr 7-8, poz. 131 z glosą W.”
I ACa 15/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2011-02-10
„… (sygn. akt IV CSK 37/10) w wyniku rozstrzygnięcia wniesionej przez powoda skargi kasacyjnej, podtrzymał pogląd wyrażany we wcześniejszym orzecznictwie (uchwały Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 1969 r., III CZP 132/68, OSNCP 1969/7-8/131 i z dnia 9 lutego 1967 r., III CZP 55/84, OSNCP 1985/5-6/66, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 1998 r., II CKN 52/98, lex 519304), zgodnie z którym sąd w …”

Pokaż pozostałe (8)

I Ns 99/22Sąd powszechny · postanowienie · 2022-06-08
„… 3/50, (...) 1950, nr 7, poz. 59, uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 roku, III CZP 132/68, OSNC 1969, nr 7–8, poz. 131; uchwała całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 26 października 1973 roku, III CZP 13/73, OSNC 1974, nr 9, poz. 144).”
I Ns 330/18Sąd powszechny · postanowienie · 2019-02-13
„… 3/50, (...) 1950, nr 7, poz. 59; uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., III CZP 132/68, OSNC 1969, nr 7–8, poz. 131; uchwała całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 26 października 1973 r., III CZP 13/73, OSNC 1974, nr 9, poz. 144).”
II Ca 678/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-07-12
„Nadto udziały te są ustalane w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku zgodnie z art. 670 k.p.c. i art. 677 k.p.c. z urzędu, gdyż sąd nie jest w tym zakresie związany wnioskiem, który wiąże go tylko i wyłącznie co do osoby spadkodawcy (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 roku, III CZP 132/68, OSNC 1969/7-8/131; postan.”
I Ns 574/15Sąd powszechny · postanowienie · 2017-03-29
„… 3/50, DPP 1950, nr 7, poz. 59; uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., III CZP 132/68, OSNC 1969, nr 7–8, poz. 131; uchwała całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 26 października 1973 r., III CZP 13/73, OSNC 1974, nr 9, poz. 144).”
III Ca 241/16Sąd powszechny · 2016-05-20
„Odnośnie podniesionego zarzutu, że postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku nie może zawierać rozstrzygnięć o charakterze negatywnym (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., III CZP 132/68, OSNCP 1969, nr 7-8, poz. 131) wskazać należy, że gdyby stosować tę praktykę również do negatywnego rozstrzygnięcia o nabyciu przedmiotu zapisu windykacyjnego, mogłyby powstać wątpliwości co do tego, …”
II Ca 1533/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-02-05
„… z 14 października 2010 r., III CZP 67/10, LEX nr 686765; postanowienie Sądu Najwyższego z 19 sierpnia 2010 r., IV CSK 37/10, LEX nr 885023 i odpowiednio np. uchwały Sądu Najwyższego z 6 lutego 1969 r., III CZP 132/68, OSNC 1969/7-8/131, z 9 lutego 1967 r., III CZP 55/84, OSNC 1985/5-6/66 i postanowienie Sądu Najwyższego z 23 listopada 1998 r., II CKN 52/98, LEX nr 519304).”
II Ca 15/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-02-14
„Poza tym, niezależnie od żądania wnioskodawcy, sąd orzeka o nabyciu spadku jako całości, a więc również o nabyciu należącego do spadku gospodarstwa rolnego, przez te osoby, które w myśl przepisów prawa nabyły spadek oraz przynależne do niego gospodarstwo rolne (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 roku, III CZP 132/68, Lex 868).”
II Ca 1020/12Sąd powszechny · postanowienie · 2013-06-05
„Sąd jest związany wnioskiem tylko co do określenia osoby spadkodawcy, o tym zaś, kto dziedziczy spadek, orzeka z urzędu (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., III CZP 132/68, OSNC 1969/7-8/131; uchwała całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 26 października 1973 r., III CZP 13/73, OSNC 1974/9/144).”