Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 3 kwietnia 1980 r., III CZP 13/80 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1229/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-02-08
„Zawarta przez nich umowa ma wówczas znaczenie z perspektywy łączących ich stosunków wewnętrznych (zob. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z 3 kwietnia 1980 r., III CZP 13/80, OSNCP 1980, nr 7-8, poz. 140 i postanowienie Sądu Najwyższego z 16 listopada 2012 r., III CZP 60/12, niepubl.)”
III CSK 1/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-04-28
„W uzasadnieniu uchwały z dnia 3 kwietnia 1980 r. III CZP 13/80 Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że pomimo wyłączenia wspólności ustawowej (a w okolicznościach sprawy niniejszej - ustania wspólności ustawowej na skutek rozwodu) wierzyciel może dochodzić zaspokojenia z majątku, który byłby (był) objęty wspólnością.”
V CSK 347/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-26
„… ustawowej, uzyskiwał szczególną ochroną prawną polegającą na tym, że wprowadzenie rozdzielności majątkowej było wobec niego bezskuteczne (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1980 r., III CZP 13/80, OSNC 1980, nr 7-8, poz. 140, oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 9 czerwca 1995 r., III CRN 24/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 164 oraz z dnia 28 lipca 1998 r., II CKU 34/98, Prok. i Pr.”
III CZP 60/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-11-16
„Małżeńska umowa majątkowa jest skuteczna wobec innej osoby wówczas, gdy o jej zawarciu oraz rodzaju powzięła wiadomość przed powstaniem między małżonkami, bądź między jednym z nich, a nią stosunku prawnego, z którego wynika wierzytelność tej osoby (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1980 r., III CZP 13/80, OSNCP 1980, nr 7-8, poz. 140).”
I CSK 616/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-09-09
„Sądu Okręgowy, odwołując się do stanowiska jakie zajął Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 3 kwietnia 1980 r. (sygn. akt III CZP 13/80, OSNC 1980/7-8/140) wskazał, że jeśli umowa majątkowa małżeńska została zawarta po powstaniu zadłużenia jednego z małżonków i faktycznie usuwa spod egzekucji majątek wspólny małżonków, to należy ja 3 …”
V CSK 471/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-07-02
„… uzyskuje szczególną ochronę prawną polegającą na tym, że wprowadzenie rozdzielności majątkowej jest wobec niego bezskuteczne (por. m. in. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1980 r., III CZP 13/80, OSNC 1980, nr 7-8, poz. 140, z dnia 9 czerwca 1995 r., III CRN 24/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 164 i z dnia 28 lipca 1998 r., II CKU 34/98, Prok. i Pr.”

Pokaż pozostałe (22)

I CSK 541/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-05-15
„… wtedy, gdy otrzymał on taką wiadomość przed powstaniem wierzytelności co bezspornie w niniejszej sprawie nie nastąpiło (art. 47 § 2 k.r.o.; por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1980 r., III CZP 13/80, OSNCP 1980, nr 7-8, poz. 140).”
IV CK 79/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-08-09
„Tymczasem, jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 3 kwietnia 1980 r., III CZP 13/80 (OSNCP 1980, nr 7- 8, poz. 140), otrzymanie przez wierzyciela wiadomości o zawarciu umowy majątkowej i jej rodzaju umożliwia małżonkom skuteczne powoływanie się względem wierzyciela na wyłączenie tą umową wspólności ustawowej (art. 47 § 2 k.r.o.) wtedy, gdy otrzymał on taką wiadomość przed powstaniem wierzytelności.”
III CK 469/02Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-04-28
„Jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 3 kwietnia 1980 r., III CZP 13/80 (OSNCP 1980, nr 7-8, poz. 140), z celu tego przepisu należy wyprowadzić wniosek, że chodzi o uzyskanie przez wierzyciela wiadomości o zawarciu przez małżonków umowy majątkowej i o jej rodzaju przed powstaniem wierzytelności względem małżonka będącego dłużnikiem.”
I PKN 4/96Sąd Najwyższy · postanowienie · 1996-11-07
„Zedlera i uchwała z dnia 3 kwietnia 1980 r., III CZP 13/80, OSNCP 1980 z.”
V ACz 650/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-07-04
„… klauzuli przeciwko małżonkowi jako, że w tej sytuacji nie ma majątku wspólnego, do którego egzekucja mogłaby być skierowana (zob. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1980 r., sygn. III CZP 13/80).”
I ACa 252/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-07-03
„Uniknięcie takich ujemnych skutków jest możliwe tylko wtedy, gdy w chwili powstania wierzytelności wierzyciel ma świadomość tego, że - wbrew powszechnie obowiązującemu z mocy samego prawa ustrojowi małżeńskiej majątkowej wspólności ustawowej - dłużnik i jego małżonek zawarli umowę majątkową, której rodzaj jest mu znany (por. uchwałę SN z dnia 3 kwietnia 1980 r. III CZP 13/80).”
V ACz 119/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-02-21
„Od powyższej reguły dopuszczony został wprawdzie wyjątek, ale dotyczy on specyficznej sytuacji, gdy rozdzielność majątkowa powstała w drodze umowy zawartej po powstaniu wierzytelności i gdy umowa ta nie była skuteczna względem wierzyciela (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1980 r., sygn. III CZP 13/80).”
V ACz 916/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-09-23
„Jak przy tym wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 3 kwietnia 1980 r. (sygn. III CZP 13/80) w takim przypadku fakt następczego ustanowienia rozdzielności majątkowej nie wyłączał możliwości nadania klauzuli przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem do majątku wspólnego.”
I ACz 2248/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-12-07
„W myśl bowiem ukształtowanego orzecznictwa (por. uchwała SN z dnia 3.04.1980 r., III CZP 13/80, OSNCP 1980, nr 7-8, poz. 140; postanowienie SN z dnia 9.06.1995 r., III CRN 24/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 164), gdy osoba trzecia nie wiedziała o umowie majątkowej małżeńskiej wyłączającej wspólność …”
I ACz 1663/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-10-15
„Uniknięcie takich ujemnych skutków jest możliwe tylko wtedy, gdy w chwili powstania wierzytelności wierzyciel ma świadomość tego, że - wbrew powszechnie obowiązującemu z mocy samego prawa ustrojowi małżeńskiej majątkowej wspólności ustawowej - dłużnik i jego małżonek zawarli umowę majątkową, której rodzaj jest mu znany (uchwała SN z dnia 3 kwietnia 1980 r. III CZP 13/80).”
III APz 8/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-06-29
„… się względem wierzyciela na wyłączenie tą umową wspólności ustawowej wtedy, gdy otrzymał on taką wiadomość przed powstaniem wierzytelności (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1980 r., III CZP 13/80, OSNCP 1980, nr 7-8, poz. 140).”
IV U 423/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-22
„W chwili powstania wierzytelności wierzyciel powinien mieć świadomość, że – wbrew powszechnie obowiązującemu z mocy prawa ustrojowi małżeńskiej wspólności ustawowej – dłużnik i jego małżonek zawarli umowę majątkową (por. uchwałę SN z dnia 3 kwietnia 1980 r., III CZP 13/80).”
II1 C 24/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-02
„Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1980 r. (III CZP 13/80, Legalis numer 21964) małżeńska umowa majątkowa jest skuteczna względem innej osoby wówczas, gdy o jej zawarciu oraz rodzaju osoba ta powzięła wiadomość przed powstaniem przysługującej jej wierzytelności.”
VI Ca 835/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-21
„… jest skuteczna względem innej osoby wówczas, gdy o jej zawarciu oraz rodzaju osoba ta powzięła wiadomość przed powstaniem przysługującej jej wierzytelności (uchwała SN z dnia 3 kwietnia 1980 r., III CZP 13/80, OSNCP 1980,) Zatem fakt że w dacie nadawania klauzuli małżonkowie G. zawarli już umowę majątkową małżeńska nie ma żadnego znaczenia skro umowa ta nie była znana bo nie była jeszcze zawarta w dacie …”
XVIII C 1085/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-27
„… majątkowej małżeńskiej spoczywa, zgodnie z art. 6 k.c. na małżonku lub małżonkach powołujących się na obowiązywanie umownego ustroju majątkowego małżeńskiego (por. uchwała SN z dnia 3 kwietnia 1980r. III CZP 13/80, OSNCP 1980, nr 7-8, poz. 140).”
III Ca 1589/15Sąd powszechny · 2016-02-10
„Umowne wyłączenie wspólności ustawowej już po powstaniu wierzytelności i nawet niezwłoczne zawiadomienie o tym wierzyciela, jest pozbawione względem niego skutków pranych przewidzianych w tym przepisie [tak też Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 3 kwietnia 1980r. III CZP 13/80].”
II Ca 338/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-09
„I to jest Uchwała Sądu Najwyższego z 4 marca 1980 roku III CZP 13/80 oraz Postanowienie Sądu Najwyższego z 16 listopada 2012 roku III CZP 60/12.”
I C 969/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-30
„Wykładnia celowościowa tego przepisu prowadzi jednak do wniosku, że chodzi o uzyskanie przez wierzyciela wiadomości o zawarciu przez małżonków umowy majątkowej i o jej rodzaju przed powstaniem wierzytelności względem małżonka będącego dłużnikiem (por. uchwała SN z dnia 3.04.1980 r. III CZP 13/80, OSNCP 1980, nr 7-8, poz. 140).”
III Ca 1608/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-19
„… klauzuli wykonalności także przeciwko jej małżonkowi, z ograniczeniem jednak jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1980 r. III CZP 13/80).”
I C 902/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-06
„Należy przyjąć, że wierzyciel powinien powziąć wiadomość o zawarciu takiej umowy przed powstaniem przysługującej mu wierzytelności (por. uchwała SN z dnia 3 kwietnia 1980 r., III CZP 13/80, OSNC 1980, nr 7-8, poz. 140).”
II Cz 646/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-11-06
„Bez znaczenia przy tym pozostawało, że w dacie wydania orzeczenia przez sąd owa wspólność majątkowa już nie istniała, skoro małżonkowie umownie wyłączyli tą wspólność (a nie jak podnosi żaląca się ową wspólność znieśli), a wyłączenie to nastąpiło już po powstaniu wierzytelności (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1980 roku, III CZP 13/80).”
XX GC 101/13Sąd powszechny · 2013-09-05
„… wyłączeniu wspólności ustawowej, uzyskuje szczególną ochronę prawną polegającą na tym, że wprowadzenie rozdzielności majątkowej jest wobec niego bezskuteczne (por. m.in. wyrok SN z 3 kwietnia 1980 r. III CZP 13/80, OSNC 1980, nr 7-8, poz. 140; wyrok SN z dnia 9 czerwca 1995 r. III CRN 24/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 164, wyrok z dnia 28 lipca 1998 r., II CKU 34/98, Prokuratura i Prawo 1999, nr 1, poz. 36;”