Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 29 listopada 1996 r., III CZP 118/96 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 45. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV CSK 552/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-05-19
    „… tj. małżonków (por. postanowienie składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2006 r., III CZP 81/05., nie publ., uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 26) i wspólników spółki cywilnej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2000 r., V CKN 113/00, OSNC 2001, nr 6, poz. 85).”
  • III CZP 115/07Sąd Najwyższy · uchwała · 2008-02-07
    „… "Izba Cywilna" 2004, nr 6, s. 41, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2007 r., III CZP 146/06, OSNC 2007, nr 11, poz. 161, a także częściowo uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 26).”
  • III CZP 146/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2007-01-19
    „Kolejnego przykładu nieistnienia podstaw do stwierdzenia odpowiedzialności ubezpieczonego za szkodę wyrządzoną w związku z ruchem pojazdu mechanicznego dostarcza stan faktyczny sprawy, na tle której została podjęta uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 1996 r., III CZP 118/96.”
  • III CZP 5/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-02-28
    „… co zostało wyjaśnione w orzecznictwie, poszkodowany nie może być uznany za osobę trzecią w rozumieniu art. 822 k.c. Stanowisko takie zajął Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 listopada 1996 r., III CZP 118/96 oraz w wyroku z dnia 14 września 2000 r., V CKN 113/00, w odniesieniu do małżonka sprawcy szkody powstałej w mieniu w związku z ruchem pojazdu mechanicznego, jeżeli pojazdy biorące udział w kolizji …”
  • III CZP 81/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-01-12
    „… art. 33 pkt 7 k.r.o. oraz na orzecznictwo Sądu Najwyższego, w tym wyrok z dnia 30 stycznia 1963 r. III CR 111/62, uchwałę z dnia 19 maja 1989 r. III CZP 52/89, uchwałę z dnia 29 listopada 1996 r. III CZP 118/96 oraz wyrok z dnia 14 września 2000 r. V CKN 111/00.”
  • III CZP 99/04Sąd Najwyższy · uchwała · 2005-04-22
    „Sąd Najwyższy, aprobując wyłączenie odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, stwierdził, że małżonek sprawcy szkody nie jest w takiej sytuacji osobą trzecią w rozumieniu art. 822 k.c. (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 26).”
Pokaż pozostałe (17)
  • V CKN 113/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2000-09-14
    „Na takie połączenie odpowiedzialnego i poszkodowanego wskazał już Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 listopada 1996 r., III CZP 118/96 (OSNC 1997, nr 3, poz. 26), według której nie jest osobą trzecią w rozumieniu art. 822 k.c. małżonek sprawcy szkody powstałej w mieniu w związku z ruchem pojazdu mechanicznego, jeżeli pojazdy biorące udział w kolizji drogowej objęte są ustawową wspólnością majątkową małżeńską.”
  • I ACa 32/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-28
    „Nie jest natomiast osobą trzecią w rozumieniu art. 822 k.c. małżonek sprawcy szkody powstałej w mieniu w związku z ruchem pojazdu mechanicznego, jeżeli pojazdy biorące udział w kolizji drogowej objęte są ustawową wspólnością majątkową małżeńską (tak SN w uchwale z 29.11.1996r., III CZP 118/96).”
  • I C 1384/20Sąd powszechny · wyrok · 2025-08-06
    „SN z 29.11.1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997/3/26).”
  • IX GC 2558/18Sąd powszechny · 2021-02-08
    „Odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierowcy pojazdu mechanicznego wyznaczona jest – zarówno co do zasady, jak i granic – odpowiedzialnością tego posiadacza lub kierowcy (por. uzasadnienie orzeczenia SN z 29 listopada 1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 26).”
  • I C 101/17Sąd powszechny · wyrok · 2020-07-07
    „SN z dnia 29.11.1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 26).”
  • VIII GC 1212/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-16
    „SN z dnia 29 listopada 1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997, Nr 3, poz. 26).”
  • I C 1849/13Sąd powszechny · 2018-09-21
    „Sądu Najwyższego z dnia 29.11.1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997/3/26).”
  • I C 282/16Sąd powszechny · 2018-05-04
    „Odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierowcy pojazdu mechanicznego wyznaczona jest – zarówno co do zasady, jak i granic – odpowiedzialnością tego posiadacza lub kierowcy (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z 29.11.1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997/3/26).”
  • I C 939/16Sąd powszechny · 2018-04-17
    „Odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierowcy pojazdu mechanicznego wyznaczona jest – zarówno co do zasady, jak i granic – odpowiedzialnością tego posiadacza lub kierowcy (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29.11.1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 26).”
  • I C 93/15Sąd powszechny · 2017-08-30
    „SN z 29.11.1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 26).”
  • IX GC 2581/16Sąd powszechny · 2017-06-14
    „Odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierowcy pojazdu mechanicznego wyznaczona jest – zarówno co do zasady, jak i granic – odpowiedzialnością tego posiadacza lub kierowcy (por. uzasadnienie orzeczenia SN z 29 listopada.1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 26).”
  • II C 452/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-08
    „Odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierowcy pojazdu mechanicznego wyznaczona jest – zarówno co do zasady, jak i granic – odpowiedzialnością tego posiadacza lub kierowcy (orzeczenie SN z dnia 29.11.1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 26).”
  • II Ca 148/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-05
    „… odpowiedzialności cywilnej kierowcy pojazdu mechanicznego wyznaczona jest co do zasady i granic odpowiedzialnością sprawcy zdarzenia (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997/3/26); po drugie, roszczenie o świadczenia należne od zakładu ubezpieczeń w ramach ustawowego ubezpieczenia komunikacyjnego odpowiedzialności cywilnej (OC) z tytułu kosztów przywrócenia …”
  • I C 2278/13Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-13
    „… (por. wyr. z 26.7.2001 r., II CKN 72/99, Legalis; wyr. z 5.9.2003 r., II CKN 454/01, Legalis; uchw. z 19.1.2007 r., III CZP 146/06, OSNC 2007, Nr 11, poz. 161; częściowo: uchw. z 29.11.1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997, Nr 3, poz. 26).”
  • I C 631/16Sąd powszechny · 2017-02-27
    „Odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierowcy pojazdu mechanicznego wyznaczona jest – zarówno co do zasady, jak i granic – odpowiedzialnością tego posiadacza lub kierowcy (art. 36 ust. 1 u.o.u.o.) (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.11.1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 26).”
  • II Ca 562/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-18
    „Natomiast w uchwale z dnia 29.11.1996 r. SN stwierdził, że „nie jest osobą trzecią w rozumieniu art. 822 k.c. małżonek sprawcy szkody powstałej w mieniu w związku z ruchem pojazdu mechanicznego, jeżeli pojazdy biorące udział w kolizji drogowej objęte są ustawową wspólnością majątkową małżeńską" (III CZP 118/96 - OSNC 1997, nr 3, poz.26).”
  • II C 81/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-27
    „Odpowiedzialność pozwanego ubezpieczyciela za sprawcę szkody znajduje oparcie w treści art. 822 k.c. i jest wyznaczona zarówno co do zasady, jak i granic – odpowiedzialnością kierowcy pojazdu mechanicznego (orzeczenie Sądu Najwyższego z 29.11.1996 r., III CZP 118/96, OSNC 1997/3/26).”