Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 10 stycznia 1997 r., III CZP 116/96 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 26/17Sąd Najwyższy · uchwała · 2017-07-26
„W związku z tym, że – jak się powszechnie przyjmuje w orzecznictwie (por. np. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 1997 r., III CZP 116/96, OSNC 1997, nr 2, poz. 13) – przepis ten nie stanowi samodzielnej podstawy określenia spraw, w których rzecznik patentowy może być pełnomocnikiem procesowym w postępowaniu cywilnym, konieczne jest …”
III CZP 75/12Sąd Najwyższy · uchwała · 2012-11-28
„Należy przy tym pamiętać, że art. 87 nie stanowi samodzielnej podstawy określenia, kto może być pełnomocnikiem procesowym w postępowaniu cywilnym; w razie potrzeby 3 niezbędne jest sięganie do ustaw ustrojowych lub korporacyjnych (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 1997 r., III CZP 116/96, OSNC 1997, nr 2, poz. 13).”
IV CZ 84/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-11-23
„… osobę fizyczną oświadczenia, iż nie pozostaje w stosunku pracy, wypływał z treści art. 89 § 3 k.p.c. Jak już wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 10 stycznia 1997 r., III CZP 116/96, o zakresie zawodowych uprawnień radców prawnych nie rozstrzygają przepisy kodeksu postępowania cywilnego, lecz przepisy ustawy o radcach prawnych (zob.”
III CZP 27/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-06-28
„… zarówno o charakterze podmiotowym, jak i przedmiotowym znajdują dookreślenie w ustawach tzw. korporacyjnych (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 1997 r., III CZP 116/96, OSNC 1997, nr 2, poz. 13).”
III CZP 70/05Sąd Najwyższy · uchwała · 2005-10-14
„W takim rozumowaniu, które prowadziłoby do podjęcia uchwały zawierającej odpowiedź przeczącą, nietrudno dostrzec próbę przeniesienia na grunt przedstawionego zagadnienia prawnego myśli wyrażonej w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 1997 r., III CZP 116/96 (OSNC 1997, nr 2, poz. 13).”
II PZP 3/05Sąd Najwyższy · uchwała · 2005-05-05
„Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego regulujące instytucję pełnomocnictwa nie pozwalają - jak podkreślił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 10 stycznia 1997 r., III CZP 116/96 (OSNC 1997 nr 2, poz. 13) - wyjaśnić statusu prawnego wymienionych w nich zawodowych pełnomocników.”

Pokaż pozostałe (5)

II UZ 68/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-02-15
„Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego regulujące instytucję pełnomocnictwa nie pozwalają - jak podkreślił Sąd Najwyższy w uzasad- nieniu uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 10 stycznia 1997 r., III CZP 116/96 (OSNC 1997 nr 2, poz. 13) - wyjaśnić statusu prawnego wymienionych w nich zawo- dowych pełnomocników.”
III CZP 25/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2004-09-22
„… 1996, nr 1, poz. 1) z dnia 18 grudnia 1995 r., III CZP 91/95 (OSNC 1996, nr 2, poz. 18), z dnia 30 stycznia 1996 r., III CZP 172/95 (OSNC 1996, nr 7-8, poz. 92), w uchwale z dnia 10 stycznia 1997 r., III CZP 116/96 (OSNC 1997, nr 2, poz. 13), z dnia 17 grudnia 1997 r., III CZP 47/97 (OSNC 1998, nr 5, poz. 73) oraz z dnia 21 listopada 1997 r., III CZP 54/97 (OSNC 1998, nr 3, poz. 34).”
II UZ 119/97Sąd Najwyższy · postanowienie · 1998-01-05
„… habilitowanym nauk prawnych polskich szkół wyższych, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, bez wzywania do uzu- pełnienia (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 1997 r., III CZP 116/96 - OSNC 1997 z.”
II UZ 21/96Sąd Najwyższy · postanowienie · 1997-01-24
„Ponadto, skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego w dniu 10 stycznia 1997 r., III CZP 116/96 podjął uchwałę, że: "Przepis art. 87 § 1 KPC nie stanowi samodzielnej podstawy określenia zakresu, w jakim radca prawny może być pełnomocnikiem osoby fizycznej." Skład orzekający w niniejszej sprawie w …”
VI Pa 118/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-26
„W tym miejscu należy bowiem podkreślić, że art. 87 k.p.c. nie stanowi samodzielnej podstawy określenia, kto może być pełnomocnikiem procesowym w postępowaniu cywilnym; w razie potrzeby niezbędne jest sięganie do ustaw ustrojowych lub korporacyjnych (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 1997 r., III CZP 116/96, OSNC 1997, nr 2, poz. 13).”