PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 60. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CSK 368/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-03-28
    „Jeżeli w procesie dochodzona jest wierzytelność, która wchodzi do majątku wspólnego wspólników to należy wskazać wszystkich wspólników, bo to oni mają podmiotowość i zdolność sądową (zob. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996/5/63).”
  • I CSK 262/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-12-12
    „… a po ich wydaniu ustabilizowało się orzecznictwo odmawiające jednoznacznie spółce cywilnej podmiotowości prawnej (por. m.in. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996, nr 5, poz. 63 i z dnia 31 marca 1993 r., III CZP 176/92, OSNC 1993, nr 10, poz. 171, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZP 67/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 102, uchwała …”
  • II UZ 34/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-06-17
    „W literaturze i orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że spółka prawa cywilnego nie ma osobowości prawnej, ani zdolności prawnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 31 marca 1993 r., III CZP 176/92, uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95; wyrok Sądu Najwyższego z 28 października 2003 r., I CK 201/02).”
  • I CSK 14/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-10-11
    „… zdolności prawnej, a tym samym w obrocie nie może występować pod innym oznaczeniem, gdyż to co nazywamy spółką cywilną nie posiada własnej odrębnej od wspólników osobowości (zob. uchwała 7 sędziów SN, III CZP 111/95 z dnia 26 stycznia 1996 r., OSNC 1996/5/63, wyrok SN I CK 191/03 z dnia 7 listopad 2003 r., nie publ.).”
  • II UK 272/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-06-19
    „… sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 1993 r., III CZP 168/92, OSNCP 1993 nr 6, poz. 106, z dnia 31 marca 1993 r., III CZP 176/92, OSNCP 1993 nr 10, poz. 171 oraz z dnia 21 czerwca 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996 nr 5, poz. 63 ze sprostowaniem OSNC 1996 nr 7-8, s. 134), spółka nie może więc „oddzielić się” od wspólników i samodzielnie „stać się właścicielem majątku”, w związku z czym to, co jest …”
  • I UK 189/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-12-02
    „Ponadto, wska- zując na orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1996 r., III CZP 111/95 (OSNC1996 nr 5, poz. 63) i orzecznictwo tam powołane, stwierdził on, że spółka cy- wilna nie może być podmiotem praw i obowiązków, bowiem nie ma zdolności praw- nej także w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej.”
Pokaż pozostałe (44)
  • III CSK 172/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-11-06
    „… 6 Na gruncie prawa cywilnego spółka cywilna nie jest osobą prawną - nie ma zdolności sądowej, także w zakresie działalności gospodarczej (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSN 1996, nr 5, poz. 63).”
  • I PK 1/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-06-21
    „Wywoływało to szereg problemów prawnych o skutkach praktycznych, w szczególności pytania o status prawny spółki cywilnej oraz o to, czy podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą była spółka cywilna czy jej wspólnicy (zob. uchwała siedmiu sędziów z 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996 nr 5, poz. 63 i przywołane w niej dalsze orzecznic- two).”
  • I KZP 7/07Sąd Najwyższy · uchwała · 2007-04-26
    „Także w orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowane jest stanowisko, że zdol- ność prawna stanowi kategorię właściwą prawu cywilnemu (por. uzasad- nienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996, z.”
  • III CZP 79/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-10-13
    „… 3) W orzecznictwie Sądu Najwyższego trafnie zwrócono uwagę na to, że w ustawodawstwie polskim obserwuje się wyraźną tendencję ustawodawcy do rozszerzania kręgu jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, którym w określonym zakresie przyznawana zostaje zdolność procesowa (np. uzasadnienie uchwały siedmiu sędziów z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996, z.”
  • II CKN 1229/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2002-06-19
    „Dotychczas Sąd Najwyższy wychodził z założenia, że przedsiębiorstwa prowadzonego przez wspólników spółki cywilnej nie można utożsamiać z samą spółką i że wspólnicy spółki cywilnej mogą przybrać dowolną nazwę dla prowadzonego przez siebie przedsiębiorstwa (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996, nr 5, poz. 63).”
  • III RN 64/01Sąd Najwyższy · wyrok · 2002-05-21
    „W szczególności od uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95 (OSNC 1996 z.”
  • II UKN 692/99Sąd Najwyższy · wyrok · 2000-09-06
    „Zgłoszenie to skutkuje wpisem, który jest czynnością techniczną o charakte- rze porządkowym, podejmowaną bez władczej decyzji organu ewidencyjnego (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996 z.”
  • II UKN 568/99Sąd Najwyższy · wyrok · 2000-05-24
    „… dla bytu przedsiębiorcy, gdyż jego istnienie zależy od prowadzenia działalności gospodarczej, wpis w ewidencji ma cha- rakter deklaratywny (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996, nr 5, poz. 63 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 1998 r., II CZ 74/98, OSNC 1999, nr 2, poz. 36).”
  • 4e3bf5d8ffNaczelny Sąd Administracyjny
    „… zdolności prawnej, a tym samym w obrocie nie może występować pod innym oznaczeniem, gdyż to co nazywamy spółką cywilną nie posiada własnej odrębnej od wspólników osobowości (zob. uchwała 7 sędziów SN, III CZP 111/95 z 26 stycznia 1996 r., OSNC 1996/5/63; wyrok SN I CK 191/03 z 7 listopad 2003 r.).”
  • c4537b5c06Naczelny Sąd Administracyjny
    „W uzasadnieniu tego wyroku wskazano, że na gruncie prawa cywilnego spółka cywilna nie jest osobą prawną - nie ma zdolności sądowej, także w zakresie działalności gospodarczej (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSN 1996, nr 5, poz. 63).”
  • c7de54885dNaczelny Sąd Administracyjny
    „W doktrynie i orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, że spółka prawa cywilnego nie ma osobowości prawnej, ani zdolności prawnej, także w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej (uchwała SN z 31 marca 1993 r., III CZP 176/92, OSNC z 1993 r. Nr 10, poz. 171; uchwała SN z 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC z 1996r. nr 5, poz. 63).”
  • cc929eb4fdNaczelny Sąd Administracyjny
    „… cywilna nie ma zdolności prawnej także w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej, nie ma też zdolności wekslowej i zdolności upadłościowej (uchwała siedmiu sędziów SN z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996, nr 5, poz. 63; uchwała 7 sędziów SN z dnia 31 marca 1993 r., III CZP 176/92; wyrok SN z dnia 28 października 2003 r., I CK 201/02, Lex nr 151608; uchwała siedmiu sędziów NSA z dnia 13 …”
  • IV SA/Wa 346/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-12
    „… zdolności prawnej, a tym samym w obrocie nie może występować pod innym oznaczeniem, gdyż to co nazywamy spółką cywilną nie posiada własnej odrębnej od wspólników osobowości (zob. uchwała 7 sędziów SN, III CZP 111/95 z dnia 26 stycznia 1996 r., OSNC 1996/5/63, wyrok SN I CK 191/03 z dnia 7 listopad 2003 r., nie publ.; wyrok SN z 11 października 2013, sygn. I CSK 14/13, LEX nr 1523343.).”
  • II SA/Op 348/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · postanowienie · 2021-07-08
    „W literaturze i orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że spółka prawa cywilnego nie ma osobowości prawnej ani zdolności sądowej (por. uchwała 7 sędziów SN z dnia 31 marca 1993r., III CZP 176/92, OSNCP z 1993 r. Nr 10, poz.171; uchwała 7 sędziów SN z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNCP z 1996 r. Nr 5, poz.63; wyrok SN z 28 października 2003r., I CK 201/02, Lex 151608).”
  • IV SA/Wa 646/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-02
    „Nr 10, poz. 171; uchwała SN z 26 stycznia 1996r., III CZP 111/95, OSNC z 1996r. nr 5, poz. 63).”
  • I SA/Kr 712/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2021-06-28
    „III CZP 176/92, OSNCP z 1993 r. nr 10 poz. 171; uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r. sygn. akt III CZP 111/95, OSNCP z 1996 r. nr 5 poz. 63; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2003 r. sygn. akt I CK 201/02, Lex nr 151608).”
  • III SA/Gl 63/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-02-16
    „III CZP 176/92, OSNCP z 1993 r. Nr 10, poz. 171; uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r., sygn. akt III CZP 111/95, OSNCP z 1996 r. Nr 5, poz. 63; wyrok Sądu Najwyższego z 28 października 2003 r., sygn. akt 1 CK 201/02, Lex 151608).”
  • KIO 420/16Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2016-04-05
    „W uchwale Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95 (OSNC 1996, nr 5, poz. 63), stwierdzono, że spółka prawa cywilnego nie ma zdolności prawnej także w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej.”
  • III AUa 404/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-20
    „Przede wszystkim wskazać należy, że wpis do ewidencji działalności gospodarczej ma jedynie charakter deklaratywny (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996 Nr 5, poz. 63, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 1998 r., II CZ 74/98, OSNC 1999 Nr 2, poz. 36).”
  • III AUa 693/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-08-25
    „… prawnej, a w obrocie prawnym w procesie spółkę cywilną można oznaczyć tylko poprzez wskazanie wszystkich jej wspólników (np. uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r. III CZP 111/95, OSNC 1996/5/63; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2013 r. I CSK 14/13, LEX nr 1523343).”
  • III AUa 436/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-27
    „Natomiast wpis jak też wykreślenie z ewidencji działalności gospodarczej nie mają znaczenia dla bytu prawnego przedsiębiorcy gdyż jego istnienie zależy od prowadzenia działalności gospodarczej (wyrok SN z dnia 24.05.2000r, II UKN 568/99, postanowienie SN z dnia 26.01.1996r, III CZP 111/95, postanowienie SN z dnia 26.08.2008r, II CZ 74/98).”
  • III AUa 124/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-02
    „Wpis do ewidencji działalności gospodarczej ma jedynie charakter deklaratywny (vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996r., III CZP 111/95, OSNC 1996 nr 5, poz. 63, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 1998 r., II CZ 74/98, OSNC 1999 nr 2, poz. 36).”
  • III AUa 332/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-22
    „W orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowany jest pogląd, że podejmowanie w sprawie sądowej czynności procesowych ze skutkiem dla wszystkich wspólników spółki cywilnej przekracza zwykły zarząd, wobec czego nie jest możliwe wykonywanie ich przez jednego czy niektórych wspólników (por. uch. składu siedmiu sędziów SN z 26 stycznia 1996 r. III CZP 111/95 OSNC 1996 Nr 5 poz.63).”
  • III AUa 349/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-16
    „Ponadto wpis do ewidencji działalności gospodarczej ma jedynie charakter deklaratywny, nie kreuje on również bytu prawnego przedsiębiorcy (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996, nr 5, poz. 63 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 1998 r., II CZ 74/98, OSNC 1999, nr 2, poz. 36).”
  • V ACz 698/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-09-23
    „… mimo braku osobowości prawnej, może być podmiotem praw i obowiązków z zakresu prawa cywilnego, stanowiły asumpt do podjęcia przez Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów uchwały z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996, nr 5, poz. 63, w której stwierdzono, że spółka prawa cywilnego nie ma zdolności prawnej także w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej.”
  • III AUa 174/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-10
    „… sędziów Sądu Najwyższego: z dnia 28 stycznia 1993 r., III CZP 168/92, OSNCP 1993 Nr 6, poz. 106, z dnia 31 marca 1993 r., III CZP 176/92, OSNCP 1993 Nr 10, poz. 171 oraz z dnia 21 czerwca 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996 Nr 5, poz. 63 i sprostowanie OSNC 1996 nr 7-8, s. 134).”
  • III AUa 741/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-01
    „SN z 26.01.1996 r. – III CZP 111/95, post. SN z 26.08.1998 r. - II CZ 74/98).”
  • I ACa 249/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-05
    „Pogląd ten został w szczególności wyrażony w uchwale składu 7 sędziów z 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, w której zostało jednak przyjęte także stanowisko, że mimo braku zdolności prawnej, spółka cywilna prowadząca działalność gospodarczą posiada własną zdolność sądową przed sądem gospodarczym.”
  • III AUa 2231/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-27
    „W orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowany jest pogląd, że podejmowanie w sprawie sądowej czynności procesowych ze skutkiem dla wszystkich wspólników spółki cywilnej przekracza zwykły zarząd, wobec czego nie jest możliwe wykonywanie ich przez jednego ze wspólników (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996 Nr 5, poz. 63).”
  • I ACa 1021/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-07
    „Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26.01.1996 r. (7), sygn. akt III CZP 111/95, stwierdził, że spółka cywilna nie posiada zdolności prawnej, i to także w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej.”
  • III AUa 93/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-10-14
    „Wpis do ewidencji działalności gospodarczej ma jedynie charakter deklaratywny, nie kreuje on również bytu prawnego przedsiębiorcy (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996, nr 5, poz. 63 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 1998 r., II CZ 74/98, OSNC 1999, nr 2, poz. 36).”
  • III AUa 2196/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-24
    „… braku osobowości prawnej, może być podmiotem praw i obowiązków z zakresu prawa cywilnego stanowiły asumpt do podjęcia przez Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów uchwały z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996 nr 5, poz. 63, w której stwierdzono, że spółka prawa cywilnego nie ma zdolności prawnej także w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej.”
  • III AUa 1596/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-23
    „SN z 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, OSNC 1996, nr 5, poz. 63 i inne).”
  • III AUa 1376/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-11
    „SN z 26 01 1996 r. III CZP 111/95 OSNC z 1996 /5/63,).”
  • VII U 480/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-20
    „… z 28 stycznia 1993 r., sygn. akt III CZP 168/92, OSNCP rok 1993, Nr 6, poz. 106, z 31 marca 1993 r., sygn. akt III CZP 176/92, OSNCP rok 1993, nr 10, poz. 171 oraz z 21 czerwca 1996 r., sygn. akt III CZP 111/95, OSNC rok 1996, nr 5, poz. 63 i sprostowanie OSNC rok 1996, nr 7-8, str. 134).”
  • VII U 245/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-09-15
    „Z tego też powodu wpis do ewidencji ma charakter jedynie deklaratywny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2000 r. II UKN 568/99, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996 r. III CZP 111/95).”
  • VIII U 1530/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-11
    „SN z 26 01 1996 r. III CZP 111/95 OSNC z 1996 /5/63).”
  • VII U 1232/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-06
    „… stycznia 1993 r., sygn. akt III CZP 168/92, OSNCP rok 1993, Nr 6, poz. 106, z dnia 31 marca 1993 r., sygn. akt III CZP 176/92, OSNCP rok 1993, nr 10, poz. 171 oraz z dnia 21 czerwca 1996 r., sygn. akt III CZP 111/95, OSNC rok 1996, nr 5, poz. 63 i sprostowanie OSNC rok 1996, nr 7-8, str. 134).”
  • VII Ua 74/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-17
    „… działalności gospodarczej (m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 1993r., III CZP 176/92; uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1996r., III CZP 111/95; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2003r., I CK 201/02).”
  • III Ca 1743/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-12
    „… (zob. uchwała 7 sędziów SN III CZP 111/95 z dnia 26 stycznia 1996 r., OSNC 1996/5/63, wyrok SN I CK 191/03 z dnia 7 listopad 2003 r.).”
  • VI U 1851/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-25
    „III CZP 168/92 – OSNP 1993/6/poz.106; uchwała 7 Sędziów Sadu Najwyższego z dnia 31 marca 1996r. III CZP 111/95 OSNC 1996/5/poz.63 i sprostowanie OSNC 1996/7-8/poz.134; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 1997r.”
  • I C 815/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-22
    „… braku osobowości prawnej, może być podmiotem praw i obowiązków z zakresu prawa cywilnego stanowiły asumpt do podjęcia przez Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów uchwały z dnia 26 stycznia 1996 r. III CZP 111/95 OSNC 1996/5 poz. 63, w której stwierdzono, że spółka prawa cywilnego nie ma zdolności prawnej także w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej.”
  • IV U 298/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-17
    „Należy również wskazać, że spółka cywilna nie jest podmiotem prawnym odrębnym od wspólników, co znalazło swoje odzwierciedlenie w ugruntowanej linii orzeczniczej (wyrok SN z 28.10.2003r., sygn. I CK 201/02, uchwała SN z 31.03.1993r., sygn. III CZP 176/92, uchwała SN z 26.01.1996r., sygn. III CZP 111/95).”
  • VI GC 39/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-14
    „W szczególności od uchwały siedmiu sędziów z dnia 26 stycznia 1996 r., III CZP 111/95, można uznać za utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowisko, iż spółka cywilna oznacza jedynie całość wspólników będących podmiotami prawa cywilnego …”