Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 8 września 1995 r., III CZP 105/95 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 11/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-04-17
„… się na zgodnej w tym względzie woli stron, wynikającej z okoliczności posłużenia się tym dokumentem, nieznajdujących wyrazu w nim samym (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 8 września 1995 r., III CZP 105/95, i 28 września 2005 r., I CK 71/05).”
II CSK 296/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-01-18
„W uchwale z dnia 8 września 1995 r. III CZP 105/95 (OSNC 1995/12/174) Sąd Najwyższy stwierdził, że brak oznaczenia waluty, w jakiej wyrażono sumę wekslową powoduje, iż dokument nie jest wekslem.”
I CSK 107/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-10-15
„… zakłada przyrzeczenie w dokumencie zapłaty oznaczonej słownie lub cyframi (por. art. 6 pr. weksl.) sumy wyrażonej w określonej walucie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8 września 1995 r., III CZP 105/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 174, oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005 r., I CK 71/05, LEX nr 186994), będącej 5 w obiegu w chwili wystawienia dokumentu w którymkolwiek państwie świata (por.”
I CSK 299/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-12-01
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 1998 r., I PKN 560/97, OSNP 1999, nr 5, poz. 160, oraz uchwały Sądu Najwyższego, z dnia 8 września 1995 r., III CZP 105/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 174, i z dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 10/04, OSNC 2005, nr 6, poz. 99).”
I CSK 105/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-07-07
„… tego rodzaju, która podlega wykładni (por. uchwały Sądu Najwyższego: składu siedmiu sędziów z dnia 29 czerwca 1995 r., III CZP 66/95, OSNCP 1995, nr 12, poz. 168, z dnia 8 września 1995 r., III CZP 105/95, OSNC 1995, nr 12 poz. 174 i z dnia 23 kwietnia 1993, III CZP 7/93, OSP 1993, nr 12, poz. 246 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 5 czerwca 1928 r., PPH 1928, nr 9, poz. 420).”
I CK 71/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-09-28
„Braku oznaczenia waluty w tekście przyrzeczenia zapłaty przez wystawcę nie usuwa, z przyczyn wyjaśnionych w aprobowanej przez piśmiennictwo uchwale Sądu Najwyższego z dnia 8 września 1995 r., III CZP 105/95 3 (OSNC 1995, nr 12, poz. 174), posłużenie się przez strony sporu urzędowym blankietem weksla, określającym kwotę opłaty skarbowej w złotych polskich.”

Pokaż pozostałe (8)

I ACa 585/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-29
„Sąd Okręgowy nie kwestionował, iż w orzecznictwie przyjmuje się, że nieważny jest weksel, w którym nie oznaczono waluty, w jakiej wyrażono sumę wekslową, powołano przy tym orzeczenie SN z 08.09.1995 r.(III CZP 105/95, OSN 1995, Nr 12, poz. 174).”
I ACa 79/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-15
„Przyjęcie przez Sąd pierwszej instancji, że dokument nazwany wekslem, w którym nie określono waluty nie może być uznany za ważny weksel jest zgodne ze stanowiskiem Sądu Najwyższego (uchwała Sądu Najwyższego z 8 września 1995 r., III CZP 105/95, OSNC 1995/12/174).”
IX C 439/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-14
„Wszystko to prowadzi do wniosku, że dokument zawierający przyrzeczenie zapłaty kwoty, której waluta nie została w ogóle określona, nie może być uważany za weksel (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 08 września 1995 r., III CZP 105/95, Lex nr 9230).”
II C 866/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-31
„… zakłada przyrzeczenie w dokumencie zapłaty oznaczonej słownie lub cyframi (por. art. 6 pr. weksl.) sumy wyrażonej w określonej walucie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8 września 1995 r., III CZP 105/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 174, oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005 r., I CK 71/05, LEX nr 186994), będącej w obiegu w chwili wystawienia dokumentu w którymkolwiek państwie świata (por.”
II C 879/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-22
„… zakłada przyrzeczenie w dokumencie zapłaty oznaczonej słownie lub cyframi (art. 6 prawa wekslowego) sumy wyrażonej w określonej walucie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8 września 1995 r., III CZP 105/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 174, oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005 r., I CK 71/05), będącej w obiegu w chwili wystawienia dokumentu w którymkolwiek państwie świata (por. art. 41 prawa …”
I C 240/14Sąd powszechny · 2014-11-03
„Nie może być uważany za weksel dokument, w którym brak jest oznaczenia sumy pieniężnej i to w obydwu jej elementach - zarówno co do liczby jednostek, jak i co do waluty, przy czym brak taki powoduje, że dokument jest nieważny (por. uchwała SN z dnia 8 września 1995 r., III CZP 105/95, OSN 1995, nr 12, poz. 174; wyrok SN z dnia 28 września 2005 r., I CK 71/05, LEX nr 186994).”
I C 1620/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-23
„Brak oznaczenia waluty, w jakiej wyrażono sumę wekslową, powoduje, że dokument nie jest uważany za weksel (patrz uchwała SN z dnia 8 września 1995 r., III CZP 105/95, OSN 1995, nr 12, poz. 174; orzeczenie SN z dnia 28 września 2005 r., I CK 71/05, LEX nr 186994).”
I C 1282/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-17
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 8 września 1995 r. (sygn. akt III CZP 105/95, OSNC 1995/12/174) wskazał, iż oznaczenie sumy pieniężnej, jaka ma zostać zapłacona wymaga wpisania na wekslu zarówno kwoty (liczby jednostek), jak i waluty, bez czego oznaczenie sumy wekslowej nie byłoby kompletne, a zatem nie dałoby się ustalić zakresu odpowiedzialności dłużników wekslowych.”