Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 153. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1166/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-06-06
„… dla innych postępowań (por. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1953 r., 1 C 581/53, OSN 1954, nr 3, poz. 65, uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1992 r., III CZP 131/92 i z dnia 23 kwietnia 2021 r., I CSK 9/21 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2015 r., V CSK …”
II CSKP 636/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-05-23
„… 7-8, poz. 166; uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna - z 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85; uchwały Sądu Najwyższego z 5 czerwca 1991 r., III CZP 97/88, OSNCP 1989, nr 12, poz. 206; z 29 maja 1987 r., III CZP 25/87, OSNCP 1988, nr 9, poz. 117; z 5 lipca 1995 r., I …”
II CSKP 1351/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-12-12
„Z reguły interes taki nie zachodzi, jeżeli zainteresowany może uzyskać ochronę prawną w drodze powództwa o świadczenie (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów SN z 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85; uchwałę SN z 27 lipca 1990 r., III CZP 38/90, OSNC 1991, nr 2-3, poz. 25; wyroki SN: z 6 czerwca 1997 r., II CKN 201/97; z 3 grudnia 1997 r., I CKN 365/97; z 21 …”
IV CSK 394/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-11-30
„… idącego postępowania sądowego, to brak interesu prawnego powoda w wytoczeniu powództwa o ustalenie (por. m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna - z dnia 30 grudnia 1968r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 1991r., III CZP 97/88, OSNCP 1989, nr 12, poz. 206 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2014r., III CSK 182/13, …”
I CSKP 46/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-05-26
„… może uzyskać ochronę prawną w inny sposób, tj. w drodze innego (dalej idącego) powództwa, w szczególności powództwa o zasądzenie świadczenia (por. uchwała składu siedmiu sędziów z 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68; uchwała z 26 lipca 1990 r., III CZP 38/90; wyroki: z 6 czerwca 1997 r., II CKN 201/97; z 27 stycznia 2004 r., II CK 387/02; z 13 września 2007 r., III CSK 123/07; z 18 czerwca 2009 r., II CSK 33/09).”
V CSK 362/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-12-16
„… nie istnieje gdy może lub powinien być on zaspokojony w innym specjalnie unormowanym postępowaniu (por. m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna - z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 1991 r., III CZP 97/88, OSNCP 1989, nr 12, poz. 206 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2014 r., III CSK 182/13, …”

Pokaż pozostałe (44)

IV CSK 685/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-09-26
„Pytania te, przy założeniu dopuszczalności takiego powództwa (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85), nie mogą być uznane jako stanowiące istotne zagadnienia prawne, gdyż dotyczą one w istocie oceny interesu prawnego jako przesłanki powództwa określonego w art. 189 k.p.c. w …”
III CSK 51/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-06-06
„W sprawach o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, skuteczność powództwa zależy od istnienia interesu prawnego w ustaleniu (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 1972 r., III CRN 607/71, OSNCP 1973, nr 4, poz. 64).”
II CSK 320/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-11-26
„W orzecznictwie wyrażono pogląd o możliwości dochodzenia w drodze takiego powództwa jedynie tzw. faktów prawotwórczych, czyli faktów, z których w sposób bezpośredni wynika istnienie lub nieistnienie określonego stosunku prawnego lub prawa (por. uchwała SN (7) z 30.12.1968 r., III CZP 103/68, OSNC 1969, nr 5, poz. 85).”
II CSK 252/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-03-14
„Z reguły interes taki nie zachodzi, jeżeli zainteresowany może uzyskać ochronę prawną w drodze powództwa o świadczenie (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85, uchwałę z dnia 27 lipca 1990 r., III CZP 38/90, OSNC 1991, nr 2-3, poz. 25, wyroki z dnia 6 czerwca 1997 r., II CKN 201/97, M.”
II CSK 449/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-02-18
„Stanowisko o dopuszczalności powództwa o stwierdzenie – na podstawie art. 189 k.p.c. – nieważności lub ważności uchwały rady nadzorczej spółki kapitałowej jest zatem zgodne z poglądem, że powództwa o ustalenie mogą także zmierzać do ustalenia faktów prawotwórczych (por. uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969 r., nr 5, poz. 85).”
I CSK 362/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-24
„… – zmierzał w istocie do ustalenia, że pozwany nie nabył udziału we własności spornej nieruchomości (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna – z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85, oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 1974 r., III CRN 168/74, OSNCP 1975, nr 7-8, poz. 114).”
V CSK 301/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-12-19
„… przesłanek określana jest jako przesłanka skuteczności, druga natomiast – jak przesłanka zasadności powództwa (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85, uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1996 r., III CZP 115/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 35, oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2001 r., II CKN 898/00, nie …”
II CSK 248/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-10-17
„… ustalenie zależy od interesu prawnego istniejącego w chwili wyrokowania, jest w orzecznictwie utrwalone (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna – z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 1972 r. III CRN 607/71, OSNCP 1973, nr 4, poz. 64, oraz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1996 r., III CZP 115/96, OSNC …”
III CZP 14/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-06-25
„Na uzasadnienie tego poglądu można przytoczyć wiele argumentów, wystarczy jednak stwierdzić tylko, że zarówno nieważność testamentu, jak i skuteczność oraz zakres jego odwołania mogą być ustalone w sposób miarodajny wyłącznie przez sąd (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85).”
I ACa 1819/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-24
„… innego powództwa np. o świadczenie, to taka możliwość wytoczenia takiego powództwa wyłącza istnienie interesu prawnego (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, Nr 5, poz. 85, uchwała z dnia 27 lipca 1990 r., III CZP 38/90, OSNC 1991, nr 2-3, poz. 25, wyrok SN z dnia 13 września 2007 r., III CSK 123/07, nie publ.,wyrok SN z dnia 18 czerwca 2009 r., …”
VI ACa 303/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-01-23
„… ustalenia nieważności umowy, bowiem już sama możliwość wytoczenia powództwa o zapłatę wyłącza istnienie interesu prawnego (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68), …”
V ACa 495/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-23
„Naruszenie art. 189 k.p.c. poprzez uznanie, że powodowie wykazali istnienie po ich stronie interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieważności umowy, w sytuacji gdy strona powodowa żądała równocześnie świadczenia pieniężnego ze strony pozwanego (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68)”
I ACa 14/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-11
„… gdy powód może uzyskać ochronę prawną w inny sposób, tj. w drodze innego (dalej idącego) powództwa, w szczególności powództwa o zasądzenie świadczenia (tak między innymi uchwała SN z 30.12.1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, Nr 5, poz. 85; uchwała SN z 26.7.1990 r., III CZP 38/90, OSNCP 1991, Nr 2–3, poz. 25; wyr. SN z 6.6.1997 r., II CKN 201/97, MoP 1998, Nr 2, s. 5; z 27.1.2004 r., II CK 387/02, Legalis; z …”
I ACa 493/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-30
„… np. o świadczenie - to taka możliwość wytoczenia takiego powództwa wyłącza istnienie interesu prawnego (por. w tym zakresie: uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, Nr 5, poz. 85, uchwała z dnia 27 lipca 1990 r., III CZP 38/90, OSNC 1991, nr 2-3, poz. 25, wyroki SN: z dnia 6 czerwca 1997 r., II CKN 201/97, M.”
I ACa 414/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-14
„… powództw o stwierdzenie nieważności czynności prawnych w celu ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego wyrażono już w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68).”
V ACa 465/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-07
„… wytoczenia innego powództwa np. o świadczenie, to taka możliwość wytoczenia tego rodzaju powództwa wyłącza istnienie interesu prawnego (tak Sąd Najwyższy w uchwałach z dnia 30 grudnia 1968 roku, III CZP 103/68, OSNCP z 1969 r., Nr 5, poz. 85 i z dnia 27 lipca 1990 roku, III CZP 38/90, OSNC z 1991r., nr 2-3, poz. 25 oraz w wyrokach z dnia 18 czerwca 2009 roku, II CSK 33/09, i z dnia 14 marca 2012 roku, II CSK …”
III APa 10/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-06
„Apelujący podkreślił, że decydujący dla korzystania z formy powództwa o ustalenie prawa lub stosunku prawnego jest wyłącznie interes prawny powoda (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasada prawna z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969/5/85).”
VI ACa 1355/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-16
„… prawny w żądaniu ustalenia zachodzi tylko wówczas, gdy powód w innej drodze nie może osiągnąć ochrony swoich praw (por. uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., sygn. akt III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 1990 r., sygn. akt III CZP 38/90, OSNC 1991, nr 2-3, poz. 25, wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 6 czerwca 1997 r., sygn. akt II CKN …”
V ACa 628/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-20
„Istnienie interesu prawnego jest konieczne, nie tylko w momencie wytoczenia powództwa ale również konieczne jest jego istnienie w chwili wyrokowania (np. orzeczenia Sądu Najwyższego: z dnia 30 grudnia 1968r. III CZP 103/68, OSNCP 1969).”
I ACa 470/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-26
„… powództwo o zasądzenie świadczenia pieniężnego lub uzyskać ochronę prawną w inny sposób, np. w drodze postępowania o dział spadku (por. m. in. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 roku, III CZP 103/68, Lex nr 831; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2011 roku, III CZP 131/92, Lex nr 374471; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2012 roku, II CSK 252/11, Lex nr 1169345; wyrok Sądu …”
I C 374/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-06-24
„… (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 roku, III CZP 103/68 …”
XIV C 288/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-10-01
„A zatem jeżeli do usunięcia stanu niepewności czy zagrożenia sfery prawnej powoda istnieje możliwość wytoczenia innego powództwa to taka możliwość wyłącza istnienie interesu prawnego (por. w tym zakresie: uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, Nr 5, poz. 85.”
VIII GC 645/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-25
„Co przy tym istotne z punktu widzenia niniejszego postępowania, a przy tym ugruntowane w orzecznictwie interes prawny zwykle nie zachodzi, gdy powód może uzyskać ochronę prawną w innych sposób, tj. w drodze innego powództwa, w szczególności o zasądzenie świadczenia (zob. m.in. Uchwała 7 – Sędziów Sądu Najwyższego, zasada prawna, z dnia 30 grudnia 1968 r., sygn. III CZP 103/68, OSNC 1969/5/85, LEX;”
I C 1285/22Sąd powszechny · wyrok · 2025-04-29
„… innego powództwa np. o świadczenie, to taka możliwość wytoczenia takiego powództwa wyłącza istnienie interesu prawnego (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, Nr 5, poz. 85, uchwała z dnia 27 lipca 1990 r., III CZP 38/90, OSNC 1991, nr 2-3, poz. 25, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2007 r., III CSK 123/07, nie publ., wyrok Sądu …”
I C 575/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-24
„… nie zachodzi, gdy powód może uzyskać ochronę prawną w inny sposób, tj. w drodze innego (dalej idącego) powództwa, w szczególności powództwa o zasądzenie świadczenia (vide: uchwała SN(7) z 30.12.1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, Nr 5, poz. 85; uchw. SN z 26.7.1990 r., III CZP 38/90, OSNCP 1991, Nr 2–3, poz. 25; wyrok SN z 6.6.1997 r., II CKN 201/97, MoP 1998, Nr 2, s. 5; z 27.1.2004 r., II CK 387/02, Legalis; z …”
I C 3121/20Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-26
„Interes prawny określony w art. 189 k.c. zwykle nie zachodzi, gdy powód może uzyskać ochronę prawną w inny sposób, tj. w drodze innego (dalej idącego) powództwa, w szczególności powództwa o zasądzenie świadczenia (zob. np. uchwała Sądu Najwyższego (7) z 30.12.1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, Nr 5, poz. 85).”
IX Ca 1393/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-06
„… przepisu nie występuje, jeżeli zainteresowany może uzyskać ochronę prawną w drodze powództwa o świadczenie (vide: uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 roku sygn. akt III CZP 103/68, publ. OSNC 1969/5/85, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 1990 roku sygn. akt III CZP 38/90, publ. LEX nr 1633199, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1997 roku sygn. akt II CKN 201/97, publ.”
I C 600/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-29
„… zachodzi, gdy powód może uzyskać ochronę prawną w inny sposób, tj. w drodze innego (dalej idącego) powództwa, w szczególności powództwa o zasądzenie świadczenia [zob. np. uchw. SN(7) z 30.12.1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, Nr 5, poz. 85; uchw. SN z 26.7.1990 r., III CZP 38/90, OSNCP 1991, Nr 2–3, poz. 25; wyr. SN z 6.6.1997 r., II CKN 201/97, MoP 1998, Nr 2, s. 5; z 27.1.2004 r., II CK 387/02, Legalis; z …”
X GC 368/19Sąd powszechny · 2021-04-01
„… 2) powództwo o ustalenie nieważności testamentu, jednakże brak jest interesu prawnego w wytoczeniu takiego powództwa, jeżeli interes ten może być zaspokojony w innym postępowaniu, w szczególności w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku albo w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku – tak SN w uchwale składu 7 sędziów z 30 grudnia 1968 r. (III CZP 103/68, OSNC 1969, Nr 5, poz. 85).”
X GC 1133/19Sąd powszechny · 2021-03-04
„Z reguły brak jest interesu, jeżeli zainteresowany może uzyskać ochronę prawną w drodze powództwa o świadczenie (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 roku, w sprawie III CZP 103/68, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 1990 roku, w sprawie III CZP 38/90, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1997 roku, w sprawie II CKN 201/97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 1997 …”
XVI GCo 297/20Sąd powszechny · postanowienie · 2020-12-31
„… zachodzi, gdy powód może uzyskać ochronę prawną w inny sposób, tj. w drodze innego (dalej idącego) powództwa, w szczególności powództwa o zasądzenie świadczenia (zob. np. uchw. SN(7) z 30.12.1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, Nr 5, poz. 85; uchw. SN z 26.7.1990 r., III CZP 38/90, OSNCP 1991, Nr 2–3, poz. 25; wyr. SN z 6.6.1997 r., II CKN 201/97, MoP 1998, Nr 2, s. 5; z 27.1.2004 r., II CK 387/02, Legalis; z …”
III C 511/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-29
„… możliwość wytoczenia innego powództwa, np. o świadczenie, to możliwość wytoczenia takiego powództwa wyłącza istnienie interesu prawnego (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., sygn. III CZP 103/68; uchwała z dnia 27 lipca 1990 r., sygn. III CZP 38/90; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2012 r., sygn. II CSK 252/11).”
III C 878/17Sąd powszechny · wyrok · 2020-11-12
„… wytoczenia innego powództwa, np. o świadczenie, to możliwość wytoczenia takiego powództwa wyłącza istnienie interesu prawnego (por. uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 30 grudnia 1968 r., sygn. III CZP 103/68; uchwała z dnia 27 lipca 1990 r., sygn. III CZP 38/90; wyrok SN z dnia 14 marca 2012 r., sygn. II CSK 252/11).”
V Ns 6/19Sąd powszechny · postanowienie · 2020-11-04
„Zważyć przy tym należy, że odrębne powództwo o ustalenie nieważności testamentu jest niedopuszczalne, jeżeli interes prawny uzasadniający takie powództwo może być zaspokojony w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku lub w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku (tak uchwała składu siedmiu sędziów SN - zasada prawna z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNC 1969, nr 5, poz. 85).”
XXVII Ca 2025/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-01
„A zatem, jeżeli do usunięcia stanu niepewności czy zagrożenia sfery prawnej powoda istnieje możliwość wytoczenia innego powództwa, na przykład o świadczenie, to taka możliwość wytoczenia tego innego powództwa wyłącza istnienie interesu prawnego (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, opubl.”
III C 1233/17Sąd powszechny · wyrok · 2020-08-28
„Należy przyjąć, że decydujący dla korzystania z formy powództwa o ustalenie prawa lub stosunku prawnego jest wyłącznie interes prawny powoda (por. uchwałę składu siedmiu sędziów SN – zasada prawna z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85).”
III C 660/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-29
„… innego powództwa np. o świadczenie, to możliwość wytoczenia takiego powództwa wyłącza istnienie interesu prawnego (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, uchwała z dnia 27 lipca 1990 r., III CZP 38/90; wyrok SN z dnia 14 marca 2012 r. II CSK 252/11 LEX nr 1169345).”
II C 383/19Sąd powszechny · 2019-10-17
„… 30 grudnia 1968 r. w sprawie o sygn. akt III CZP 103/68; źródło: LEX Omega).”
XXV C 1809/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-26
„… wytoczenia innego powództwa np. o świadczenie, to taka możliwość wytoczenia tego rodzaju powództwa wyłącza istnienie interesu prawnego (tak Sąd Najwyższy w uchwałach z dnia 30 grudnia 1968 roku, III CZP 103/68, OSNCP 1969, Nr 5, poz. 85 i z dnia 27 lipca 1990 roku, III CZP 38/90, OSNC 1991, nr 2-3, poz. 25 oraz w wyrokach z dnia 18 czerwca 2009 roku, II CSK 33/09, Legalis nr 232742 i z dnia 14 marca 2012 …”
I C 3359/17Sąd powszechny · 2019-05-16
„Decydujący dla korzystania z formy powództwa o ustalenie prawa lub stosunku prawnego jest zatem interes prawny powoda (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85).”
IX GC 843/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-17
„Dla skorzystania z tej formy powództwa decydujące znaczenie ma istnienie interesu prawnego powoda (tak np. Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 30 grudnia 1968 roku III CZP 103/68 OSNCP 1969/5/85), przy czym samo istnienie po stronie powoda interesu prawnego nie jest decydujące o zasadności powództwa, a jedynie jest warunkiem możliwości badania i ustalania prawdziwości …”
IV P 137/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-18
„… (III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85).”
II C 7351/17Sąd powszechny · 2018-11-28
„Należy się przy tym zgodzić ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, iż wyłącznie interes prawny jest decydujący dla korzystania z formy powództwa o ustalenie prawa lub stosunku prawnego (orzeczenie SN z 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNPC 1969, nr 5, poz. 85).”
XXV C 1178/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-26
„… na przykład o świadczenie, to taka możliwość wytoczenia tego innego powództwa wyłącza istnienie interesu prawnego (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, Nr 5, poz. 85, uchwała z dnia 27 lipca 1990 r., III CZP 38/90, OSNC 1991, nr 2-3, poz. 25, wyrok SN z dnia 13 września 2007 r., III CSK 123/07, nie publ.,wyrok SN z dnia 18 czerwca 2009 r., …”