PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 29 marca 1990 r., III CZP 102/89 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZP 128/22Sąd Najwyższy · uchwała · 2023-01-26
    „Informacje pozyskane przez komornika, niezbędne do prowadzenia postępowania egzekucyjnego, stanowią w postępowaniu egzekucyjnym inny środek dowodowy w rozumieniu art. 309 k.p.c., a ich gromadzenie następuje przy odpowiednim stosowaniu przepisów o dowodach (uchwały Sądu Najwyższego z 29 marca 1990 r., III CZP 102/89, OSNC 1990, nr 10-11, poz. 127 i z 21 października 2015 r., III CZP 66/15, OSNC 2016, nr 10, poz. 115).”
  • I CSK 1409/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-06-30
    „… z uwzględnieniem regulacji szczególnych - tylko w sposób odpowiedni stosuje się przepisy dotyczące dowodu z dokumentu (por.m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1990 r., III CZP 102/89, OSNC 1990, nr 10 – 11, poz. 127 oraz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2020 r., III CZP 78/19, OSNC 2021, nr 2, poz. 7).”
  • III CZP 78/19Sąd Najwyższy · uchwała · 2020-08-06
    „Rozważaną w sprawie podstawą takiego wystąpienia był art. 248 k.p.c., gdy tymczasem przepis ten pozwala na zażądanie przedstawienia dokumentu, który ma posłużyć za środek dowodowy w sprawie cywilnej, a nie przedstawienia informacji, która może mieć znaczenie w sprawie (zob. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1990 r., III CZP 102/89, OSNC 1990, nr 10-11, poz. 127).”
  • III CZP 92/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-12-11
    „… dowodowe w rozumieniu art. 309 k.p.c., których gromadzenie odbywa się przy odpowiednim stosowaniu przepisów o dowodach (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1990 r., III CZP 102/89, OSNCP 1990, nr 10 - 11, poz. 127 oraz uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2015 r., III CZP 66/15, Biuletyn SN 2015, nr 10, s. 8).”
  • III CZP 66/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-10-21
    „W kategoriach procesowych informacje te trzeba traktować jako szczególny środek dowodowy w rozumieniu art. 309 k.p.c., przy odpowiednim zastosowaniu tego przepisu na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym (por. uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego III CZP 102/89 z dnia 29 marca 1990 r., OSNC nr 10 – 11, poz. 127, kwalifikującą w taki sposób informację udzieloną na żądnie komornika przez bank).”
  • II CSK 105/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-10-14
    „Ponadto kwestie związane ze stosowaniem przytoczonych przepisów były przedmiotem rozważań w literaturze i w orzecznictwie (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1990 r., III CZP 102/89, OSNC 1990, nr 10-11, poz. 127, oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2002 r., I PKN 115/01, nie publ., z dnia 3 października 2008 r., I CSK 62/08, nie publ., i z dnia 20 stycznia 2010 r., III …”
Pokaż pozostałe (4)
  • III CZP 23/02Sąd Najwyższy · uchwała · 2002-04-26
    „… w zakresie opłaty, której mogą żądać za udzielenie sądowi informacji dotyczącej wkładów oszczędnościowych osób fizycznych (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1990 r., III CZP 102/89, OSNCP 1990, nr 11-12, poz. 127).”
  • III AUz 386/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-01-14
    „Sąd powołał się także na uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 29 marca 1990 r., III CZP 102/89, (OSNCP 1990r. nr 10–11, poz. 127.) wskazując, że dostarczenie sądowi przez osobę trzecią żądanej informacji, której opracowanie wymaga nakładu pracy i pociąga za sobą koszty, uzasadnia żądanie zapłaty za taką czynność.”
  • III AUz 162/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-11-20
    „Na podstawie art. 251 k.p.c. osoba trzecia może żądać zwrotu wszystkich tych wydatków - w rozumieniu art. 2 ust. 1 i art. 5 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (por uzasadnienie uchwały SN z dnia 29 marca 1990 r., III CZP 102/89, OSNCP 1990, nr 10-11, poz. 127).”
  • III AUz 452/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-09-30
    „Dostarczenie sądowi przez osobę trzecią żądanej informacji, której opracowanie wymaga nakładu pracy i pociąga za sobą koszty, uzasadnia żądanie zapłaty za taką czynność – por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów SN z dnia 29 marca 1990 r., III CZP 102/89, (OSNCP 1990, nr 10–11, poz. 127.).”