PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 14 maja 2014 r., III CZP 101/13 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZP 121/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-10-31
    „Najwyższemu zagadnienia prawnego podjęta została uchwała pełnego składu Sądu Najwyższego wyjaśniająca kwestie będące przedmiotem przedstawionego zagadnienia (zob. postanowienia SN z 14 maja 2014 r., III CZP 101/13, oraz z 14 maja 2014 r., III CZP 105/13).”
  • III CZP 16/21Sąd Najwyższy · uchwała · 2021-12-09
    „W orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienia z 14 maja 2014 r., III CZP 105/13 oraz III CZP 101/13) wyrażono stanowisko, zgodnie z którym poważne wątpliwości nie zachodzą, gdy po wydaniu przez sąd drugiej instancji postanowienia o przedstawieniu Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego podjęta została uchwała pełnego składu Sądu Najwyższego wyjaśniająca kwestie będące przedmiotem przedstawionego zagadnienia.”
  • I KZP 1/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-06-25
    „Dotyczy to w szczególności podjęcia po wydaniu przez sąd drugiej instancji postanowienia o przedstawieniu Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego uchwały mającej moc zasady prawnej, wyjaśniającej wątpliwości będące podłożem wystąpienia z pytaniem prawnym (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2014 r., III CZP 101/13, OSNC-ZD 2015, nr C, poz. 39).”
  • III CZP 94/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-01-24
    „… będące podłożem poważnych wątpliwości powziętych przez sąd drugiej instancji – uzasadnia odmowę podjęcia uchwały (art. 86 § 1 u.SN; por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2014 r., III CZP 101/13, OSNC-ZD 2015, nr C, poz. 39).”
  • II CSK 508/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-04-16
    „W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowane jest stanowisko, zgodnie z którym wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg przedawnienia (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2004 r., III CZP 101/13, OSNC 2005, nr 4, poz. 58).”
  • I ACa 219/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-25
    „… także jest czynnością zmierzająca bezpośrednio do zaspokojenia (egzekwowania) roszczenia, o której mowa w art. 123 §1 pkt. 2 k.c. (vide: uchwała Sadu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2004 r. sygn.. akt: III CZP 101/13 oraz liczne wyroki Sadu Najwyższego np. z dnia 23 listopada 2011 sygn. akt: IV CSK 156/11 czy też z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn.. akt: II CSK 203/11).”
Pokaż pozostałe (4)
  • I C 970/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-20
    „Nie ulega wątpliwości, iż wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg przedawnienia (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2004 r. - III CZP 101/13, pub.”
  • I C 843/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-26
    „Jedną z czynności, o której mowa w w/w art. 123 § 1 zd. 1 kc jest złożenie wniosku do Sądu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2012 r. w sprawie II CSK 203/11, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2014 r. w sprawie III CZP 101/13).”
  • VI C 2149/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-28
    „Bieg terminu został bowiem po raz pierwszy przerwany złożeniem wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bte (art. 123 § 1 k.c.), po czym rozpoczął bieg na nowo od uprawomocnienia się tegoż tytułu (art. 124 § 2 k.c. – zob. uchawąła SN z 16.01.2014 r., III CZP 101/13 i wyrok i wyrok z dnia 12.01.2012 r., II CSK 203/11).”
  • XX GC 459/13Sąd powszechny · 2014-08-01
    „W zakresie zaś wpływu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu na przerwanie biegu terminu przedawnienia dominuje pogląd zawarty w uchwale SN z 16 stycznia 2004 r., III CZP 101/13, OSNc 2005, nr 4, poz. 58, iż wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg terminu przedawnienia (tak też SN w wyroku z dnia 17 grudnia 2004 r., II CK 276/04, w …”