Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 10 marca 1992 r., III CZP 10/92 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 110/17Sąd Najwyższy · uchwała · 2018-03-15
„… się za koniecznością moderowania skutków prawnych upływu terminu zawitego i stosowania w tej materii ostrożnej analogii z przepisów o przedawnieniu (por. uzasadnienie uchwały z dnia 10 marca 1992 r., III CZP 10/92, OSP 1993, nr 2, poz. 30; uzasadnienia postanowień Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1976 r., III CRN 202/76, OSNCP 1977, nr 10, poz. 186, z dnia 22 kwietnia 2015 r., II CSK 560/14 nie publ., z dnia …”
III CSK 134/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-04-13
„… że kwestię trzeba rozpatrywać oddzielnie w odniesieniu do konkretnego przypadku (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1978 r., III CZP 39/77, OSNCP 1979, nr 3, poz. 40, z dnia 10 marca 1992 r., III CZP 10/92, OSP 1993, nr 2, poz. 30, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2013 r., II CSK 317/12, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2016 r., III CSK 329/15, nie publ.), przy …”
V CSK 159/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-01-18
„… za siłę wyższą w rozumieniu art. 121 pkt 4 k.c. uznaje się powszechną, nadzwyczajną i zewnętrzną przeszkodę o charakterze obiektywnym (por. m. in. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1992 r., III CZP 10/92, OSP 1993, nr 2, poz. 30, z dnia 11 października 1996 r., III CZP 76/96, OSNC 1997, nr 2, poz. 16, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 1997r., II CKN 78/96, nie publ. i z dnia 13 grudnia 2001 r., …”
I CSK 304/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-05-11
„… określony w przepisach art. 24 § 6 pkt 2 i art. 42 § 4 Pr.spółdz., jest terminem zawitym prawa materialnego, czyli tzw. terminem prekluzyjnym (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1992 r., III CZP 10/92, OSP 1993, nr 2, poz. 30 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 1964 r., II PR 793/63, OSPiKA 1965, nr 2, poz. 34 i z dnia 14 lipca 1999 r., II CKN 450/98, nie publ.).”
III CSK 42/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-12-16
„Trzeba przytoczyć także stanowisko, jakie zajął Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 marca 1992 r., III CZP 10/92 (OSP 1993, nr 2, poz. 30), stwierdzając, że 17 należy uznać za siłę wyższą w rozumieniu art. 121 pkt 4 k.c. restrykcje stanu wojennego i spowodowaną nimi niemożliwość bezpiecznego powrotu uprawnionego do kraju.”
II CSK 317/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-01-25
„Wprawdzie powództwo z art. 59 k.c. ograniczone zostało rocznym terminem zawitym, liczonym od daty zawarcia zaskarżonej umowy, jednakże w orzecznictwie, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, dopuszcza się możliwość stosowania do terminów zawitych - per analogiam – przepisów o przedawnieniu (zob. uzasadnia: uchwały Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1992 r., III CZP 10/92, OSP 1993 r., z.”

Pokaż pozostałe (19)

III CZP 30/07Sąd Najwyższy · uchwała · 2007-10-26
„Diametralnie odmienne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 marca 1992 r., III CZP 10/92 (OSP 1993, nr 2, poz. 30), stwierdzając, że należy uznać za siłę wyższą w rozumieniu art. 121 pkt 4 k.c. restrykcje stanu wojennego i spowodowaną nimi niemożliwość bezpiecznego powrotu uprawnionego do kraju.”
III CZP 37/00Sąd Najwyższy · uchwała · 2000-11-24
„W tym ujęciu przez siłę wyższą rozumie się zdarzenia o charakterze katastrofalnych działań przyrody albo nadzwyczajnych i zewnętrznych wydarzeń, którym zapobiec nie można, jak wojna, restrykcje stanu wojennego (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 marca 1992 r., III CZP 10/92, OSP 1993, nr 2, poz. 30), powstanie, rewolucja, zamieszki.”
II UKN 217/99Sąd Najwyższy · wyrok · 1999-11-30
„Wnoszący kasację wyra- ził też pogląd, że „sytuacja, w jakiej znalazł się powód (strajk lekarzy) mutatis mutan- dis (w nawiązaniu do stanu wojennego, którego dotyczy orzeczenie III CZP 10/92, OSP 2/93, poz. 10 z glosą J.Ignatowicza) miała wpływ na utratę orientacji powoda w sprawach „lekarskich”, zwłaszcza w zestawieniu z ówczesnymi enuncjacjami”.”
VI SA/Wa 3507/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-07
„Ignatowicz, System prawa cywilnego t. I, Część Ogólna, Warszawa 1985, s. 820 czy rozważania zamieszczone w uchwale Sądu Najwyższego z 10 marca 1992 r., sygn. akt III CZP 10/92, OSP 1993, Nr 2, poz. 30).”
VI SA/Wa 901/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-08
„Grzybowski, s. 820, czy rozważania zamieszczone w uchwale SN z 10.03.1992 r., III CZP 10/92, OSP 1993/2, poz. 30).”
I ACa 471/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-03-27
„Wyrazem takiego stanowiska jest m. in., powoływany także w apelacji judykat z 10 marca 1992, sygn III CZP 10/92, za zbiorem Lex /.”
V ACa 1571/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-21
„… katastrofalnych działań przyrody albo nadzwyczajnych i zewnętrznych wydarzeń, którym zapobiec nie można, jak wojna, restrykcje stanu wojennego (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 marca 1992 r., III CZP 10/92), a wyjątkowo także zbrodnie stalinowskie (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1996 r., III CZP 76/96, OSNC 1997/2/16).”
V ACa 588/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-18
„… w przepisach art. 24 § 6 pkt 2 i art. 42 § 4 prawa spółdzielczego jest terminem zawitym prawa materialnego, czyli tzw. terminem prekluzyjnym (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1992 r., III CZP 10/92 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 1964 r., II PR 793/63 i z dnia 14 lipca 1999 r., II CKN 450/98).”
I ACa 624/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-19
„W uchwale z dnia 10 marca 1992 r., sygn.. III CZP 10/92 wydanej w stanie prawnym obowiązującym od 1 października 1990 r. (Dz U.”
I ACa 518/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-17
„Za siłę wyższą w rozumieniu art. 121 pkt 4 k.c. uznaje się restrykcje stanu wojennego i spowodowaną nimi niemożność bezpiecznego powrotu uprawnionego do kraju (tak SN w uchwale z dnia 10 marca 1992 r. w sprawie III CZP 10/92, OSP 1993/2/30).”
XI GC 953/21Sąd powszechny · 2023-01-24
„Tak uznał m.in. ww. uchwale Sąd Najwyższy, a nadto dopuścił taką analogię Sąd Najwyższy w: postanowieniu z 22.04.2015 r., II CSK 560/14,, z 28.05.2015 r., III CSK 352/14, z 5.11.1976 r., III CRN 202/76, w uchwale z 10.03.1992 r., III CZP 10/92, uchwale z 20.05.1978 r., III CZP 39/77.”
III Ca 972/19Sąd powszechny · 2019-08-19
„… działań przyrody albo nadzwyczajnych i zewnętrznych wydarzeń, którym zapobiec nie można, jak wojna czy restrykcje stanu wojennego (tak uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1992 r., III CZP 10/92, OSP 1993, nr 2, poz. 30), powstanie, rewolucja, zamieszki.”
III Ca 1356/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-11
„Swój wywód poparł stanowiskiem orzecznictwa i doktryny (por. wyrok Sądu Najwyższego z 4 grudnia 2013 roku, II CSK 161/13 oraz postanowienie z 22 kwietnia 2015 roku, II CSK 560/14, a także uchwała z 10 marca 1992 roku, III CZP 10/92).”
II Ca 328/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-10-04
„… o wypadek niemożności realizacji w terminie prawa z przyczyny, na którą uprawniony nie miał żadnego wpływu, a „z ogólnych zasad naszego prawa – jak to zauważył Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 10.03.1992r. III CZP 10/92 – wynika, że skutki zdarzenia, na które osoba zainteresowana nie ma wpływu i któremu przy najbardziej posuniętej staranności nie może zapobiec nie powinny jej obciążać ujemnymi konsekwencjami”.”
I C 2371/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-14
„W judykaturze i piśmiennictwie polskim przyjęte jest powszechnie tzw. obiektywne pojęcie siły wyższej, przez które rozumie się zdarzenia o charakterze katastrofalnych działań przyrody albo nadzwyczajnych i zewnętrznych wydarzeń, którym zapobiec nie można, jak wojna czy restrykcje stanu wojennego (uchwała SN z 10 marca 1992 r., III CZP 10/92, LexisNexis nr 302871, OSP 1993, nr 2, poz. 30, z glosą J.”
I Ns 363/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-11
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 marca 1992 r., III CZP 10/92 (OSP 1993, nr 2, poz. 30), zajął stanowisko, że należy uznać za siłę wyższą w rozumieniu art. 121 pkt 4 k.c. restrykcje stanu wojennego i spowodowaną nimi niemożliwość bezpiecznego powrotu uprawnionego do kraju.”
IV Ca 822/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-02-18
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 marca 1992 r., III CZP 10/92 (OSP 1993, nr 2, poz. 30), stwierdził, że należy uznać za siłę wyższą w rozumieniu art. 121 pkt 4 kc restrykcje stanu wojennego i spowodowaną nimi niemożliwość bezpiecznego powrotu uprawnionego do kraju.”
I C 1054/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-12
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 marca 1992 roku sygn akt III CZP 10/92 stwierdził iż stosowanie w każdym przypadku przepisów o prekluzji w sposób bezwzględny tzn. wyłączający wszelką możliwość łagodzenia ich ostrości w taki sposób jaki przewiduje co do przedawniania byłby niejednokrotnie całkowicie nieadekwatne dla potrzeb życia i kłóciłoby się z poczuciem sprawiedliwości.”
I Ca 94/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-10-17
„W judykaturze i piśmiennictwie polskim przyjęte jest powszechnie tzw. obiektywne pojęcie siły wyższej, przez które rozumie się zdarzenia o charakterze katastrofalnych działań przyrody albo nadzwyczajnych i zewnętrznych wydarzeń, którym zapobiec nie można, jak wojna czy restrykcje stanu wojennego (tak uchwała SN z 10 marca 1992 r., III CZP 10/92, OSP 1993, nr 2, poz. 30), powstanie, rewolucja, zamieszki.”