PrawMi

Sąd Najwyższy

III CZP 10/20

postanowienie SN z dnia 2020-03-12

  • Streszczenie
  • Pełna treść

Streszczenie

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę przeciwko towarzystwu ubezpieczeń na życie. Sąd Okręgowy przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne związane ze świadczeniem wykupu z umowy ubezpieczenia na życie. Z dostępnego fragmentu wynika jedynie, że SN rozpoznawał to zagadnienie w trybie pytania prawnego.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZP 10/20
Data orzeczenia2020-03-12
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Jacek Gudowski, SSN Jacek Gudowski (przewodniczący), SSN Jacek Gudowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CZP 10/20

POSTANOWIENIE

Dnia 12 marca 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa M. D.
‎przeciwko (…) Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie S.A. (…) w W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2020 r.,
‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Okręgowy w S.
‎postanowieniem z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca (…),

"Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 3851 k.c.?"

umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Podobne orzeczenia

Emerytura za pracę w szczególnych warunkach – SA Rzeszów

III AUa 719/15 · 2016-02-11

Badanie sprawozdania finansowego jako umowa o dzieło

VIII U 940/15 · 2016-03-14

Dobrowolne chorobowe po wznowieniu działalności – wyrok SA

III AUa 710/15 · 2016-02-17

Emerytura z pracy w szczególnych warunkach – wyrok SA

III AUa 989/15 · 2016-02-11

Renta rodzinna po zmarłym za granicą – wyrok SA

III AUa 923/15 · 2016-02-04

Zapytaj AI o to orzeczenie