Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 31 stycznia 1996 r., III CZP 1/96 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 40. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 92/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-12-11
„Można zatem odwołać się do stanowiska Sądu Najwyższego zajętego w uchwale z dnia 31 stycznia 1996 r., III CZP 1/96 (OSNC 1996, nr 4, poz. 57), a następnie w uchwale z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 16/11 (OSNC 2012, nr 1, poz. 3), według którego art. 481 § 1 k.c. nie ma zastosowania do świadczeń pieniężnych zasądzonych prawomocnym orzeczeniem o kosztach procesu.”
III CZP 102/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-02-26
„Sądu Najwyższego z dnia 18 września 1951 r., C 111/51, OSN 1953, nr 2, poz. 38, uchwały Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 1995 r., III CZP 8/95, OSNC 1995, nr 6, poz. 88, z dnia 31 stycznia 1996 r., III CZP 1/96, OSNC 1996, nr 4, poz. 57, i z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 16/11, OSNC 2012, nr 1, poz. 3, oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2006 r., III CZ 78/06, OSNC 2007, nr 5, poz. 78, z …”
III CZP 16/11Sąd Najwyższy · uchwała · 2011-05-20
„W konsekwencji skład rozstrzygający zagadnienie prawne nie znalazł argumentów uzasadniających odstąpienie od uchwały Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., III CZP 1/96 (OSNC 1996, nr 4, poz. 57), w związku z czym, podzielając ją, orzekł, jak na wstępie.”
II AKa 295/24Sąd apelacyjny · 2025-03-26
„Przekonuje o tym orzecznictwo Sądu Najwyższego (przykładowo: uchwała z dnia 31 stycznia 1996 roku podjęta w sprawie III CZP 1/96, z dnia 20 maja 201 roku podjęta w sprawie III CZP 16/11, z dnia 11 grudnia 2015 roku podjęta w sprawie III CZP 92/15).”
VII AGa 941/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-03
„Powyższe znajduje potwierdzenie w utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego tj. w uchwale z dnia 31 stycznia 1996 r., sygn. akt III CZP 1/96 i z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt III CZP 16/11, zgodnie z którą przepis art. 481 § 1 k.c. nie ma zastosowania do świadczeń pieniężnych zasądzonych prawomocnym orzeczeniem o kosztach procesu.”
VII AGa 1015/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-12
„Zauważyć jednak należy, że zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem orzecznictwa od zasądzonych kosztów postępowania nie biegną odsetki za opóźnienie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., III CZP 1/96, OSNC 1996/4/57).”

Pokaż pozostałe (22)

I ACa 120/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-08-31
„… 1971 r., I CZ 57/71, OSPiKA 1972, nr 6, poz. 105, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 1995 r., III CZP 8/95, OSNC 1995/6/88, LEX nr 4185, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., III CZP 1/96, OSNC 1996, nr 4, poz. 57, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 1996 r., I CKU 40/96, OSNC 1997/5/52, LEX nr 29097, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2001 r., II UKN 402/00, OSNAPUS 2002, nr 20, …”
VI GC 1156/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-24
„… od kosztów w postępowaniu klauzulowym (kwota 120 złotych) i egzekucyjnym (kwota 98,59 złotych i 450 złotych), co potwierdził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 31 stycznia 1996 roku (sygn. akt III CZP 1/96) wskazując, że art. 481 § 1 k.c. nie ma zastosowania do zobowiązań pieniężnych z prawomocnego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.”
VI GC 464/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-22
„… i kwota 1 800 złotych), klauzulowym (kwota 126 złotych) i egzekucyjnym (kwota 900 złotych i 325,25 złotych), co potwierdził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 31 stycznia 1996 roku (sygn. akt III CZP 1/96) wskazując, że art. 481 § 1 k.c. nie ma zastosowania do zobowiązań pieniężnych z prawomocnego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.”
V GC 393/17Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-26
„Brak dopuszczalności doliczania odsetek do kosztów postępowania (oraz waloryzacji kosztów) podkreślił Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 31 stycznia 1996 roku, sygn. akt III CZP 1/96 z powołaniem na wcześniejszą uchwałę z dnia 10 lutego 1995 r. III CZP 8/95 (OSNC 1995 z.”
VIII GC 335/16Sąd powszechny · 2022-02-18
„Podstawę do obłożenia kosztów procesu odsetkami za opóźnienie może stanowić wyłącznie wyraźne unormowanie, którego w tym przypadku brak (por. również: uchwała Sądu Najwyższego z 31 stycznia 1996 r., III CZP 1/96, OSNC 1996, nr 4, poz. 57, a także wyrok tego Sądu z dnia 12 grudnia 1996 r., I CKU 40/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 52).”
VI GC 175/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-26
„W ocenie Sądu nie jest jednakże zasadne żądanie powoda zasądzenia odsetek od kosztów procesu w postępowaniu sądowym, klauzulowym i egzekucyjnym, co potwierdził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 31 stycznia 1996 roku (sygn. akt III CZP 1/96) wskazując, że art. 481 § 1 k.c. nie ma zastosowania do zobowiązań pieniężnych z prawomocnego rozstrzygnięcia o kosztach procesu.”
I Co 85/20Sąd powszechny · postanowienie · 2020-05-05
„Odnosząc powyższe do zasądzonych kosztów procesu, należy po pierwsze przypomnieć, że orzeczenie sądu dotyczące tych kosztów ma charakter konstytutywny (uchwały Sądu Najwyższego: z 10 lutego 1995 r. III CZP 8/95, z 31 stycznia 1996 r. III CZP 1/96).”
I C 1056/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-31
„… 1971 roku, I CZ 57/71, OSPiKA 1972, Nr 6, poz. 105, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 1995 roku, III CZP 8/95, OSNC 1995/6/88, Lex nr 4185, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 roku, III CZP 1/96, OSNC 1996, Nr 4, poz. 57, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 1996 roku, I CKU 40/96, OSNC 1997/5/52, lex nr 29097, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2001 roku, II UKN 402/00, OSNAPUS 2002, …”
VIII Ga 14/19Sąd powszechny · 2019-10-25
„Dlatego w orzecznictwie przyjmuje się brak prawnej możliwości zasądzania odsetek za opóźnienie od należnych stronie kosztów procesu (uchwała SN z dnia 20 maja 2011 r. II CSK 390/11, uchwała SN z dnia 31 stycznia 1996 r. III CZP 1/96, wyrok SN z dnia 12 grudnia 1996 I CKU 40/96).”
I C 1196/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-01
„Orzeczenie o kosztach procesu ma bowiem charakter konstytutywny i zamieszczane jest dopiero w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r. sygn. akt III CZP 1/96, OSNC 1996/4/57).”
II C 455/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-30
„Inaczej ujmując koszty procesu poniesione w innej sprawie nie mogą stanowić szkody w rozumieniu art. 363 § 2 k.c. (tak też Sąd Najwyższy w uchwale z 31 stycznia 1996 r., III CZP 1/96, OSNC 1996, Nr 4, poz. 57, w wyroku z 12 grudnia 1996 r., I CKU 40/96, OSNC 1997/5/52, LEX nr 29097, w uchwale z 20 maja 2011 r., III CZP 16/11, OSNC 2012/1/3, M.”
XVI C 197/17Sąd powszechny · 2017-09-19
„Ż. w W. z dnia 1 lipca 2015 r. i Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 listopada 2016 r. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 31 stycznia 1996 r., III CZP 1/96 (opubl.”
VI GC 44/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-04
„W ocenie Sądu nie jest jednakże zasadne żądanie powoda zasądzenia odsetek od kosztów procesu w postępowaniu sądowym i egzekucyjnym, co potwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 31 stycznia 1996 roku (sygn. akt III CZP 1/96) wskazując, że art. 481 § 1 k.c. nie ma zastosowania do zobowiązań pieniężnych z prawomocnego rozstrzygnięcia o kosztach procesu.”
I C 1838/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-18
„III CZP 16/11, publ. LEX 794131 oraz SN z 31.01.1996r., syg. III CZP 1/96, publ. OSNC 1996/4/57).”
I C 1078/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-05
„Wierzycielowi nie przysługują bowiem odsetki za czas opóźnienia w zapłacie należności z tytułu kosztów procesu cywilnego, zasądzonych w prawomocnym orzeczeniu (por. uchwała SN z dnia 31 stycznia 1996r. III CZP 1/96 OSNC 1996/4/57).”
V GC 85/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-24
„… vide: powołana już wyżej uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 1995 r.; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., sygn. akt III CZP 1/96, publ OSNC 1996 r., nr 4, poz. 57; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 1996 r., sygn. akt I CKU 40/96, publ OSNC 1997 r., nr 5, poz. 52; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2005 r., sygn. akt V CK 139/05, nie publ., LEX nr 186929).”
I C 562/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-24
„Wierzycielowi nie przysługują bowiem odsetki za czas opóźnienia w zapłacie należności z tytułu kosztów procesu cywilnego, zasądzonych w prawnomocnym orzeczeniu (por. uchwała SN z dnia 31 stycznia 1996r. III CZP 1/96 OSNC 1996/4/57).”
II Ca 1354/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-16
„Ponadto do zobowiązań pieniężnych wynikających z prawomocnego rozstrzygnięcia o kosztach procesu cywilnego nie ma zastosowania art. 481 k.c., na co wskazywał Sąd Najwyższy w uchwałach z dnia 31 stycznia 1996 r., III CZP 1/96 oraz w uchwale z dnia 20 maja 2011 r. III CZP 16/11.”
VI GC 424/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-17
„… vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996r., sygn. akt III CZP 1/96, OSNC 1996, Nr 4, poz. 57).”
X Ga 96/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-27
„Stanowisko powyższe jest pokłosiem uchwały Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r. (III CZP 1/96, OSNC 1996/4/57) w której kategorycznie stwierdzono, iż artykuł 481 § 1 kc nie ma zastosowania do zobowiązań pieniężnych z prawomocnego rozstrzygnięcia o kosztach procesu cywilnego w związku z czym w …”
I C 1910/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-23
„Przytoczone obszernie rozumowanie Sądu Najwyższego wyrażone w uchwałach z dnia 31 stycznia 1996r., III CZP 1/96 (OSNC 1996, nr 4, poz. 57) oraz z dnia 10 lutego 1995 r. III CZP 8/95 (OSNC 1995, z.”
V Ca 2691/11Sąd powszechny · wyrok · 2012-01-04
„Wszystkie te okoliczności powodują, zdaniem Sądu Rejonowego przemawiają za tym,iż do zobowiązań wynikających z prawomocnego rozstrzygnięcia o kosztach procesu cywilnego nie ma zastosowania art. 358 1 § 3 k.c. ani art. 481 § 1 k.c. (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 1995 roku, III CZP 8/95, OSNC 1995/6/88; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 roku, III CZP 1/96, OSNC 1996/4/57).”