PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 7 marca 1968 r., III CZP 1/68 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSK 715/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-06-25
    „… się pojazdu przy włączonym silniku, zgodnie z zaplanowanym przejazdem, a także przypadkowy wybuch silnika albo staczanie się siłą bezwładności (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1968 r., III CZP 1/68, OSNPG 1968, nr 11, poz. 61; wyroki Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2004 r., IV CSK 116/03, nie publ, z dnia 21 maja 2009 r., nie publ.).”
  • III CZP 94/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-01-30
    „Obejmuje ono zarówno poruszanie się pojazdu przy włączonym silniku, zgodnie z zaplanowanym przejazdem, czy przy przypadkowym wybuchu lub zaskoczeniu silnika albo bezwładnym staczaniu się (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1968 r., III CZP 1/68; wyroki z dnia 13 czerwca 2002 r., V CKN 1051/00; z dnia 10marca 2004 r., IV CSK 116/03; z dnia 21 maja 2009 r., V CSK 444/08, niepublikowane).”
  • VIII GC 223/20Sąd powszechny · 2021-09-14
    „Niezależnie od powyższej argumentacji, już w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1968 r, III CZP 1/68 (OSNPG 1968, nr 11, poz. 61) wskazano, że wyrażenie „ruch pojazdu mechanicznego” nie może być rozumiane w potocznym tego słowa znaczeniu.”
  • III Ca 263/20Sąd powszechny · 2021-07-01
    „Olejniczaka, Warszawa 2009, s. 598 lub w uchwale SN z dnia 7 marca 1968 r., III CZP 1/68, OSNPG Nr 11 z 1968 r., poz. 61).”
  • I C 927/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-04
    „Już w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1968 r., III CZP 1/68 (OSNPG 1968, Nr 11, poz. 61) wskazano, że wyrażenie " ruch pojazdu mechanicznego" nie może być rozumiane w potocznym tego słowa znaczeniu.”
  • VIII Ga 425/17Sąd powszechny · 2017-12-07
    „Już w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1968 r, III CZP 1/68 (OSNPG 1968, nr 11, poz. 61) wskazano, że wyrażenie „ruch pojazdu mechanicznego” nie może być rozumiane w potocznym tego słowa znaczeniu.”
Pokaż pozostałe (3)
  • I C 298/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-19
    „… i (...) (por. także wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2005 r., sygn. akt II CK 572/04 oraz z dnia 11 kwietnia 2003 r., sygn. akt III CKN 1522/00 i uchwałę z dnia 7 marca 1968 r. sygn. akt III CZP 1/68).”
  • III Ca 82/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-17
    „Orzecznictwo to stanowi kontynuację linii orzeczniczej znajdującej wyraz już w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1968 r., sygn. III CZP 1/68, w której wskazano, że pojazd mechaniczny uważa się za będący w ruchu w rozumieniu art. 436 kc, także wówczas gdy pojazd ten stoi, ale nastąpi np. wybuch silnika lub jego zaskoczenie.”
  • II Ca 181/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-24
    „W orzecznictwie i doktrynie powszechnie przyjmuje się szerokie rozumienie pojęcia „ruch", odnoszące się do zacytowanego przepisu, ale też do ruchu mechanicznego środka komunikacji, o którym mowa w art. 436 § 1 k.c. Przykładowo, w uzasadnieniu uchwały z dnia 7 marca 1968 r. (sygn. akt III CZP 1/68) Sąd Najwyższy podkreślił, iż wyrażenie to nie może być rozumiane w potocznym tego słowa znaczeniu.”