PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSK 142/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-11-24
    „I CKN 770/97, nie pub!., z dnia 14 marca 2001 r., II CZ 134/00, nie publ., z dnia 8 sierpnia 2001 r., I CZ 104/01, nie publ., z dnia 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, nie publ., z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02, nie publ. i z dnia 5 lutego 2008 r., II PZ 72/07, nie publ.).”
  • I CSK 289/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-03-13
    „… dokonane, ale następuje jedynie uchylenie ujemnych skutków, jakie dla strony wiążą się z tym doręczeniem w zakresie biegu terminu (por. np. orzeczenia Sądu Najwyższego: z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02, LEX nr 577482, z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, nr 6, poz. 100 i z dnia 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNCP 1973, nr 12, poz. 215).”
  • II CZ 45/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-09-26
    „I CKN 770/97, nie publ., z dnia 14 marca 2001 r., II CZ 134/00, nie publ., z dnia 8 sierpnia 2001 r., I CZ 104/01, nie publ., z dnia 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, nie publ., z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02, nie publ. i z dnia 5 lutego 2008 r., II PZ 72/07, nie publ.).”
  • III OSK 2601/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-23
    „… nie obligując organu do ponowienia czynności doręczenia (zob. np. wyrok NSA z 8.12.2004 r., OSK 937/04, LEX nr 2218304; postanowienia SN: z 8.03.2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429; z 6.11.2002 r., III CZ 99/02, LEX nr 577482, i z 5.02.2008 r., II PZ 72/07, LEX nr 817527; postanowienie NSA z 7.12.2016 r., I OZ 1747/16, LEX nr 2170041).”
  • I SA/Ol 222/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-09-24
    „… nr 1224655; z dnia 14 marca 2001 r., II CZ 134/00, LEX nr 1167545; z dnia 8 sierpnia 2001 r., I CZ 104/01, LEX nr 51096; z dnia 8 sierpnia 2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429; z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02 LEX nr 577482 i z dnia 5 lutego 2008 r., II PZ 72/07, LEX nr 817527; wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2004 r. OSK 937/04, LEX nr 2218304; wyrok SA w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2015 r., I ACa 849/14, LEX nr …”
  • III AUz 3/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-02-10
    „… dokonane, ale jedynie do uchylenia ujemnych skutków, jakie dla strony wiążą się z tym doręczeniem w zakresie biegu określonych terminów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002r., III CZ 99/02, LEX nr 577482), odwołujący w żaden sposób przedmiotowego domniemania nie obalił, przyznając wręcz, iż matka zawsze przekazuje mu adresowaną do niego korespondencję, na co wskazuje także wspomniana już …”
Pokaż pozostałe (3)
  • IV Ca 1334/19Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-07
    „I CKN 770/97, niepublikowane; z 14 marca 2001 r., II CZ 134/00, niepublikowane; z 8 sierpnia 2001 r., I CZ 104/01, niepublikowane; z 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, niepublikowane; z 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02, niepublikowane i z 5 lutego 2008 r., II PZ 72/07, niepublikowane).”
  • III C 1687/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-09
    „Fakt obalenia takiego domniemania nie oznacza, że doręczenie nie zostało dokonane, ale ma znaczenia przy uchyleniu ujemnych skutków, jakie dla strony wiążą się z tym doręczeniem w zakresie biegu terminu (postanowienie SN z dnia 6 listopada 2002 r., III Cz 99/02 i orzeczenia tam powołane).”
  • II Cz 422/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-09-30
    „Komentarz, LexPolonica nr 3929247; zob. także przywołane tam postanowienia SN z dnia 9 lutego 2006 r., V CZ 2/06, Lex nr 607126, z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02, Lex nr 577482 oraz z dnia 23 marca 2011 r., V CZ 123/10, Lex nr 785895).”