PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 15 listopada 2001 r., III CZ 99/01 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CZ 51/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-08-09
    „Termin należy liczyć od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a nie od dnia, w którym mogła lub powinna się o niej dowiedzieć (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2000 r., IV CKN 2/00, OSNC 2000, nr 10, poz. 192, z dnia 15 listopada 2001 r., III CZ 99/01, z dnia 3 lutego 2012 r., I CZ 132/11, z dnia 2 lutego 2017 r., I CZ 13/17).”
  • II CZ 7/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-12-09
    „Sąd Najwyższy zajął już stanowisko w odniesieniu do zbliżonej sytuacji procesowej, wyjaśniając że wyłączeniu z mocy ustawy podlegać powinien wówczas tylko ten sędzia, który wydał orzeczenie w instancji bezpośrednio niższej, nie zaś sędzia, który w sprawie wydawał jakiekolwiek inne orzeczenie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZ 99/01, nie publ.).”
  • V CZ 66/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-15
    „… wyłącznie przez stronę (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2000 r., I CKN 1313/99, nie publ., z dnia 12 kwietnia 2000 r., IV CKN 2/00, OSNC 2000/10/192, z dnia 15 listopada 2001 r., III CZ 99/01, nie publ. z dnia 22 września 2005 r., IV CZ 76/05, nie publ.), czy także przez jej pełnomocnika, jeżeli strona była przez niego reprezentowana (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 1998 …”
  • III CZ 68/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-30
    „Zgodnie bowiem z powszechnie przyjętą wykładnią tego przepisu, wyłączenie od rozpoznawania sprawy w sądzie drugiej lub trzeciej instancji dotyczy jedynie sędziego, który w instancji bezpośrednio niższej (odpowiednio pierwszej lub drugiej) wydawał zaskarżone orzeczenie (por. postanowienie SN z dnia 15 listopada 2001 r. III CZ 99/01 niepubl.).”
  • II CZ 42/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-09-26
    „Nie można także podzielić stanowiska skarżącego w zakresie wykładni art. 407 § 1 k.p.c. W postanowieniu z dnia 15 listopada 2001 r., III CZ 99/01 (niepubl.) 3 Sąd Najwyższy istotnie wyraził pogląd, że termin przewidziany w tym przepisie należy liczyć dopiero od dnia, w którym strona, a nie pełnomocnik, dowiedziała się o wyroku, lecz również zapadły orzeczenia, w których zajął stanowisko odmienne.”
  • III UZ 29/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-09
    „W przypadku, gdy w grę wchodzi złożenie środka zaskarżenia, trzeba pamiętać, iż to strona (a nie pełnomocnik czy osoba trzecia) decyduje o jego wniesieniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZ 99/01, LEX nr 52765).”
Pokaż pozostałe (6)
  • III UZ 4/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-09-21
    „W przypadku, gdy w grę wchodzi złożenie środka zaskarżenia, trzeba pamiętać, iż to strona (a nie pełnomocnik czy 6 osoba trzecia) decyduje o jego wniesieniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZ 99/01, LEX nr 52765).”
  • III CZ 134/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-03-04
    „… 407 k.p.c. Termin do złożenia skargi o 3 wznowienie postępowania rozpoczyna swój bieg od dnia, w którym stało się możliwe jej złożenie (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZ 99/01 niepubl. i z dnia 25 stycznia 1967 r., OSPiKA 1968, nr 9, poz. 198).”
  • III PZ 12/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2004-11-02
    „… mógł skontaktować się z pełnomocnikiem, aby zapoznać się z treścią wyroku i odebrać jego odpis z uzasadnieniem, był 28 lub 30 czerwca 2005 r. Powód powołał się na postanowienie z dnia 15 grudnia 2001 r., III CZ 99/01, w którym Sąd Najwyższy wyraził stanowisko, że dopiero od dnia, w którym strona (a nie jej pełno- mocnik) dowiedziała się o podstawie wznowienia, należy liczyć trzymiesięczny termin przewidziany w art.”
  • I FSK 2473/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-31
    „Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uzyskaniem przez orzeczenie przymiotu prawomocności skutkuje bowiem jej odrzuceniem (por. postanowienie NSA z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. akt I OSK 1237/05 i postanowienie SN z dnia 15 listopada 2001 r., sygn. akt III CZ 99/01).”
  • VIII Pa 192/19Sąd powszechny · 2021-03-11
    „Sąd Okręgowy podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy, że dopiero od dnia, w którym strona (a nie jej pełnomocnik) dowiedziała się o podstawie wznowienia, należy liczyć termin do wniesienia skargi o wznowienia postępowania (zob. postanowienie SN z dnia 15 listopada 2001 r., III CZ 99/01, LEX nr 52765; odmiennie postanowienie SN z dnia 7 stycznia 1998 r., III CKN 234/97, LEX nr 50601).”
  • VII Pz 10/16Sąd powszechny · 2016-04-07
    „… 407 § 1 k.p.c., który liczy się w takiej sytuacji „od dnia w którym o wyroku dowiedziała się strona, jej organ lub przedstawiciel ustawowy” (por. postanowienie SN z dnia 15 listopada 2001 roku, sygn. III Cz 99/01, lex 52765).”