Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 27 października 2005 r., III CZ 79/05 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I UZ 28/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-10
„Choroba strony lub jej pełnomocnika, która nie uniemożliwia podjęcia działania choćby przy pomocy osób trzecich, nie uzasadnia przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 27 października 2005 r., III CZ 79/05, LEX nr 161504 i z 11 stycznia 2007 r., II CZ 116/2006, LEX nr 258551).”
III CZ 364/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-01-26
„III CZ 79/05, nie publ. i z 28 marca 2018 r., sygn. akt IV CZ 12/18, nie publ.).”
II CZ 14/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-06-25
„Innymi słowy, choroba strony lub jej pełnomocnika, która nie uniemożliwia podjęcia działania choćby przy pomocy osób trzecich, nie uzasadnia przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 października 2005 r., sygn. akt III CZ 79/05, nie publ.; z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt IV CZ 12/18, nie publ.).”
IV CZ 12/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-03-28
„Innymi słowy, choroba strony lub jej pełnomocnika, która nie uniemożliwia podjęcia działania choćby przy pomocy osób trzecich, nie uzasadnia przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., III CZ 79/05, niepubl.).”
III UZ 29/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-09
„Innymi słowy, choroba strony (pełnomocnika), która nie wyklucza podjęcia działania, choćby przy pomocy osób trzecich, nie uzasadnia przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., III CZ 79/05, niepublikowane i z dnia 11 stycznia 2007 r., II CZ 116/06, LEX nr 258551).”
IV CZ 52/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-09-29
„Jeżeli zatem profesjonalny pełnomocnik nie mógł osobiście złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia, powinien był zadbać o należyte wykonanie tej czynności przez inne osoby (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2008 r. IV CZ 8/08 z dnia 11 stycznia 2007 r., II CZ 116/06 i z dnia 27 października 2005 r., III CZ 79/05, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (7)

I UZ 172/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-02-10
„Co więcej choroba strony lub jej pełnomocnika, która nie uniemożliwia podjęcia działania choćby przy pomocy osób trzecich, nie uzasadnia przywrócenia terminu do dokonania 4 czynności procesowej (por. postanowienia z dnia 27 października 2005 r., III CZ 79/05 i z dnia 11 stycznia 2007 r., II CZ 116/06, niepublikowane lub postanowienie z dnia 11 grudnia 2008 r. IV CZ 102/08, LEX nr 477573).”
III UZ 12/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-01-05
„Innymi słowy, choroba strony (pełnomocnika), która nie wyklucza podjęcia działania choćby przy pomocy osób trzecich, nie uzasadnia przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., III CZ 79/05, niepublikowane i z dnia 11 stycznia 2007 r., II CZ 116/06, LEX nr 258551).”
III CZ 22/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-07-21
„… postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 21 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy powołuje się na utrwalony w orzecznictwie Sądu Najwyższego pogląd (por. m.in. postanowienia z dnia 27 października 2005 r., III CZ 79/05, z dnia 11 stycznia 2007 r., II CZ 116/06, niepubl., z dnia 11 grudnia 2008 r., IV CZ 102/.08, niebubl., z dnia 24 listopada 2009 r., V CZ 57/09, niebubl., z dnia 27 stycznia 2005 r., IV CZ 172/04, …”
IV CZ 102/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-12-11
„Stanowisko to jest zgodne z utrwalonym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem (por. m.in. postanowienia z dnia 27 października 2005 r., III CZ 79/05 i z dnia 11 stycznia 2007 r., II CZ 116/06, niepubl.), że choroba strony lub jej pełnomocnika, która nie uniemożliwia podjęcia działania choćby przy pomocy osób trzecich, nie uzasadnia przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej.”
V AGz 114/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-03-06
„Jeżeli zatem profesjonalny pełnomocnik nie może osobiście dokonać czynności procesowych, powinien zadbać o należyte wykonanie tej czynności przez inne osoby (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2007 r., II CZ 116/06 i z dnia 27 października 2005 r., III CZ 79/05, niepubl.).”
III APz 12/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-03-27
„Podkreślić przy tym wypada, iż w razie choroby strony lub jej pełnomocnika, brak winy występuje wówczas, gdy dolegliwości zdrowotne uniemożliwiały podjęcie działania nie tylko osobiście, ale i również wykluczyły skorzystanie z pomocy innych osób (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005r., III CZ 79/05 i z dnia 11 stycznia 2007r., II CZ 116/06, Lex nr 258551).”
I ACz 938/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-11-10
„… choćby przy pomocy osób trzecich, nie uzasadnia przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 listopada 2014 r., II CZ 69/14; z 27 października 2005 r., III CZ 79/05, z 11 stycznia 2007 r., II CZ 116/06, z 11 grudnia 2008 r. IV CZ 102/08).”