III CZ 439/22

III CZ 439/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. N. przeciwko E. w W. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 682/21, 1. oddala zażalenie 2. przyznaje adwokat M. C. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt), powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu zażaleniowym. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 czerwca 2022 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda W. N. od wyroku z dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny stwierdził, że skarga kasacyjna nie zawiera przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia. Z tego względu nie spełnia wymogów określonych III CZ 439/22 2 w art. 3984 § 1 k.p.c., co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. przez ich błędne zastosowanie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Określone w art. 3984 k.p.c. wymogi konstrukcyjne skargi kasacyjnej obejmują przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Zgodnie z art. 3983 § 1 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej mogą być zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego oraz zarzuty naruszenia przepisów postępowania. Oznacza to, że w skardze kasacyjnej należy wskazać oznaczone przepisy prawa materialnego lub przepisy postępowania, które w ocenie skarżącego zostały naruszone, ze wskazaniem konkretnych jednostek redakcyjnych właściwego aktu prawnego oraz z uwzględnieniem sposobu ich naruszenia np. z uwagi na ich niewłaściwe zastosowanie, a także uzasadnienie tych zarzutów. Sąd Apelacyjny zasadnie ocenił, że skarga kasacyjna powoda nie zawiera tak sformułowanych podstaw. Skarżący ograniczył się bowiem do wskazania, że w zaskarżony skargą kasacyjną wyrok narusza „prawo materialne i formalne”. Uzasadniało to odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 394 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.