Sygn. akt III CZ 40/10
POSTANOWIENIE
Dnia 20 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „P.(...)” w K.
przeciwko S. T.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2010
r.,
zażalenia pozwanej
na wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. akt II Ca (…),
zmienia pkt II zaskarżonego wyroku w ten sposób, że nie obciąża pozwanej
kosztami postępowania apelacyjnego;
zasądza od powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej „P.(...)” w K. na rzecz pozwanej
kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację
pozwanej S. T. od wyroku Sądu Rejonowego w K. i zasądził od pozwanej na rzecz
powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 600
zł.
2
Przytoczone rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zaskarżyła zażaleniem
pozwana zarzucając, że narusza ono art. 102 w zw. z art. 391 k.p.c. Wnosiła o uchylenie
orzeczenia i jego zmianę przez nieobciążanie jej kosztami postępowania odwoławczego
na rzecz strony powodowej i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania
zażaleniowego. Skarżąca podnosiła, że z uwagi na pozostawanie przez nią w trudnej
sytuacji majątkowej i osobistej zachodziły przesłanki do zastosowania przez sąd
apelacyjny przy orzekaniu o kosztach postępowania, art. 102 k.p.c. Podała, że
utrzymuje się z renty po zmarłym mężu w kwocie 847,68 zł, którą w związku z
prowadzonemu egzekucjami otrzymuje w kwocie 518,47 zł. Okoliczności te były znane
sądowi i stanowiły podstawę do zwolnienia jej od opłaty od apelacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ustanowiony w art. 102 k.p.c. wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik
procesu, którą statuuje art. 98 § 1 k.p.c., pozwala w szczególnie uzasadnionych
wypadkach na zasądzenie od strony przegrywającej tylko części kosztów lub
nieobciążanie jej w ogóle kosztami. Podstawę do jego zastosowania stanowią konkretne
okoliczności danej sprawy, przekonujące o tym, że w danym przypadku obciążenie
strony przegrywającej kosztami procesu na rzecz przeciwnika byłoby niesłuszne,
niesprawiedliwe. Stanowią je zarówno fakty związane z samym procesem jak i leżące
poza nim, a dotyczące sytuacji życiowej, stanu majątkowego stron, które powinny być
oceniane przede wszystkim z uwzględnieniem zasad współżycia społecznego. Przepis
art. 102 k.p.c. powinien być zastosowany wówczas, gdy w okolicznościach danej sprawy
obciążenie strony przegrywającej kosztami procesu przeciwnika byłoby rażąco
niezgodne z zasadami współżycia. Zasadnie podnosi skarżąca, że sytuacja taka, ze
względu na wskazane przez nią w zażaleniu okoliczności, sytuujące się pośród
wymienionych przesłanek zastosowania art. 102 k.p.c., zachodzi w niniejszej sprawie. Z
tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39816
§ 1 zd. 1 w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
oraz art. 98 § 1, art. 391 § 1, art. 39821
i art. 3941
§ 3 k.p.c.).
