III CZ 37/12
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2012-06-06
Dane orzeczenia
SygnaturaIII CZ 37/12
Data orzeczenia2012-06-06
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Wojciech Katner, SSN Anna Owczarek, SSN Krzysztof Pietrzykowski, SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 37/12
POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSN Anna Owczarek
w sprawie z powództwa T. P.
przeciwko A. L. Pierwszemu Amerykańsko-Polskiemu Towarzystwu
Ubezpieczeń Na Życie i Reasekuracji S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 czerwca 2012 r.,
zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte
w punkcie 2 wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 grudnia 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w pkt 2 wyroku z dnia 30 grudnia 2011 r. zasądził od
powoda na rzecz pozwanej kwotę 1 800 zł tytułem kosztów postępowania
apelacyjnego.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie zamieszczone w punkcie 2
zaskarżonego wyroku, twierdząc, że nie powinien być obciążony kosztami
postępowania apelacyjnego stosownie do art. 102 k.p.c. Przemawiają za tym
zarówno względy zdrowotne (powód doznał obrażeń w wypadku), jak i materialne
(powód żyje na skraju ubóstwa).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy, który w niniejszej sprawie orzekał w pierwszej instancji, nie
obciążył powoda kosztami procesu stosownie do art. 102 k.p.c. W tej sytuacji Sąd
Apelacyjny, oddalając apelację, powinien albo również zastosować art. 102 k.p.c.,
albo - jeżeli zasądził od powoda koszty procesu - powinien w uzasadnieniu
wyjaśnić, dlaczego nie znalazł podstaw do zastosowania tego przepisu.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku
z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)