III CZ 35/19

Sygn. akt III CZ 35/19

POSTANOWIENIE

Dnia 26 września 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)
‎SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
‎SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku K. sp. z o.o. w Z.
‎przy uczestnictwie A. Ś.
‎o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 września 2019 r.,
‎zażalenia uczestnika

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt I ACz (…),

oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił skargę kasacyjną dłużnika A. Ś., w sprawie z wniosku K. sp. z o.o. w Z., o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy dłużnika wniósł o jego uchylenie i nadanie biegu skardze kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postanowienie zaskarżone skargą kasacyjną dotyczyło nadania klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego egzekwującego wierzyciela. Akcentowana w zażaleniu kwestia stwierdzenia wykonalności orzeczenia sądu obcego została prawomocnie przesądzona w postanowieniu Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września 2015 r. (I ACz (…)).

W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności. Podkreśla się, że postępowanie o nadanie klauzuli tytułowi egzekucyjnemu nie należy do właściwego postępowania egzekucyjnego, ale zostało uregulowane w k.p.c. w księdze drugiej, poświęconej przede wszystkim postępowaniu egzekucyjnemu. Zatem to przepis art. 767⁴ § 2 k.p.c. rozstrzyga o tym, kiedy skarga kasacyjna jest dopuszczalna zarówno we właściwym postępowaniu egzekucyjnym, jak i w postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności. Dodatkowo wskazuje się, że postępowanie klauzulowe nie jest postępowaniem rozpoznawczym i nie stosuje się do niego przepisów o dopuszczalności skargi kasacyjnej (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2016 r., II CZ 27/16, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2014 r., III CZ 15/14, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2011 r., I CZ 77/11, niepubl.). Trafnie zatem Sąd Apelacyjny przyjął, że skarga kasacyjna dłużnika podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.

jw